Мировая пресса активно комментирует местные выборы в Украине, которые состоялись 25 октября. Пишут о срыве голосования в Мариуполе как наиболее негативном моменте этих выборов. Также есть призывы не преувеличивать некоторое отчаяние от, возможно, не слишком высокой активности избирателей. И есть отзывы, которые говорят, что, хотя «Оппозиционный блок» и сохранил серьезное влияние на юго-востоке Украины, однако в этих регионах после местных выборов также будет и политическое многообразие, и широкая представленность различных сил, что уже является несомненным позитивом.
Газета The Financial Times пишет об украинских выборах, на которых избирали десятки тысяч депутатов местных уровней и мэров и замечает, что они были омрачены обвинениями в фальсификациях в стратегическом портовом городе Мариуполе.
«В то время как воскресные выборы состоялись относительно без проблем на большей части территории страны, с активностью избирателей в крупных городах от 37,9 до 51,4 процента, обвинения в избирательных манипуляциях не дали провести голосование в Мариуполе – городе с населением почти 500 тысяч жителей», – пишет газета.
Издание отмечает, что обвинения относительно нарушений законодательства были сделаны прозападной коалицией, которая поддерживает президента Петра Порошенко, против «Оппозиционного блока», который преимущественно состоит из политических союзников бывшего пророссийского президента Януковича и, как говорят аналитики, финансируется олигархом Ринатом Ахметовым.
«Непроведенное голосование грозит усилить разочарование в Мариуполе, который находился под временным контролем сепаратистов в 2014 году и многие жители которого продолжают оппонировать политике правительства в Киеве, направленной на отход от Москвы и взятие курса на Запад», – пишет The Financial Times.
«Блок Порошенко» заявил, что голосование в Мариуполе быть отменено и обвинил, в частности, оппонентов в намерении фальсифицировать выборы в городе, где «Оппозиционный блок» держит под сильным контролем местную политику и бизнес», – пишет издание, добавляя, что «Оппозиционный блок» опровергает такие упреки.
Газета пишет, что Ахметов контролирует в Мариуполе несколько ключевых предприятий, а типография Ахметова должна была изготовить избирательные бюллетени, во время, собственно, печати которых и были выявлены нарушения.
Члены «Оппозиционного блока» обвиняют власть в Киеве в попытке лишить их избирательных побед – прежде всего, в Мариуполе. По данным социологических опросов перед выборами, «Оппозиционный блок» мог заручиться сильной поддержкой в городе, отмечает газета.
The Financial Times цитирует оппозиционного депутата парламента Вадима Рабиновича, который заявил, что его фракция будет блокировать работу Верховной Рады в случае, «если выборы в Мариуполе не будут проведены в ближайшем будущем».
Англоязычная газета Kyiv Post публикует эксперта европейского отделения Центра Карнеги Гвендолин Сассе, которая пишет о первых неправильных, по ее мнению, трактовках результатов местных выборов в Украине.
Самые большие из этих неправильных интерпретаций заключаются в разочаровании низкой явкой избирателей – между 46 и 47 процентами – и хорошим результатом «Оппозиционного блока» в юго-восточных регионах Украины.
«На самом деле, активность избирателей была типичной для местных выборов в Европе (и гораздо больше американской на промежуточных выборах за все время с 1970 года). Более того, сосредоточение внимания только на «Оппозиционном блоке» не позволяет заметить новое политическое разнообразие на юго-востоке», – пишет эксперт.
«Активность избирателей в странах, которые еще не считаются полными (устоявшимися) демократиями, обычно сравнивается с идеализированными меркам вместо того, чтобы сравнивать ее с активностью избирателей в странах с устоявшейся демократической системой. На самом деле, Украина хорошо вписывается в всеевропейские тенденции, если сравнивать напрямую, но в других странах местные выборы проводятся также в день общенациональных выборов или выборов в Европейский парламент – что повышает активность избирателей», – отмечает Сасс.
Относительно второй ложной, по мнению автора, трактовки, то соратники Януковича действительно очень заметны на юго-востоке, но «ключом здесь является то, что интересы, которые они представляют, никуда не делись и сейчас перегруппировываются в разного рода размытые партийные структуры, из которых «Оппозиционный блок» является крупнейшим и, вероятно, самым разнообразным внутри», говорится в статье.
Важно заметить, что так же, как и во время парламентских выборов, широкий спектр партий и интересов ныне представлен на различных уровнях власти – хотя этого не было в восточных и южных областях, пишет автор. Среди этих сил партии из нынешней правящей коалиции, включая «Блок Петра Порошенко», «Батькивщину» и «Самопомощь».
«Эти партии будут представлены в местных и областных советах во время, когда реформа по децентрализации, вероятно, даст им больше власти. Это разнообразие голосов на местных уровнях отражает важное изменение в политическом ландшафте Украины», – говорится в статье.
Местные выборы анализирует в своем блоге на сайте агентства Bloomberg и Леонид Бершидский.
Голосование, по его мнению, является важным этапом для Украины. Президент Петр Порошенко пообещал децентрализовать страну, предоставив городам и общинам больше политических и бюджетных прав.
«Украина избавляется от своей системы региональных «губернаторов», которые назначаются Киевом, и передает власть местным советам в попытке уйти от советского типа слишком централизованного государства в страну с европейской моделью, которая управляется снизу вверх», – пишет автор.
«Это хорошая идея. Но пока олигархи и коррумпированные местные чиновники сохраняют власть, страна рискует получить средневековые феодальные междоусобицы вместо европейского самоуправления. Эти выборы сделали этот риск ощутимым», – отмечает Бершидский.
По его мнению, «хаотическая демократия» Украине не позволит ей превратиться в застывшую, репрессивную автократию русского типа.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
