Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Несколько недель назад появилась информация о том, что агентство RAEX, одно из крупнейших в России и называющее себя международным, понизило рейтинг российского «Генбанка», который ведет свою основную деятельность в Крыму.
Оценка А («высокий уровень кредитоспособности») была изменена на В++ («приемлемый уровень кредитоспособности») с негативным прогнозом. Ниже идет B+, или «невысокий уровень кредитоспособности».
Причина снижения рейтинга заключалась в том, что, по мнению экспертов RAEX, практически 70% заемщиков банка получили ссуды без необходимых гарантий и поручительств или не стали осуществлять реальную экономическую деятельность.
В российской прессе эта незначительная потеря позиций вызвала бурю негативных эмоций, так как с лета 2015 года «Генбанк» на 25% принадлежит правительству Крыма, а еще на 25% – властям Севастополя.
Даже не у самых либерально мыслящих граждан тематика присоединения Крыма постепенно начинает вызывать тоску, которая обостряется с каждым новым финансовым скандалом
Даже не у самых либерально мыслящих граждан тематика присоединения Крыма постепенно начинает вызывать тоску, которая обостряется с каждым новым финансовым скандалом. А история с «Генбанком» добавила еще одну скверную тему – коррупционную составляющую в принципиальных проектах крымской власти и частных структур.
По ту сторону керченского пролива растет недовольство – возможно, именно поэтому в СМИ так широко тиражируются увольнения крымских чиновников, а даже небольшие (по российским меркам) республиканские скандалы моментально становятся не только достоянием общественности, но и самыми популярными темами обсуждения в различных политических курилках.
Пока в России обратили внимание только на некую непрозрачность в действиях банка, которую трудно оспорить, так как RAEX («Эксперт РА») – серьезное агентство, которое имеет аккредитацию при Центробанке России и российском Минфине. Но на этом дело не закончится.
Реакция из разряда «мы их и так содержим на полном пансионе, а они еще и тапочки воруют» – скорее эмоциональное следствие отсутствия полного понимания того, что на самом деле произошло с «Генбанком» и прочими финансовыми учреждениями полуострова.
Темное дело
В истории с «Генбанком» существует второе дно. Дело в том, что у крымских властей уже был свой собственный банк – РНКБ. Зачем же руководству республики понадобилось менять один госбанк на другой?
Кратко напомним, как это было. После великого исхода украинских банков из республики в апреле 2014 года первым российским финучреждением, которое открылось в Крыму, был именно РНКБ.
Большая часть его филиалов разместилась в бывших офисах «ПриватБанка», где до сих пор не успели полностью сменить внутренние декорации и характерную «приватовскую» мебель.
Ситуация тогда была настолько жесткой, что новоявленным властям был жизненно необходим был хоть какой-то инструмент финансового обслуживания местного населения. Выбор, естественно, пал на почту и РНКБ, который до середины лета работал даже без печатей, удостоверяя кассовые документы подписью кассиров.
Прошли месяцы, прежде чем на полуострове начали появляться сети «Генбанка», «Джаст банка», «Крайинвестбанка» и других организаций. Но основным банком республики, который начислял зарплаты, проводил платежки по регистрации предприятий и т.п., оставался именно РНКБ, принадлежавший правительству полуострова через ГУП «Вода Крыма».
Но в начале февраля 2015 года банк с самой большой сеткой покрытия, унаследованной от украинского «Привата» и «Ощада», и прибылью в 1,5 млрд. рублей (по итогу неполного 2014 года) неожиданно продали.
Причем кому? Частной российской структуре ООО «Комплексные энергетические решения» – совершенно неизвестной компании, которая занимается реализацией инфраструктурных проектов внутри России.
А уже летом 2015 года руководство Крыма решило снова обзавестись собственным банковским инструментом, чтобы заниматься реализацией предпринимательских инициатив и привлекать инвестиции под конкретные проекты. Удивительно, но для таких благих целей «Генбанк» согласился отдать по 25% своих акций Крыму (Сергею Аксёнову) и Севастополю (Сергею Меняйло) совершенно безвозмездно.
Интересно, что, невзирая на недавнее объединение, по итогу последних 9 месяцев «Генбанк» понес убытки в размере 0,5 млрд. рублей. Вот уже 6 кварталов банк остается нерентабельной структурой (и это при сумасшедших показателях роста вкладов: на 60% для физлиц и 70% для юрлиц с начала 2015 года).
Сыр в мышеловке
Очевидно, что от всей этой истории дурно пахнет, поэтому ни предпринимателям, ни обычным крымчанам не стоит связывать свои финансовые дела с «Генбанком».
Во-первых, участие Крыма в доле банка (после продажи действительно прибыльного и более крупного РНКБ) недвусмысленно указывает на желание местных властей найти дополнительные возможности для привлечения федеральных средств на выполнение собственных задач.
Сергей Аксенов предлагает Центробанку России докапитализировать «Генбанк» на 10 миллиардов рублей за счет денег из Агентства страхования вкладов
Так, Сергей Аксенов предлагает Центробанку России докапитализировать «Генбанк» на 10 миллиардов рублей за счет денег из Агентства страхования вкладов. Это объясняет, почему банк так легко отдал половину предприятия республиканскому правительству, но совершенно не вселяет доверия в светлое будущее организации.
Крыму (в понимании Аксенова) докапитализация действительно не будет стоить ни копейки, а вот вкладчики «Генбанка» и Агентство страхования вкладов вполне могут попасть на большие деньги.
Во-вторых, совладельцем «Генбанка» является Евгений Двоскин (финансисту принадлежит 4,8% акций, а его жена возглавляет совет директоров этой структуры). Напомним, что Двоскин был замешан в ряде скандалов, связанных с отмыванием денег через фиктивные банковские организации (создание «хабов» для незаконной банковской деятельности в регионах со спорным статусом).
Подробнее об этом можно почитать в материале Organized Crime and Corruption Reporting Project.
Сомнительная репутация Евгения Двоскина бросает дополнительную тень на реноме «Генбанка», доверия к которому и так мало
Сомнительная репутация Евгения Двоскина бросает дополнительную тень на реноме «Генбанка», доверия к которому и так мало.
И, в-третьих, хотя руководство нового госбанка Крыма официально настаивает на том, что проверка всех заемщиков проводилась в соответствии с нормативами Банка России, темные пятна в истории организации, а также общий трэш с выделением и расходованием федеральных средств на полуострове только подогревают интерес к сложившейся ситуации.
Можно с уверенностью сказать, что будущее «Генбанка» окончательно прольет свет на всю республиканскую финансовую кухню. Если банк так и останется убыточным, а местные власти продолжат выбиватьу центра деньги для его поддержки, станет ясно, что «Генбанк» используют как обычную финансовую прокладку для вывода серых средств из Крыма.
Лев Абалкин, крымский политолог
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
