В Украине готовят к увольнению за нарушение присяги около трех сотен крымских судей. Они также являются подозреваемыми в уголовных производствах Генпрокуратуры Украины о госизмене (ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Украины). Однако пока продолжаются следствие и процесс увольнения их с занимаемых должностей, эти судьи продолжают ежедневно вершить судьбы граждан Украины в Крыму. Мы проанализировали самые громкие крымские дела первых 1,5 лет оккупации полуострова и выяснили, что под решениями по ним нередко стоят одни и те же фамилии. Похоже на то, что для политических дел у оккупационных властей Крыма есть отдельный круг исполнителей. Однако даже если это и не так, обратим внимание, что некоторые крымские судьи имеют весьма показательные послужные списки.
Под зонтиком России
Высшая квалифкомиссия судей Украины по представлению Генпрокуратуры открыла дисциплинарные производства в отношении 278-ми судей Крыма и Севастополя. Согласно действующему законодательству, по результатам рассмотрения этих дисциплинарных производств указанных судей можно будет уволить с занимаемых должностей и лишить неприкосновенности, что в свою очередь, позволит привлечь их к уголовной ответственности.
На данный момент в отношении тех же 278-ми крымских судей Генпрокуратурой составлены уведомления о подозрении в госизмене
На данный момент в отношении тех же 278-ми крымских судей Генпрокуратурой составлены уведомления о подозрении в госизмене (ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Украины).
В частности, установлено, что указанные судьи вопреки украинскому законодательству и в нарушение присяги после российской аннексии Крыма перешли на службу в нелегитимные суды так называемой «Республики Крым», принимая незаконные решения. По данным Генпрокуратуры, на протяжении почти всего прошлого года эти судьи, вынося решения именем Российской Федерации, цинично продолжали скреплять их гербовой печатью Украины!
«В уголовном производстве продолжается сбор доказательств причастности к совершению указанного преступления других судей, которые остаются работать на оккупированной территории полуострова Крым», – отмечают в надзорном ведомстве.
Спасением от тюрьмы для фигурантов этих уголовных производств является лишь их недоступность для украинских правоохранителей. В Крыму они тоже находятся в непростых условиях. За нахождение под зонтиком Российской Федерации судьи готовы выносить любые решения и приговоры, лишь бы избежать последствий своего предательства, за которое каждому из них светит до 15 лет лишения свободы. Примерами являются дела крымских политзаключенных и тех, кто вынуждены были покинуть полуостров, однако продолжают находиться под давлением оккупационных спецслужб.
Исполнители репрессий
Рекордсменом по числу репрессивных судебных решений является Киевский районный суд Симферополя
Если проанализировать наиболее известные крымские дела последних 1,5 лет, выясняется, что рекордсменом по числу репрессивных судебных решений является Киевский районный суд Симферополя. Здесь рассматривалась львиная доля дел, связанных с выдачей санкций на проведение обысков в домах крымских активистов и журналистов. В этом суде также был вынесен первый приговор в отношении украинского гражданина, активиста Евромайдана Александра Костенко.
Он, напомним, признан виновным в нанесении телесных повреждений сотруднику спецподразделения «Беркут» и незаконном хранении частей огнестрельного оружия. Костенко осужден к четырем годам и двум месяцам лишения свободы. Вынося приговор, судья Виктор Можелянский не учел доводы свидетелей и защиты осужденного о том, что преступление было совершено гражданами Украины в Киеве, а значит, не может подпадать под действие уголовного законодательства России. А части оружия, в незаконном хранении которого также признан виновным Костенко, во время обыска у него дома найдены не были.
С судьей Можелянским связан еще один эпизод в жизни семьи Костенко. 15 мая – в день оглашения приговора активисту Евромайдана – адвокат ходатайствовал о переносе даты из-за плохого самочувствия своего подзащитного, который в СИЗО неоднократно подвергался пыткам. Когда Можелянский отказался переносить дату, адвокат и все родственники подсудимого в знак протеста покинули зал суда. Выходя из зала, брат Александра Костенко показал Можелянскому средний палец левой руки, утверждает в своем протоколе дознаватель Федеральной службы судебных приставов. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 (неуважение к суду). 26-летнему Евгению Костенко грозит наказание в виде исправительных работ до двух лет или ареста до полугода.
Кроме того, судья Можелянский выносил решения об аресте (и его продлении) заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза. Он проходит в Крыму по делу «26 февраля», которое, по оценкам адвоката подсудимого, не вписывается в нормы российского законодательства, поскольку касается событий, которые происходили на территории Крыма до его аннексии. Однако и Чийгоз, и другие обвиняемые по нему продолжают несколько месяцев находиться под стражей.
И для полной картины следует добавить, что все тот же судья Можелянский рассматривал и дело сына лидера крымскотатарского народа Хайсера Джемилева, который обвиняется в убийстве. В частности, судья еще при украинской каденции Крыма выносил решения об аресте обвиняемого и проведении его психиатрической экспертизы.
Еще один политический подсудимый в Киевском райсуде Симферополя – крымскотатарский активист Али Асанов, фигурант дела «26 февраля». Решения об аресте и его дальнейшем продлении выносил судья Михаил Белоусов. Он посчитал такую меру необходимой, несмотря на доводы защиты о том, что на иждивении у Асанова находятся супруга и четверо детей, а также отец-инвалид.
Само же дело Асанова рассматривает судья Татьяна Рубе. Она также поддержала решение об аресте Асанова, несмотря на указанные доводы. Из решений, вынесенных Рубе, следует, что она усмотрела причастность обвиняемого «к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 («участие в массовых беспорядках»») Уголовного кодекса России. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет.
Упомянутый выше Михаил Белоусов своим решением обеспечил арест не только Али Асанова, но и еще одного активиста – участника акции «3 мая» Мусы Апкеримова. Ему инкриминируется нарушение ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Статья предусматривает наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.
Судья не принял во внимание признание подозреваемым своей вины, а также семейные обстоятельства (беременность супруги) и выбрал наиболее строгую меру пресечения, мотивировав свое решение мнением оккупационной «прокуратуры» о том, что на свободе Апкеримов сможет оказать давление на свидетелей. В ходе судебного заседания также был озвучен характер повреждений, нанесенных сотруднику оккупационной полиции, который невозможно отнести к опасным для жизни и здоровья.
Судьями Киевского райсуда Симферополя также выносилось решение о проведении незаконного обыска по месту регистрации крымской журналистки Анны Андриевской, которая является подозреваемой в уголовном деле оккупационных спецслужб, возбужденном по ст. 280.1 УК России (сепаратизм). Поводом послужила статья Андриевской о волонтерах батальона «Крым», в которой говорится о необходимости возвращения оккупированного полуострова под контроль Украины. Фамилии судей, давших санкцию на обыск, пока остаются неизвестными, поскольку документ, предъявленный родителям журналистки, сотрудники ФСБ унесли с собой. Прокуратурой АРК, воссозданной при Генпрокуратуре Украины, действия оккупантов по данному факту квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Украины (незаконное проникновение в жилье, незаконное проведение обыска).
И, наконец, самым «свежим» решением Киевского райсуда Симферополя является постановление судьи Ольги Кузнецовой об аресте главы Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова на два месяца. Он является фигурантом уголовного дела по уже упомянутой ст. 280.1 УК России (сепаратизм). Поводом для этого послужили высказывания Чубарова в СМИ о том, что завершение война на Донбассе невозможно без возвращения Крыма под контроль Украины.
На этом наиболее громкие «подвиги» судей Киевского райсуда крымской столицы пока заканчиваются. Далее эстафета переходит к Центральному райсуду города. Здесь судьбы граждан по политическим делам вершит судья Юрий Гулевич. В мае прошлого года он оштрафовал активиста акции «3 мая» Сейран-Джана Ибрагимова на 10 тысяч российских рублей за «массовое одновременное пребывание и передвижение в общественном месте, на пешеходном переходе». Напомним, в тот день около сотни крымских татар блокировали участок трассы, ведущей из Симферополя к Севастополю, в знак протеста против запрета въезда на полуостров лидера крымских татар Мустафы Джемилева.
А в октябре этого года судья Гулевич осудил на 2,5 года условно бывшего оператора крымскотатарского телеканала АТР Эскендера Небиева. Он проходил по делу «26 февраля». Суд признал Небиева виновным в участии в массовых беспорядках. Притом, что бывшее руководство и сотрудники Небиева уверяют, что на митинге под стенами парламента в тот день он выполнял редакционное задание – осуществлял видеосъемку происходящего. Уже приводившийся выше аргумент защиты о том, что события 26 февраля, за которые судят крымчан, происходили во время украинской каденции полуострова и не могут подпадать под действие российских законов, судьями во внимание не берутся.
Кого нет в «крымском списке»
Практически все судьи, выносившие указанные выше решения, фигурируют в «крымском списке» Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Генпрокуратуры. То есть при первой возможности эти судьи будут задержаны и переданы украинскому суду.
Однако есть две фамилии, которых в этом списке нет – Ольга Кузнецова и Татьяны Рубе. Выяснилось, что ошибки нет. Обе судьи ранее не работали в Крыму и присягу украинскому народу не давали. А должности в Киевском райсуде Симферополя получили в декабре прошлого года – их фамилии присутствуют в указе президента России Владимира Путина № 786 «О назначении судей федеральных судов». Притом обе судьи до перевода в Крым, вероятно, работали вместе – в Первомайском районном суде г. Омска (Омская область). По крайней мере, данные этих судей полностью совпадают. Однако в любом случае эти фамилии должны присутствовать не только в «уголовных» списках Украины, но и в санкционных. Тем более основания для этого есть. Доказательства у потерпевших сторон в виде конкретных судебных решений тоже имеются.
Конкурс в отеле Лебедева
И напоследок еще один момент. Крымских судей после аннексии Крыма зачислили в ряды российских служителей Фемиды не просто так. Они должны были пройти конкурс, объявленный летом прошлого года в «Российской газете». Протокол заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации можно найти в открытом доступе. Заявлений было так много, что членам квалификационной коллегии пришлось потратить на их рассмотрение несколько дней, притом в Крыму и в самый разгар бархатного сезона. Для вдохновляющей обстановки они выбрали севастопольский отель «Аквамарин», принадлежащий бывшему министру обороны Украины, члену команды беглого президента Украины Павлу Лебедеву. Последний в Украине объявлен в розыск по подозрению в создании преступной организации во времена режима Януковича.
