«Новый кремлевский куратор на Донбассе – негативный сигнал для Украины» – журналист

На этой неделе главарь группировки «ДНР» Александр Захарченко публично поблагодарил помощника президента России Владислава Суркова за советы «во всех фундаментальных вопросах» и «поддержку в развитии и становлении республики». Этим заявлением он признал, что сосед помогает и поддерживает оккупированные территории. О том, почему российские политические деятели пытаются влиять на ситуацию на Донбассе и как распределяется это влияние, в студии «Донбасс.Реалии» мы говорили с журналистом российской редакции Радио Свобода Антоном Наумлюком.

​– Известно ли россиянам о том, что лидер «ДНР» заявил о влиянии и помощи помощника президента России Владислава Суркова оккупированным территориям?

– Думаю, что нет. Поскольку подобные заявления могут нанести политический вред официальной позиции Кремля. А связь одного из основоположников сегодняшней политики с событиями на Донбассе, бесспорно, имеет негативную окраску и может повлиять на мнение людей. Я не могу сказать, что это как-то может изменить ситуацию, поскольку большое количество информации в СМИ заставит думать людей так, как нужно. Но, по мнению кремлевских аналитиков и политтехнологов, если негатив и прорвется на экран, то может нанести определенный вред. Но он не появится.

– То есть всему находится объяснение.

– Да, на все, что идет не по сценарию. Любая информация, которую могут воспринять негативно по отношению к Кремлю и политике, будет опровергнута. И Киселев обязательно скажет так, чтобы все повернуть в положительное для России русло. Самый яркий пример – недавняя трагедия «Боинга». Сразу было заявлено о том, что американцы бомбили и их самолеты никто не взрывал, потому что это неэффективно. А вот Россия только месяц поработала в Сирии и ее самолет, скорее всего, взорвали.

– Кто такой Сурков и почему Александр Захарченко поблагодарил его за помощь?

– Недавно вышла книга главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать» – это что-то похожее на короткий экскурс в современную историю России. В частности, в последних главах рассказывается о событиях в Украине и какую роль играет в них Россия. Имя Суркова там фигурирует постоянно. Если верить инсайдерам и информаторам, то Сурков – это человек, который курирует украинскую политику из Кремля, начиная еще с событий на Майдане.

– Что вы имеете в виду под словом «куратор»?

– Кремль – очень закрытая система. Никому неизвестно, что происходит в его коридорах. То, что выходит в «паблик» – совсем другая уже история, не связанная с реальным положением вещей. Поэтому под понятием «куратор» может быть что угодно. Скорее всего, решение принимает один человек из Кремля. Это, возможно, физически не один человек, но это «коллективный Путин», который принимает решение. Куратор в этом случае может быть мостиком между официальным Кремлем и оккупированными территориями, о которых Кремлю тоже не все известно. Он получает отчеты от своих подчиненных, которые те перевернули в удобном для них виде. Там не будет информации, которая может привести к потере авторитета.

– То есть вы хотите сказать, что Путин не такой уж и плохой, а виновны его советники?

– Нет, конечно. Решение принимает в конце концов один человек. Это российские реалии, когда все завязано на одном человеке.

– Расскажите, кто такой Володин и почему между ним и Сурковым возник конфликт, который продолжается уже не один год?

– Володин в настоящее время является заместителем главы администрации президента России. Он – бывший подчиненный Суркова. Когда люди из окружения президента Ельцина отошли от дел, Володин занял место Суркова в определении «политики государства»: комплекса решений, которые влияют на определенные вещи. Если у Суркова это была суверенная демократия, то у Володина это более агрессивная политика. Он выходец из самых низов, пробивался сам, своим давлением проложил себе путь. И занял место своего руководителя в идеологическом блоке Кремля. Он жесткий и имеет ряд негативных характеристик для соперников. И для Украины его фигура является негативным сигналом.

– То есть у Володина есть собственный план для решения «украинского вопроса», более радикальный?

– Я думаю, плана никакого нет: если мы посмотрим на результаты политики и в Украине, и в Крыму, и в России, и в Сирии, то стратегических решений нет. Кремль – вообще очень закрытая система, что происходит под ковром – никогда не пробивается вверх. Проводить ассоциации можно только по косвенным признакам. Борьба продолжается постоянно, и Сурков, который временами вообще отходил от дел, с началом Майдана снова всплыл наверх и приобрел определенное значение в кремлевских коридорах. Володин оттуда не уходил и ему пришлось потесниться с появлением своего бывшего босса. Какие фигуры будут переходить от одного лагеря к другому, очень сложно представить.

– Как россияне реагируют на отказ России помогать оккупированным территориям?

– Единого понимания этого конфликта как не было, так и нет. Даже те, кого называют «ватниками», которые поддерживают политику Путина и ведения боевых действий – очень по-разному реагируют на разные вещи. Те, кто поддерживает присоединение Донбасса к России, выступает против присоединения разрушенных территорий, которые нужно будет восстанавливать. В этом смысле понимания у людей нет. Однако они не обижены на то, что людей поманили, а потом так и не присоединили к России. Кто хотел обижаться – поехал туда, кто-то погиб, а кто-то – возвращается назад, разочарованный, с агрессивным настроем.

– Насколько этот процесс масштабный?

– Криминальная ситуация на приграничных территориях повысилась за последние полгода на 70%, согласно исследованию, которое опубликовало интернет-издание «Медуза». Преступления связаны и с незаконным оборотом оружия и его использованием.

Оригинал публикации – на сайте Радiо Свобода