«Крымнаш» от Центра Карнеги

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

На сайте Московского Центра Карнеги появился любопытный аналитический отчет «Настроения российских элит после Крыма». Эксперт Денис Волков пришел к выводу, что власти верны «Крымнашу», а санкции не привели к расколу в российских верхах. Детальный анализ показал несостоятельность его основных тезисов.

Внешне респектабельное исследование оставило после себя горькое послевкусие. Прочитав материал, захотелось воскликнуть вслед за Станиславским: «Не верю!». В первую очередь в глаза бросается то, что автор не называет вещи своими именами. Слово «аннексия» заменили циничным эвфемизмов «присоединение», но это только лишь вершина айсберга.

Волков отмечает следующие позитивные, по его мнению, последствия аннексии: в вопросе «присоединения» Крыма огромная бюрократическая машина российского государства «сработала как единый механизм»; захват украинской территории «вызвал у элиты чувство удовлетворения, создал ощущение возрождающегося величия России»; публичный антиамериканизм политического бомонда стал необходимым ритуалом подтверждения лояльности; экономические последствия «Крымнаша» не оказали серьезного влияния на настроения элит; сторонники сближения с Западом и поиска компромиссов по наиболее проблемным вопросам (Крым и Донбасс) предпочитают отмалчиваться.

Если разбирать каждый тезис в отдельности, то картина будет не такой радужной. Первое, российская бюрократическая машина не сработала как «единый механизм». Действия Кремля и его крымских марионеток после весны 2014 года красноречиво подтверждают, что у Москвы не было никакого плана по «перевариванию» украденного Крыма. В лучшем случае, они только тактически проработали, как оттяпать украинскую территорию, а что с ней делать дальше, даже и не думали.

Шараханья федерального правительства видны невооруженным глазом: создали пресловутый «МинКрым», через год его разогнали за ненадобностью, заменив некой правительственной комиссией; год потратили на написание пресловутой ФЦП, а недавно министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что документ нужно «скорректировать». То есть для выяснения деталей одного года было мало. Программу не запустили, а Крым уже потребляет огромные бюджетные дотации, но они никак не отражаются на уровне жизни населения. Отключение полуострова от энергоснабжения показало полную недееспособность и неготовность Москвы. Они наивно думали, что свет и прочие блага будут поступать со стороны материковой Украины без проблем и в знак глубокой благодарности за предательство.

Второе. Эйфория от территориальных приобретений прошла еще на излете 2014 года, когда нефть полетела вниз, утянув за собой «деревянный» рубль. Захватив Крым, российский президент Владимир Путин получил на ровном месте колоссальный кредит доверия со стороны «патриотической» публики. Теперь же эта публика кроет его последними словами. Все, «кредит» исчерпан. Профессиональные социологи ставят под сомнение северокорейские рейтинги кремлевских властителей.

И ради того, чтобы не выглядеть лузером, Кремль полез в Сирию. Если рядовой «ватник» мыслит тюремной категорией «нас нагнули», то элитарии считают «кэш».

Еще весной текущего года прошла информация, что олигарх Геннадий Тимченко лично выражал Путину претензии по поводу санкций, из-за которых он не может выехать за пределы страны. В ответ сквозь зубы процедили: «Ничего, прорвемся. Все терпят, и ты терпи».

Последние же заявления Кремля о готовности пойти на «более глубокую реструктуризацию» долга в 3 млрд долларов, который московский режим отвалил Виктору Януковичу, привел «ватников» в бешенное негодование. После отключения аннексированного полуострова от украинского электричества записные патриоты разразились ехидными комментариями в адрес Кремля. Дескать, сейчас Путин в ответ на энергоблокаду Крыма вообще откажется от украинских денег. Если такие настроения бытуют среди обывателей, то что уже говорить о людях, занимающих высокие должности и обладающих большим объемом информации?

В логику Дениса Волкова совершенно не укладывается поведение террориста Игоря Гиркина, который будоражит общественность громкими заявлениями по Крыму. Бывший главарь донецких «ополченцев» выражает не собственное мнение, а консолидированную позицию части российских силовиков и ВПК. Благодаря аннексий Крыма и войне на востоке Украины они вновь оказались в тренде, получив доступ к огромным деньгам. Им нужно «продолжение банкета»: масштабная война против Киева и Запада вообще. Ни в какие «хитрые планы» они уже давно не верят. Рано или поздно они выйдут на открытый конфликт с Кремлем. «Крымнаш» породил латентный конфликт внутри российских элит.

Третье. Не антиамериканизм стал ритуалом демонстрации лояльности, а дичайшая украинофобия, которой российский политикум проникся сверху донизу. Телевизионное чванство сочетается с фантастическим идиотизмом: российская пропаганда проклинает Вашингтон, а следом впадает в неописуемый экстаз от рукопожатия российского руководства с президентом Бараком Обамой. Завтра будут плакать от счастья только из-за того, что американцы посмотрели в их сторону.

Далее, сторонники сближения с Западом и варианта «отыграть назад» не молчат. Глава Сбербанка Герман Греф летом заявил иностранным журналистам, что «с точки зрения международного финансового сектора, Крым – это Украина», и его банк на аннексированную территорию не зайдет. Заявление было адресовано не россиянам или украинцам, а Западу, и истолковать его можно так: «Господа, я не имею никакого отношения к захвату Крыма. Пожалуйста, не трогайте мои деньги». Греф – один из столпов путинского режима, он представляет так называемую группу системных либералов. Выбирая между «Крымнашем» и деньгами, российский банкир прогнозировано выбрал последнее. И это также не укалывается в линию, которую продвигает Волков.

Московский Центр Карнеги – подразделение авторитетного американского Фонда Карнеги. Возникает вопрос: почему на сайте американского «мозгового треста» появляется такая, с позволения сказать, аналитика с отчетливым прокремлевским душком? Источники проблемы коренятся в событиях 2011-2012 годов, когда Путин вернулся на пост президента. Тогда начался очередной раунд закручивания гаек во внутренней политике. Из Центра ушли наиболее критически настроенные по отношению к Кремлю эксперты: известный политолог Лилия Шевцова, видный специалист по российской внутренней политике Николай Петров, редактор аналитического журнала «Pro et Contra» Мария Липман. Все трое были жесткими критиками коррупционного путинского режима.

С начала аннексии Крыма руководители Фонда Карнеги отметились в продвижении «плана Бойсто» – умиротворении Москвы за счет Киева и так называемого проекта «финляндизации» Украины, фактического признания, что наша страна никогда не станет членом НАТО. О Крыме даже не заикнулись, де-факто соглашаясь с аннексией. Игра на кремлевском поле стала настолько очевидной, что тема попала в поле зрения американских журналистов. Хотя руководство Фонда всячески отрицает лояльность Кремлю, все вышеописанное наталкивает на грустные мысли.

Что мы имеем и какие выводы должны извлечь из вышесказанного? Даже в США, которые остаются наиболее последовательным союзником Украины, есть круги, готовые закрыть глаза на оккупацию нашей территории. Сторонников линии «понять и простить Россию» в Америке меньше, чем в ЕС, но они есть. И этот факт нужно учитывать. Подобная «аналитика» нужна Кремлю для самоуспокоения. Мол «в Крыму мы все правильно сделали». И для информационного воздействия на западную аудиторию: «Санкции не работают, они не раскололи нашу элиту». Хотя российская экономика оказалась настолько хилой, а государственное управление настолько бездарным, что даже такие относительно мягкие ограничения загнали ее в угол. Особенно отчетливо это ощущается в Крыму, который сидит без света.

Андрей Заремба, крымский политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции