Рубрика «Мнение»
Политическое поведение Владимира Путина с момента превращения его в публичного политика характеризуется несколькими главными чертами. Первая – сознательное, демонстративное и вызывающее подражание стилю деятельности известных диктаторов ХХ века. Вторая – постоянное стремление тем или иным способом унизить лидеров и народы других государств, в том числе и дружественных России. Третья – попытка реализовать бред и комплексы подростка с питерской подворотни, которые мозолили ему на протяжении нескольких десятилетий скучной, а нередко и унизительной работы со «стукачами» в Восточной Германии в качестве офицера КГБ среднего звена и носителя чемоданчика с документами при мэре Питера Собчаке.
Нынешний «кремлевский чекист» работает не на идею или на Вечность – он работает на себя
Все это завязано в один клубок, сквозь который «красной нитью» проходит стремление не просто сделать Россию одним из ведущих игроков на мировой арене, как нередко интерпретируют деятельность Путина, а самому лично стать таким игроком, использовав россиян как живую подпорку собственного величия. Если у самодержцев Российской империи всегда была высшая цель – передать по наследству еще более мощную державу, если советские генсеки пытались распространить в мире идеи коммунизма и раздвинуть границы «социалистического содружества», то нынешний «кремлевский чекист» работает не на идею или на Вечность – он работает на себя.
В этом как раз и заключается главная угроза Urbi et Orbi миру и самой России.
Унизить всех, утвердить себя
С самого начала своего правления Путин играл как на стереотипах и предрассудках массовых категорий россиян (имперское величие, советские достижения, реальные и – большей частью – мнимые, несравненная русская культура и т.д.), так и на различных формах русофильства (до преклонения перед российским коммунизмом) значительной части западного интеллектуального сообщества и политикума. Никаких особых усилий для этого прилагать не приходилось; речь шла о вещах, давно хорошо известных и проанализированных еще в исследовательских центрах КГБ СССР. И при этом очевидно особое наслаждение главному «кремлевскому чекисту» давало издевательство над всеми, над кем только было можно. Одним из первый его демонстративных шагов в этом плане стало возвращение гимна СССР с едва модифицированными словами. «В девичестве» этот гимн назывался «Песня о партии большевиков», и, кроме апелляции к великодержавному российскому плебсу, такая реинкарнация сталинского гимна очевидно имела целью насолить экс-президенту Ельцину, который был против этого шага. Ну, а заставить западных лидеров стоять смирно под сталинский гимн – разве это не кайф?
Первое десятилетие своего пребывания у власти Путин откровенно копировал Муссолини
Кроме того, первое десятилетие своего пребывания у власти Путин откровенно копировал Муссолини. Тот также любил ездить верхом, ганять на мотоцикле, стоять у штурвала боевого корабля, пилотировать новые самолеты и кататься на горных лыжах в Альпах. И обнаженным торсом дуче постоянно хвастался. Только «накачал» его итальянский диктатор не в спортзале, а в молодые годы, работая каменщиком на строительстве дорог. И авто водил не просто так, а на самом деле испытывая новые модели... А вот вместе со стерхами не летал, за амфорами не нырял, тигров не метил – это уже «художественная самодеятельность» Путина, который очевидно заскучал в роли «альфа-самца». Однако что интересно: весь мир, кроме кучки интеллектуалов, молча проглотил эту стилистику, и при этом российского президента гениальные политологи называли то «олицетворением новой волны социал-демократии», то «реформатором-эволюционистом», то «открытым навстречу миру лидером новой России». Конечно, среди этих аналитиков хватало хорошо прикормленных персонажей, но и «полезные идиоты» были также.
Другим большим успехом в издевательстве над демократическим миром стало 9 мая 2005 года, когда на годовщину окончания Второй мировой войны в Европе немало лидеров Запада приехало в Москву – туда, где эта война планировалась и разгоралась. Так, в силу конфликта двух краснознаменных диктаторов СССР выступил на стороне антигитлеровской коалиции, но перед этим захват нацистами значительной части Европы стал прямым следствием союза Гитлера и Сталина. Похоже, только алчность Сталина, который хотел согласия Гитлера на установление советского контроля над Балканами, черноморскими проливами, Ираном и Ираком (т.е. над нефтью), помешала присоединению СССР к оси «Берлин-Рим-Токио», о чем велись переговоры осенью 1940 года. Но Путину удалось заставить Запад забыть это, одновременно запустив мощную пропагандистскую «машину пренебрежения», согласно которой СССР вроде бы самостоятельно «сломал хребет фашистскому зверю», тогда как западные союзники только делали вид, что воюют с нацистами...
А вспомним саммит НАТО в Бухаресте в 2008 году, где Путин рассказывал всякие глупости об Украине – мол, такой страны не было и быть не может, и просто-таки светился от счастья, когда лидеры Запада не знали, что ответить...
Тщеславный и опасный
Что бы такое сделать, чем еще потрясти мир и развеять скуку? И Путин меняет свой стиль – он становится «Гитлером и Сталиным в одном флаконе»
В начале своего третьего президентского срока Путин порадовал чуть ли не все свои давние комплексы и испытал все прелести, которые давал ему статус «национального лидера». Что дальше? Экономические проблемы как таковые его никогда не интересовали; запас прочности, созданный в начале 2000-х усилиями таких реформаторов, как Касьянов и Кудрин, позволял в то время игнорировать неспособность экономики к новациям. Россия фактически была отдана на откуп приближенным к Путину персонажам из чекистско-олигархических групп, а сверхвысокие мировые цены на нефть и газ, казалось, гарантировали безбедное будущее. Что бы такое сделать, чем еще потрясти мир и развеять скуку? И Путин меняет свой стиль – он становится, по меткой характеристике московского историка Бориса Соколова, «Гитлером и Сталиным в одном флаконе».
А это означало войну (куда большего масштаба, чем грузинская 2000), это означало прямые территориальные аннексии, это означало откровенный передел Европы.
Не случайно Путин демонстративно начал аннексию Крыма и Севастополя именно во время Сочинской Олимпиады, чтобы еще раз унизить Запад, который «верховный стерх» России, похоже, считал сборищем политических ничтожеств и бездарей. Но он ошибся. И ошибался с самого начала.
Запад далеко не так однороден, как это представили себе Путин и его команда. Не все с самого начала путинского правления были в восторге от него, сколько бы миллиардов Кремль и Лубянка не тратили на подкуп западных политиков и журналистов. Сейчас политическими союзниками Путина в Европе остались разве что неонацисты и неосталинисты (вполне логичный альянс сторонников тоталитарных идеологий, которые видят в Путине едва ли не мессию). А серьезные исследователи по заказу правительственных структур западных государств начали, наконец-то, проводить исследования психического состояния главы российского государства, выявляя у него то «форму аутизма», то «синдром Аспергера», то «заторможенность развития в детстве», а то и паранойю (как –у Сталина...).
Иными словами, возник и сложился предел реализации путинских прихотей.
А тут еще и цены на нефть упали...
Что дальше? Смирится Путин с этой ситуацией, оставшись «мессией для избранных», или во имя утверждения собственного величия (и чтобы развеять «большую скуку») попытается пойти ва-банк, тем самым ставя мир на грань катастрофы?
Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
