Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Крымские коллаборационисты поддержали аннексию украинского полуострова сугубо из меркантильных соображений. Идейных «борцов» там почти не было. Большая часть рассчитывала, что Москва, раз уж она пошла на столь наглое пренебрежение международным правом, превратит украденную территорию в некую «витрину» российских достижений и высокого уровня жизни. На практике оказалось, что «Крымнаш» – испытательный полигон мобилизационного потенциала местных «ватников» и стоящих над ними кремлевских гауляйтеров.
На одном из недавних заседаний штаба по ликвидации ЧС глава крымского «правительства» Сергей Аксенов потребовал принудительно передать местным администрациям контроль над скважинами с питьевой водой. Под удар попали несколько таких объектов, принадлежащих пяти предприятиям Судака.
«В режиме ЧС принимаем протокольное решение, обязывающее передать скважины в целях обеспечения населения питьевой водой. В отношении тех, кто препятствует, по режиму военного времени возбуждаем уголовные дела по нанесению вреда республике Крым, тут же вводить временную администрацию и скважины все равно передавать муниципалитетам. Если решение штаба по ЧС не будет выполнено, прошу органы внутренних дел выставить охрану возле данных скважин и проводить принудительную передачу скважин», – заявил Аксенов.
Совесть надо, в конце концов, иметь! Судак сидит без воды, а у местных буржуев полное обеспечение. Так быть не должно!Сергей Аксенов
И далее со всей пролетарской ненавистью «премьер» набросился на более обустроенных сограждан. «Совесть надо, в конце концов, иметь! Судак сидит без воды, а у местных буржуев полное обеспечение. Так быть не должно!» – отметил Аксенов.
Крымские как бы начальники руководствуются шариковским принципом «взять все, да и поделить». Ситуация в очередной раз подтверждает, что последние полтора года коллаборационисты занимались чем угодно, но только не хозяйственными вопросами. Под них маскировали всяческие операции по изъятию чужого имущества, «национализацию» и откровенные грабежи активов, которыми занимались бандиты из так называемой самообороны.
Пародийный «военный коммунизм» в исполнении Аксенова зафиксирован на вербальном уровне: «режим военного времени» и «проклятые буржуи», но дальше будет еще хуже. Не стоит ждать неких прогрессивных менеджерских решений от выпускника советского военно-политического училища. Его московские кураторы в этом плане не лучше. И тон тут задает лично президент Владимир Путин. Он с высокой трибуны заявил, что крымские «власти» должны отказаться от украинского электричества, не подписывать контракты с Киевом, заранее уведомив «партнеров» о своем намерении. Крымчанам осталось лишь верить в силу «энергомоста».
В словах и поступках российского лидера нет ничего нового. Напомню, в ответ на западные санкций, больно ударившие по российским банкам, правительство ввело так называемые «антисанкции». Чиновники ограничили поставки импортной еды в Россию. То есть власть против своего же народа ввела продуктовое эмбарго, и все это сопровождалось гомерическим «хохотом» Искандеров. «Подлый» Запад, оказывая давления на диктаторские режимы, никогда не вводил против них эмбраго на поставки еды и медикаментов. Полукриминальный менталитет российской верхушки и тут дал о себе знать. Рынок импортных продуктов поделили между собой несколько близких Кремлю игроков. Они торгуют «санкционкой» по более высокой цене. В условиях ограниченной конкуренции потребителю просто некуда деваться. Придется платить.
Де-факто крымчанам предложили жизнь в полумраке в обмен на некое государственное величие и фальшивую независимость от украинских поставщиков
Де-факто крымчанам предложили жизнь в полумраке в обмен на некое государственное величие и фальшивую независимость от украинских поставщиков. У некоторых обывателей может возникнут иллюзия, что «отжим» скважин в Судаке – разовая акция, которая не будет иметь широких последствий. Придется разочаровать данную публику. Россия на пороге финансовой катастрофы. И пусть никого не обнадеживают прогнозы банкиров и чиновников. Например, глава Сбербанка Герман Греф ровно год назад рассказывал, что к концу 2015 года доллар в России будет стоить в пределах 48 рублей.
Нефть марки «Brent» уже пробила отметку в 40 долларов. Тенденция только вниз. С учетом системных изъянов российской экономики, тотальной коррупции и бездарного администрирования, инфляция разгонится уже в первой половине 2016 года. Осенью текущего года «крымнашей» официально предупредили, чтобы они не ждали вожделенных «больших российских денег». И тут нужно учитывать, что еще три месяца назад чиновники верили в скорую стабилизацию финансового рынка, которая оказалась миражом. И на этом фоне российское руководство делает финт ушами, заявляя, что им не нужно украинское электричество, а местные марионетки поддакивают, что могут обойтись и без поставок украинских товаров. Новая «родина» сознательно ставит крымчан на грань выживания.
В условиях падения нефтяных доходов, загнивания социальной сферы и оскудевающих федеральных подачек крымскому «правительству» придется и дальше идти по логике аксеновского «военного коммунизма»: давить на местных «буржуев», перекладывая на них часть ответственности за социальную сферу, облагая новыми поборами и реквизициями.
Российские фашисты, именуемые у себя дома «национал-патриотами» требуют, чтобы из правительства вышвырнули всех «либералов», заменив их сторонниками псевдо-экономиста Сергея Глазьева, перевели экономику на мобилизационные рельсы, путем «дополнительной эмиссии» обеспечили производственный сектор доступными кредитами и озвучивают другие фантастические идеи. В Москве такие инициативы открыто высмеивают и крутят пальцем у виска. Зато в Крыму (неважно, осознано или нет) такое принимают к производству. «Крымнаш» – полигон по социальным экспериментам, которые с большой долей вероятности завершатся эпическим провалом. Ранее Аксенов назвал Крым непотопляемым авианосцем России. То есть не курортом европейского уровня, а военных плацдармом, который должен одним лишь видом отпугивать потенциальных врагов. Только получается это крайне плохо.
Андрей Заремба, крымский политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
