Рубрика «Мнение»
Если государство хочет достичь определенной цели, оно должно четко ее представлять и знать пути приближения к ней. Это называется стратегией. Стратегия диктует тактику – методы осуществления цели. А тактика диктовать стратегию не может, потому что это губительно для стратегии и приводит к потере главных ориентиров, к растворению в мелочах, текущих делах, к потере способности отличать первостепенное от второстепенного. Роль стратегии чрезвычайно велика, решающа, ведь никогда не придет к цели тот, кто не знает, куда ему надо прийти.
Имеет ли стратегию нынешнее военно-политическое руководство Украины? Что является самым важным заданием Украины в этой войне, которую верхушка государства не признает официально войной, используя неадекватное понятие «АТО»? Это название вполне «гибридное», мол, наш «гибрид» – это ответ на российскую «гибридную войну». Но есть ли смысл бороться с Путиным в этих «гибридах» как на уровне названий, так и на уровне практических действий? Ему они удаются значительно лучше. Украина гораздо больше выиграла бы, если бы называла все своими именами: войну – войной, агрессию – агрессией, оккупацию – оккупацией.
Вследствие специфической позиции «гибридной власти» Украины украинское общество не знает целей этой власти в вооруженном противостоянии с Российской Федерацией, хотя интуитивно чувствует цели украинской нации: разгром врага и реинтеграция территорий. Однако как их реализовать вряд ли кто-то «наверху» себе представляет.
Все сводится к ситуативным, конъюнктурным моментам, к «договорнякам» с агрессором
Все сводится к ситуативным, конъюнктурным моментам, к «договорнякам» с агрессором, причем поручается это таким сомнительным в плане преданности украинским национальным интересам фигурам, как Леонид Кучма и Виктор Медведчук. Кажется, «наверху» рассчитывают перевести войну в затяжную пассивную фазу, а там ждать каких-то позитивных геополитических изменений. Но это значит заставить страну неопределенно долго находиться в противоестественном состоянии «ни мира, ни войны», когда утрачен контроль над рядом регионов и Украина постоянно переживает человеческие и материальные потери.
Кроме того, в любой момент по желанию Кремля пассивная война может стать активной и полномасштабной.
Стремление приспособиться к действиям и намерениям агрессора, не имея собственных планов, стремясь навязать ему свою логику действий, заранее ставит Украину в проигрышную позицию, лишая положительных перспектив. Чрезмерная ставка на минские договоренности приводит к тому, что объективно в Минске формируется коалиция (Олланд, Меркель, Путин), которая так или иначе подыгрывает России, стремясь закончить войну за счет Украины. Здесь сказывается и довольно низкий нынешний уровень украинской дипломатической службы. «Гибридная война» (на которую согласилась Украина) без стратегии деморализует армию и снижает патриотические настроения в обществе, способствуя нарастанию внутренних противоречий и противостояний.
Реакция гражданского общества
Отсутствие стратегии власти Украина компенсируют громкими бессодержательными патриотическими лозунгами: «Крым был, есть и будет украинским». В то же время для реинтеграции Крыма за полтора года не было сделано практически ничего. О Крыме начали забывать в Украине, не говоря уже о Западе. В отношениях с полуостровом победила бизнес-политика обогащения вопреки всему, что способствовало быстрым экономическим связям с агрессором, которые опирались и опираются на позорный закон «О свободной экономической зоне «Крым». В этом смысле очень показательно соглашение министра топлива и энергетики Украины Демчишина с Российской Федерацией о поставках электричества на полуостров Крым, который в тексте соглашения признается Украиной «Крымским федеральным округом Российской Федерации»...
Некоторые аналитики утверждают, что власть Украины охотно забыла бы о Крыме и Донбассе, ведя свой привычный комфортно-прибыльный способ жизни на остальной территории. Между прочим, именно такое мышление и было стимулом для сдачи Крыма России без единого выстрела весной 2014 года. Однако гражданское общество придерживается другой точки зрения в этом вопросе. Оно создает добровольческие структуры вместо абсолютно нефункциональных государственных, что в перспективе может поставить на повестку дня формирование «волонтерского государства». Поняв, что от власти они стратегии возвращения Крыма не дождутся, Меджлис крымскотатарского народа и украинские активисты организовали на Перекопе транспортную и энергетическую блокаду оккупированного полуострова, чтобы сделать обладание Крымом чрезвычайно тяжелым в экономическом смысле для Российской Федерации.
Гражданское общество приняло на себя выполнение важнейших государственных функций, которые не выполняются властью государства
Согласно международному праву, вся ответственность за состояние дел на оккупированных территориях ложится на оккупанта. Поэтому и критика западных партнеров Украины за обесточивание Крыма упадет не на Украину, а на Российскую Федерацию: не обеспечила на оккупированной ею территории надлежащие условия жизнедеятельности. Крымскотатарские и украинские активисты на Перекопе действовали по законам военного времени, ведь украинское электричество в Крыму идет преимущественно на энергетическое обеспечение российских военных частей, поддерживающих высокий уровень боеспособности для возможного нападения на материковую Украину. Гражданское общество приняло на себя выполнение важнейших государственных функций, которые не выполняются властью государства.
Агрессор стратегию имеет, и четкую
Выступая на телеканале России RTVI («Эхо Москвы») в программе «Особое мнение», владелец московской «Независимой газеты» господин Ремчуков сказал: «И Донбасс, и Сирия – это был для Путина отвлекающий маневр. Главное для него – удержать Крым. А теперь можно договориться с Порошенко, немного уступить на Донбассе и навсегда оставить за собой Крым. Это даст возможность склонить Запад к отмене санкций против Российской Федерации».
Что ж, вполне откровенно и очень похоже на правду. Здесь стратегия, и пока Путин ее осуществляет достаточно успешно. А с украинской стороны – никакой стратегии и тактики не видно. Такая нефункциональность государства может привести к тому, что гражданскому обществу Украины придется все брать в свои руки: и освободительную войну, и борьбу с коррупцией, и возвращение Крыма, и ликвидацию террористических анклавов на Донбассе. Именно государство Украина должно требовать жесткой реакции Запада на репрессии в Крыму против крымских татар и украинцев. Однако и это взяли на себя активисты на Чонгаре.
Украинское общество принципиально изменилось за эти месяцы, чего власть никак не хочет понять
Политика ситуативного умиротворения агрессора вместо серьезной стратегии не дала Украине ничего, кроме «минской ловушки», которая обещает украинской стороне капитуляцию без военного поражения, почти по собственному желанию действующей власти. Однако украинское общество принципиально изменилось за эти месяцы, чего власть никак не хочет понять. Поэтому решить принципиальные вопросы за его спиной и за его счет уже не удается.
Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радio Свобода
