Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Три мифа лежат в основе нынешней идеологии крымской власти. Сергей Аксенов, как и Владимир Константинов, повторяют их на каждом шагу как заклинание, пытаясь убедить всех – от Крыма до Москвы – в исключительности Крыма, в своей успешности, и в том, что именно им «ситуацию удалось удержать», и что она «полностью подконтрольна власти». Это правильно только на первый беглый взгляд, при более тщательном рассмотрении все оказывается совсем не так.
Миф первый был сформулирован на билбордах еще в ходе «крымской весны». «Мы не допустили войны, мы сохраним стабильность» – было написано под портретами Аксенова, Константинова, Чалого.
Во-первых, то, что можно назвать «миром» в Крыму обеспечил не «верховный главнокомандующий» Крыма Сергей Аксенов, и не Константинов с Чалым, и даже не Россия. Как говорил сам Владимир Путин в фильме, он бы применил даже ядерное оружие, если бы… Если бы Украина оказала сопротивление. Но разные факторы в Украине – фактическое отсутствие на то время власти, способной взять ответственность на себя, а также и тот факт, что для Украины жизнь крымчан и нежелание допустить полный разгром его инфраструктуры (вспомним, что случилось в Донецке, Луганске, на Донбассе вообще) были дороже временной сдачи территории – дали возможность избежать большого кровопролития, хотя были и стрельба, и погибшие. Для Украины было предпочтительней временно сдать Крым без боя, чем допустить разрушения и гибель тысяч крымчан, и это, а не Аксенов и Константинов, сделало возможным относительное мирное противостояние оккупантов и населения. А Аксенов, Константинов, «самооборона» и российские войска спецопераций, захватившие органы власти и блокировавшие воинские части и корабли, обеспечивали не мир, а двигали ситуацию к самой горячей войне. И Москва, как видим, легко бы пошла на нее.
Органы власти Украины официально заявили, что предпочитают вернуть Крым мирными средствами, без разрушений и гибели людей, в то время как Россия сделала ставку на военную силу
Ситуация с «войной и миром», кстати, не изменилась и по сегодня. Органы власти Украины официально заявили, что предпочитают вернуть Крым мирными средствами, без разрушений и гибели людей, в то время как Россия сделала ставку на военную силу, наводнила Крым самым современными видами оружия и войсками, и готова провести военные операции в любой момент, не задумываясь ни о разрушениях, ни о гибели людей. И из Крыма теперь Москва угрожает и Турции, и средиземноморским странам, и Ближнему Востоку. Эта агрессия Москвы вызвала ответную активизацию стран НАТО, и военное противостояние сегодня в мире обострилось до такого высокого уровня впервые со времен «детанта» и «разоружения» СССР и США. Военные силы НАТО и России фактически находятся в непосредственном соприкосновении. Вот такой «мир» обеспечили в том числе и крымские сепаратисты.
Во-вторых, аналогичная ситуация и со стабильностью. До 27 февраля 2014 года Крым был вполне стабильным регионом, работал, торговал и готовился к курортному лету. Но крымчане и не знали, что 20 февраля Россия уже начала и осуществляет спецоперацию по аннексии полуострова. Стабильная ситуация на полуострове была нарушена захватом органов власти, блокированием воинских частей и предприятий, в том числе аэропорта. После этого началась полная дестабилизация, выразившаяся в смене законодательства, грабежах банков, смене денег, смене органов власти, обысками на вокзалах и на улицах, похищением и убийствами людей, лишением свободы и пытками захваченных активистов, рейдерством и захватом бизнеса, полным беззаконием во всех сферах, национализацией имущества, закрытием СМИ и преследованиями журналистов. Это привело к водному коллапсу, к полной дезорганизации транспортной, особенно железнодорожной и морской, систем Крыма. Этот вот бедлам и обеспечили Крыму Сергей Аксенов и Владимир Константинов, но это не называется стабильностью, это называется изменой родине и беззаконием.
Более того, в результате аннексии Крыма, в ходе которой Сергей Аксенов и Владимир Константинов принимали самое активное участие, была дестабилизирована ситуация во всей России – против нее практически все страны мира и международные организации ввели санкции, цена нефти снизилась сегодня уже более чем в 4 раза, финансовая система России расшаталась, и национальная валюта потеряла половину своей покупательной способности. Эти факторы изменили всю экономику и внутреннюю жизнь в стране, подтолкнули Россию к дестабилизации ситуации на Донбассе, к войне в Сирии, к множеству международных конфликтов на авиационном транспорте, в сфере международного права, международной политики, и многое другое. Нельзя согласиться с Аксеновым в том, что это и есть стабильность, которую он «подарил» Крыму.
Миф второй, который Сергей Аксенов повторял и в ходе заседания круглого стола «Крым и вызовы для России. Развитие в условиях санкций» и в Крыму после возвращения, оправдывая свои особенные требования к Москве, состоит в том, что Крым, якобы, совершенно особенный регион России. Сергей Аксенов говорил (цитируется по видеозаписи выступления, транслируемого крымским телевидением), что в России нет другого такого региона, который бы за год поменял страну, изменил законодательство, деньги, систему управления и т.д. И именно поэтому, считает Аксенов, Москва должна относиться к Крыму не как к рядовому региону. Так ли это?
Вы хотели «российских стандартов»? Вы их получили!
Да, Крым все это в дурной спешке, торопливо и бездумно поменял за каких-нибудь полтора года. И все зря. Во-первых, потому что он так и не стал еще регионом России, поскольку сам Аксенов же утверждает, что Крым еще не полностью вошел в правовую систему России. Во-вторых, то, что все это Крым поменял, но именно это – поменял под российские стандарты! – и делает его среди регионов России регионом не отличающимся, а таким же, как и все они. Теперь Крым такой же бедный, такой же подконтрольный, такой же стонущий, такой же коррумпированный, такой же страдающий от санкций, такой же бесперспективный, такой же втянутый у бессмысленную войну, как и все другие регионы России. Вы хотели «российских стандартов»? Вы их получили! Из-за чего Москва должна относиться к Крыму, временно, по недоразумению попавшему в границы России, иначе, чем к тем, кто давно и верно служит Москве? Хватит и того, что отрывают от себя совсем даже самим не лишнее и помогают всей страной справиться с теми недочетами, которые оказались не под силу Аксенову и Константинову. И за это скажите спасибо.
Миф третий состоит в том, что Сергей Аксенов к месту и не к месту повторяет, что «мы удержали ситуацию», и она «полностью контролируется». Удержали? Да одного движения мизинцем хватило Джемилеву, Чубарову и Ислямову, организовавшим «гражданскую блокаду Крыма», чтобы крымские коррупционеры, паразитировавшие на транзите товаров и продовольствия из Украины через Крым в Россию, потеряли весь этот бизнес и пришли в ужас. Именно это взбесило крымских чиновников и их крымскотатарских приспешников, которые, с одной стороны, повторяли мантру о «неэффективности блокады», а с другой стороны, возбуждали уголовные дела и до сих пор собираются судиться, что подчеркивает исключительную эффективность блокады. Это называется «удержали ситуацию»?
Да одного движения мизинцем неизвестных подрывников на Чонгаре, хватило для того, чтобы на недели ввергнуть Крым в блэкаут, при котором первую неделю Аксенов, Константинов и вся власть были полностью дезорганизованы и не могли принять более-менее осмысленных действий, пока не вмешалась Москва.
Одно движение мизинцем подрывников – и вся власть Крыма, вся Москва стоят на ушах, все регионы лихорадочно собирают дизель-генераторы по всей стране и тащат в Крым
Одно движение мизинцем подрывников – и вся власть Крыма, вся Москва стоят на ушах, все регионы лихорадочно собирают дизель-генераторы по всей стране и тащат в Крым. Бросив все, среди ночи в Крым прилетает сам Путин, только ради того, чтобы дать словесную команду на включение чего-то такого, что и до сих пор не полностью исправило ситуацию, и спустя три недели отключения и аварии не прекратились.
Это называется «удержали ситуацию» и она «полностью подконтрольна»? Крым и Москва после этих событий потеряли уверенность в себе, потеряли инициативу. «Гражданская блокада» и блэкаут доказали, что хваленая «стабильность» в Крыму существовала не благодаря усилиям и заслугам власти, а только потому, что со стороны Украины ее никто не собирался нарушить. А как только собрались и нарушили – так и пропала и «стабильность», и «покой», и «мир», и Москва увидела правду – устами специалистов правительства России заявлено то, что давно было понятно всем в Крыму и в Украине: «профессионализм и качество работы региональных властей вызывает серьезную озабоченность у руководства правительства».
И теперь уже даже несколько невнятных слов Ленура Ислямова о том, что, возможно, состоится еще и морская блокада Крыма, сегодня хватает для того, чтобы крымские коллаборационисты выражались новыми ругательствами в его адрес, а вся Россия от Крыма и до Москвы начала осуществлять меры предосторожности. Обжегшись на молоке санкций, блокады и блэкаута, крымская власть и Москва начинают дуть даже на воду и опасаться всего, что возможно даже только теоретически.
Утверждения крымских чиновников о стабильности, «удержании ситуации» и ее «подконтрольности» являются мифом еще и потому, что этот бедлам и дестабилизация в Крыму – не просто надолго, а на все время, пока Россия будет удерживать Крым. Подтверждает это директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) Леонид Решетников. По его мнению, «Крым еще долго будет находиться на передовой линии борьбы наших внешнеполитических оппонентов с Россией. Мы должны все в комплексе рассматривать: Сирия, Крым, Юг, Балканы. Это стратегическая точка, и мы не должны тешить себя надеждами, что в ближайшие год-два что-то изменится. Ничего не изменится – атака будет очень сильной, и желание использовать Крым – огромное. – Ситуация такова, что мы создаем надежды и даже иллюзии у Запада, что это (воссоединение Крыма с Россией) действительно можно поломать, потому что настроения такие появляются в Москве, да и вообще в России». И настроения эти, надо сказать, уже необратимы.
Так что ни один из этих мифов, как видим, совсем не оправдывает ни крымских коллаборационистов, ни Москву. Вполне уместно спросить их всех, в том числе и президента России, словами самого Владимира Путина, который является изобретателем уже четвертого мифа о сакральности Крыма: вы хоть понимаете теперь, что вы наделали?
Родион Старосельский, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
