Симферополь – Верховный суд Крыма отказал в удовлетворении апелляционной жалобы защиты замглавы Меджлиса крымскотатарского Ахтема Чийгоза и оставил в силе постановление суда первой инстанции, который сократил ему и его адвокатам срок ознакомления с материалами «дела 26 февраля» до 4 декабря 2015 года. Истец и адвокат настаивали на том, что им отвели недостаточно времени для прочтения 26 томов дела и просмотра 47 гигабайт видеозаписей. Близкие замглавы Меджлиса решению суда не удивились. Уже через четыре дня в Симферополе состоится первое заседание по этому резонансному делу.
25 ноября Киевский районный суд Симферополя сократил заместителю главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтему Чийгозу и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела, связанного с массовыми беспорядками у здания крымского парламента 26 февраля 2014 года, до 4 декабря 2015 года. Суд принял во внимание ходатайство следователя по делу Павла Никеля.
В четверг, 24 декабря, в Верховном суде Крыма рассматривалась апелляционная жалоба Чийгоза, поданная одним из его адвокатов Александром Лесовым. Защита просила отменить решение суда первой инстанции. В своей жалобе она указала на то, что суд без законных оснований ограничил срок ознакомления с материалами дела в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. «Такая мера применяется только при условии умышленного затягивания ознакомления с материалами дела, – отмечалось в жалобе, которую на суде зачитала председательствующая. – Полагаю, что ни обвиняемый, ни защитники не допускали действий или бездействий, которые могут считаться умышленным затягиванием».
Сторона защиты подчеркнула, что обвиняемый и его адвокаты ознакомились только с 10 томами дела (всего их – 26), отметив, что с 30 октября по 5 ноября, а также с 13 по 24 ноября текущего года дело не представлялось для ознакомления не по вине стороны защиты. «Суд необоснованно ограничил сроки ознакомления с материалами дела до 4 декабря 2015 года, не приняв во внимание, что ознакомлению подлежат еще 14 томов уголовного дела каждый в объеме около 700 листов. Объективно – невозможно изучить и сделать необходимые выписки или копии, проанализировать указанные материалы».
Кроме того, как считает защита Чийгоза, суд не учел, что материалами дела являются видеозаписи событий 26 февраля 2014 года, а также видеозаписи допроса свидетелей. Объем видеозаписей составляет десятки гигабайт, для просмотра которых необходимо несколько десятков часов и несколько рабочих дней. Как указано в жалобе, суд не учел режим работы СИЗО – по 4-5 часов в каждый будний день. При этом защита отметила, что срок содержания под стражей Чийгозу продлили до 29 января 2016 под предлогом того, что это время оправдывается необходимостью знакомить обвиняемого и защитника с материалами дела. «Ограничение времени ознакомления с материалами дела является нарушением гарантий Европейской конвенции о защите прав человека», – подчеркнула сторона защиты.
«Меня знакомят с материалами дела в здании суда»
Сам Чийгоз во время заседания суда заявил, что «следствие велось необъективно». «Ограничение сроков с ознакомлением дела – это одна из попыток не дать возможности мне и моей защите досконально его изучить и подготовить документы на судебное разбирательство. Я считаю, что следствие абсолютно некомпетентно организовало свою работу. За 9 рабочих дней я ознакомился с 10-ю томами. По неизвестным причинам меня не знакомили (с материалами дела) семь рабочих дней. Это говорит о том, что следствие не было заинтересовано в организации работы для того, чтобы я полноценно мог ознакомиться», – заявил Чийгоз.
По его словам, в настоящее время он продолжает знакомиться с материалами дела «непонятно, по чьей-то инициативе», несмотря на решение Киевского райсуда 25 ноября. «Меня знакомят (с материалами дела) в здании суда, второпях, без условий. И то мне удается выяснить, что очень много нарушений в ходе следствия. У моей защиты нет возможности готовить соответствующие ходатайства, что является грубым нарушением моих прав», – заявил Чийгоз.
Учитывая, что один гигабайт составляет около четырех часов просмотра, то явно недостаточно определенных судом пяти рабочих дней для того, чтобы ознакомиться с этим вещественным доказательствомАлександр Лесовой
Однако судья возразила, что приведенные замглавы Меджлиса доводы не касаются его апелляционной жалобы: «Мы по существу это не рассматриваем, меня это не касается, это вы будете суду первой инстанции докладывать».
В то же время, по информации адвоката, 47 гигабайт видеозаписи являются вещественным доказательством по этому делу. «Учитывая, что один гигабайт составляет около четырех часов просмотра, то явно недостаточно определенных судом пяти рабочих дней для того, чтобы ознакомиться с этим вещественным доказательством», – сообщил Лесовой.
В свою очередь, сторона обвинения заявила, что не поддерживает жалобу истца и считает решение суда первой инстанции законным.
Решение за три минуты
Выслушав мнения сторон, председательствующая удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Однако спустя всего три минуты она вернулась, зачитав постановление. Согласно вердикту, решение Киевского райсуда о сокращении Чийгозу и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела вынесено законно, поэтому апелляционная жалоба истца остается без удовлетворения.
– Другого решения мы и не ожидали, – отреагировал один из соратников Чийгоза, находившийся в зале суда.
Присутствовавшая на заседании супруга замглавы Меджлиса Эльмира Аблялимова в комментарии СМИ также отметила, что для нее решение Верховного суда Крыма не стало неожиданностью, поскольку ранее апелляционная инстанция неоднократно оставляла без внимания жалобы Чийгоза и его защитников по другим постановлениям судов.
Она сообщила, что во время следствия ее супругу предлагалось взять на себя вину по организации массовых беспорядков 26 февраля 2014 года в обмен на освобождение из СИЗО. «Ахтем Чийгоз остается верен своим принципам и позицию не меняет. По данным свидетелей, он не является организатором массовых беспорядков, как пытается преподнести следствие», – подчеркнула Аблялимова.
По ее информации, уже в понедельник, 28 декабря, состоится первое заседание суда по «делу 26 февраля». Ранее прокурор Крыма Наталья Поклонская заявляла, что будет лично поддерживать государственное обвинение по этому резонансному делу.
Также в СИЗО длительное время находятся другие фигуранты «дела 26 февраля» – Али Асанов и Мустафа Дегерменджи, которым инкриминируют участие в массовых беспорядках в феврале прошлого года
Ахтем Чийгоз находится уже почти год под арестом в СИЗО Симферополя – с 29 января 2015 года – по подозрению в организации массовых беспорядков у стен крымского парламента 26 февраля 2014 года. В тот день многотысячный митинг сторонников территориальной целостности Украины и противостоявших им активистов партии «Русское единство», руководимой на тот момент нынешним главой Крыма Сергеем Аксеновым, перерос в драку. Из-за образовавшейся давки около 80 человек получили телесные повреждения разной степени тяжести, двое митингующих погибли. После «присоединения» полуострова к России Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту организации и участия в массовых беспорядках (ч. 1, ч. 2, ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд неоднократно продлевал Чийгозу меру пресечения в виде содержания под стражей, аргументируя это тем, что замглавы Меджлиса может оказать давление на свидетелей и что он является гражданином другого государства, имеет украинский паспорт, поэтому может покинуть территорию Крыма, таким образом скрывшись от следствия. 17 ноября текущего года Киевский райсуд Симферополя вновь продлил Чийгозу срок содержания под стражей до 29 января 2016 года. Также в СИЗО длительное время находятся другие фигуранты «дела 26 февраля» – Али Асанов и Мустафа Дегерменджи, которым инкриминируют участие в массовых беспорядках в феврале прошлого года.
Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове
