Конфликт между владельцем известного крымчанам сафари-парка «Тайган», а также ялтинского зоопарка «Сказка» Олегом Зубковым и прокуратурой оккупированного полуострова выходит на новый виток. Интересен он, помимо прочего, тем, что позволяет глубже понять характер самого российского режима и особенности психологии жителей Крыма, поддержавших в свое время аннексию.
Еще 10 декабря предприниматель закрыл для посещения принадлежащие ему обьекты в знак протеста против действий ведомства Натальи Поклонской. По мнению же «республиканской прокуратуры», бизнес Зубкова связан с контрабандой животных и коррупционными махинациями. Последний на данный момент акт этой драмы – судебный приговор Зубкову: три года условно, якобы за избиение подчиненного. В день вынесения вердикта у здания Белогорского районного суда собрался народный сход в защиту бизнесмена, а его друзья организовали распространение информации о процессе в интернете. Пока все это, правда, не дало особых результатов. Более того, правоохранительные органы расценили события у суда как несанкционированный митинг, а на их участников завели дела. К счастью, пока только административные.
Случай Зубкова и общественной кампании в его защиту не просто показателен, но позволяет получить общее представление о российской политической реальности как таковой
Случай Зубкова и общественной кампании в его защиту не просто показателен, но позволяет получить общее представление о российской политической реальности как таковой. Право оспаривать высокие решения в легальном порядке, выбирать и критиковать власть и, если потребуется, выходить на мирные акции протеста есть у граждан демократических государств. Собственно, все это входит в определение демократии и составляет главный ее смысл. Но Россия ведь даже на словах не стремится к чему-то подобному.
Протестовать и возмущаться, рассчитывая на положительный эффект, могут граждане. Подданые же по определению лишены такой возможности. Зато любить царя и гордиться «великим отечеством» – это сколько угодно и в любое время. Как говорится, без регистрации и СМС.
На деле сторонники аннексии выбирали между ответственным гражданским обществом и комфортным пассивным существованием под строгим управлением «сверху»
«Садитесь хоть сами в клетку в своем зоопарке и протестуйте», – с неприкрытым цинизмом посоветовала Зубкову Наталья Поклонская. Между тем, именно в такой ситуации уже давно находится как опальный владелец «Тайгана», так и население оккупированного полуострова вообще. Массы местных сторонников аннексии, в том числе и сам Олег Алексеевич, в марте 2014-го вполне искренне считали, что делают исторический выбор будущего Крыма. Вот только выбирали они на деле не между Украиной и Россией, а между гражданским обществом, способным принимать на себя ответственность и контролировать власть снизу, и комфортным пассивным существованием под строгим управлением «сверху».
Второй вариант по умолчанию предполагает смирение. Бьет – значит, любит, а за проявление недовольства можно получить еще сильнее. И что самое неприятное: в рамках выбранной логики – вполне заслуженно, жалобы тут неуместны.
Спустя почти два года Олег Зубков, кажется, понял свою ошибку. Вопрос в том, когда поймут остальные.
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
