Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
На минувшей неделе в информационном пространстве вновь всплыла тема будущего Крыма и перспектив возвращения территории законному владельцу. С подачи первого президента Украины Леонида Кравчука вновь началась дискуссия о статусе полуострова. Он предложил дать Крыму «государственную автономию», что является весьма спорным тезисом.
«Наша мудрость заключается в том, что мы должны предложить новые подходы к политике на Донбассе и новые, перезагруженные политически, подходы в Крыму. Если мы действительно хотим, чтобы Крым был с Украиной. Я не хочу сказать, чтобы он снова вернулся в Украину и был таким, как он был до этого. Это уже нереальная задача. Но политика должна быть перезагружена», – заявил Кравчук.
Скептики обоснованно заметили, что инициатива экс-президента смахивает на идею вернуть Донбасс любой ценой. Причем, содержать территорию обязан будет Киев, а контролировать ее – Москва через своих марионеток. «Государственная автономия» Крыма будет означать примерно следующий сценарий: Кремль под гнетом политическим и экономических проблем решает «красиво» слить не только террористические «республики» Донбасса, но и украденный полуостров; пропаганда начинает заливать в уши ватникам сказку: «Нам нужна вся Украина, а Крым — крючок для ее удержания». Все будет преподноситься как великая мудрость президента Владимира Путина, а крымским «россиянам» предложат посодействовать дальнейшему укреплению московского влияния на Киев. Местные сепаратисты, место которым в тюрьме, легализуются в украинском парламенте и будут блокировать любые проевропейские инициативы. Про НАТО стоит забыть надолго. В перспективе это может расшатать ситуацию по всей стране. Тут нет ничего нового. Такие варианты уже анализировали, множество раз моделировали ситуации, когда «ЛНР» и «ДНР» внедряют в Украину на кремлевских условиях.
Некоторые «умники» уже договорились до того, что назвали крымских татар потенциальными сепаратистами, а вариант национальной автономии – «миной замедленного действия», работающей в интересах Турции
Какая альтернатива? Как вариант – национальная автономия крымских татар в составе Украины. Нужно исходить, прежде всего, из государственных интересов. Украине при определенных обстоятельствах может быть выгодна подобная административно-политическая конструкция. Некоторые «умники» уже договорились до того, что назвали крымских татар потенциальными сепаратистами, а вариант национальной автономии – «миной замедленного действия», работающей в интересах Турции. Казалось бы, российская агрессия, захваты территорий, экономический шантаж и «гибридная война» должны были развеять все сомнения. Нет, мы снова возвращаемся к тому, с чего начинали еще в середине 90-х годов прошлого столетия.
Кратко стоит напомнить генезис АРК. В конце 80-х годов, когда крымские татары начали массово возвращаться на полуостров, ими двигало не только стремление вернуться в отчий край, но и понимание того, что на полуострове у них была своя государственность. Пусть в виде формальной автономии. В крымском обкоме партии опасались, что на волне общей демократизации в СССР тогдашнее руководство страны может санкционировать, пусть и картонную, но все же национальную государственность для репатриантов.
Коммунисты решили сыграть на опережение, придумав план «воссоздания» автономии. Внимательно следите за руками. Формулировки тут имеют существенное значение. Почему не «восстановить»? Потому что партийные бонзы понимали, восстановление означает, что такая автономия, пусть и формально, должна быть национальной. Еще в 60-е годы практически все репрессированные народы Советского Союза в той или иной форме вернули свою государственность. Крымские татары остались обделенными.
Нынешний «Крымнаш» – российская банановая «республика», не признанная ни одной цивилизованной страной
Партномеклатура решила «воссоздать» – как бы заново сколотить крымскую автономию, но уже совершенно на ином политическом и административном субстрате. Референдум в январе 1991 года положил начало созданию этого «мутанта». Крымские татары бойкотировали голосование. Затем Верховная Рада УССР постановила «восстановить» Крымскую АССР, которая была ликвидирована в 1945 году. То есть восстановить национальную автономию крымских татар. Эту хитрую формулировку в текст вставил именно товарищ Кравчук — тогдашний руководитель парламента Советской Украины. Конечно, решение не было реализовано. Произошла наглая подмена основополагающих понятий.
Нынешний «Крымнаш» – российская банановая «республика», не признанная ни одной цивилизованной страной. Как бы парадоксально ни звучало, но основы аннексии были заложены в ходе крымского референдума 1991 года. Под видом территориальной автономии на полуострове создали криминально-номеклатурный анклав, во главе которого оказались махровые украинофобы. Впоследствии в роли детонатора выступила политическая неадекватность Кремля, решившего, что в XXI веке можно силой кромсать государственные границы.
С середины 90-х в общественное сознание крымчан и жителей Украины вообще пытались вбить идею, что крымские татары — потенциальные сепаратисты, готовые действовать в интересах Турции. Подобные измышления тиражировала свора крымских «экспертов» и «политологов», которые сначала, задрав штаны, бегали за комсомолом, потом обслуживали политические интересы криминалитета, а венцом их «карьеры» стало предательство Украины весной 2014 года.
За последние 25 лет вы видели хоть одного крымского татарина, бегавшего по Симферополю с турецким флагом?
За последние 25 лет вы видели хоть одного крымского татарина, бегавшего по Симферополю с турецким флагом? Скорей всего, нет. Равно как трудно себе представить крымскотатарскую семью, прилипшую вечером к телевизору, по которому крутят турецкие новости. Если такое и есть, то явно в единичном числе. Зато мы вдоволь «налюбовались» на различные шествия ряженных «казаков», пророссийских активистов и прочей шушеры «русского мира», чувствовавшей себя в украинском Крыму весьма вольготно. Кремлевские каналы свободно вещали на полуострове всякую антиукраинскую пургу, параллельно показывая сказки про «богатую и процветающую» Россию.
Конечно, крымские ватники не бойцы. Они скорей похожи на диванных революционеров и кухонных бунтарей. Они осмелели, когда пришли «зеленые человечки» и под дулами автоматов провели «референдум», но все эти годы «активисты» создавали выгодный для Москвы информационный шум. Крымские татары даже и близко не создают подобного шума по отношению к Турции. Несмотря на религиозную и языковую близость, крымские татары и турки имеют сложную историю взаимодействия.
Политические игры и спекуляции вокруг крымскотатарской темы были хилым прикрытием отсутствия в Украине внятной национальной политики. Вместо нее мы имели некий набор догм, стереотипов и страхов. Апофеозом стало издание в 2005 году аналитического доклада «Интеграция крымских татар в украинское общество: проблемы и перспективы», подготовленного Национальным институтом стратегических исследований. Документ чуть ли не слово в слово повторял бредни крымских шовинистов: крымские татары якобы не коренной народ и никакой автономии не должно быть. Авторы не задумывались над тем, что слово «интеграция» совершенно не подходит для крымских татар. В таком ключе стоит говорить о мигрантах, незнающих языка, местных традиций, особенностей государственного и социального устройства. Крымские татары живут в Украине с момента обретения независимости. Люди молодого и среднего возраста хорошо понимают и сносно говорят на украинском. Куда их «интегрировать», если они уже часть украинского социума?
Курс на создание национальной автономии может дать Киеву ряд стратегических преимуществ перед Москвой
Курс на создание национальной автономии может дать Киеву ряд стратегических преимуществ перед Москвой. Заинтересованы ли мы в российско-турецком примирении? Ответ очевиден: нет, не заинтересованы. Турция – единственная страна, которая на деле проверила готовность Путина к реальной войне. Анкара на глазах у всего мира жестко заехала Кремлю в челюсть, сбив российский Су-24 в своем воздушном пространстве. В ответ российские власти уползли в кусты с гордо поднятым задом, параллельно запрещая турецкие помидоры и сворачивая инвестиционные проекты. Стоит отдавать себе отчет, что возвращение Крыма возможно только при участии наших западных партнеров (особенно США) и стран НАТО в частности. Турция одна из них. В силу географического положения Анкара может сыграть ключевую роль в этом вопросе.
Турки – народ весьма расчетливый. Перспектива создания крымскотатарской автономии найдет поддержку среди их сообщества, так как на территории страны проживает несколько миллионов граждан, имеющих крымскотатарские корни. Не исключено, что, помимо моральной стороны вопроса, турецкие предприниматели могут получить ряд экономических преференций на полуострове. Сомнительно, что турков может интересовать политическое влияние. Страна целенаправленно двигается в сторону ЕС, миграционный кризис оказался на руку Анкаре. Единственная проблема, которая реально тормозит процесс, заключается в политических перспективах Турецкой республики Северного Кипра. Но еще в прошлом году наметился плодотворный переговорный процесс, в результате которого проблема может быть снята с повестки дня. Анкара, в отличие от Москвы, не мыслит категориями позапрошлого века и явно не рассматривает территориальные приобретения в качестве политического триумфа.
Андрей Заремба, крымский политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
