Тема возвращения Крыма в состав Украины продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых в социальных сетях. Еще больший всплеск интереса к этому сюжету вызвали свежие заявления действующего главы государства Петра Порошенко и первого президента страны Леонида Кравчука.
В ходе своей первой в этом году пресс-конференции Петр Порошенко заявил о необходимости нового международного формата переговоров по возвращению Крыма в состав Украины. «Мы предложим создать международный механизм по деоккупации полуострова... Оптимальным форматом для начала такого механизма я рассматриваю формат «Женева плюс» с участием наших партнеров из Европейского союза, Соединенных Штатов Америки и, возможно, стран-подписантов Будапештского меморандума», – заявил Порошенко.
Власти Крыма поспешили заявить, что возвращение полуострова в состав Украины невозможно, даже если киевские власти задействуют международные рычаги и пойдут на создание новой контактной группы с участием стран Евросоюза и США.
В России, между тем, некоторые отнеслись к словам Порошенко со всей серьезностью:
Порошенко дал большую пресс-конференцию. На ней он обозначил приоритеты нынешнего режима на текущий год. Среди них - возвращение Донбасса под украинскую юрисдикцию в 2016 году и начало возвращения Крыма, формулу которого Киев намерен вскоре предложить.
В принципе, можно пренебрежительно отмахнуться от этих слов, но парадокс заключается в том, что руководитель фактически Failed State оказывается гораздо более настойчив в проведении своей политики и решений, чем президент "региональной сверхдержавы". Уже поэтому к его словам нужно относиться как минимум с вниманием. Будь ситуация иной, и имей Россия менее ничтожное руководство, слова Порошенко могли бы висеть в воздухе бесполезным сотрясанием, но, правда, в таком случае никакого Порошенко и вблизи президентского кресла Украины не было бы. Так что имеем, что имеем. И там, и здесь.
Ранее своим мнением о механизмах возвращения полуострова поделился первый президент Украины Леонид Кравчук. Он, в частности, заявил, что Киев должен предложить государственную автономию для Крыма, поскольку реинтегрировать его в том виде, как было когда-то, нереально. В качестве примеров экс-президент привел Гонконг и Южный Тироль. При этом Кравчук выразил убеждение в том, что, если цена на нефть достигнет 20 долларов за баррель, «тогда можно будет легче говорить с Россией». «И Россия поймет не потому, что она хотела бы отдать Крым или предоставить другой статус Крыму, а потому что она ощутила уже, что Крым без Украины полнокровно, полноценно жить не может», – добавил экс-президент.
Все тот же El Murid убежден, что слова о цене нефти в 20 долларов в уста Кравчука вложил кто-то из-за пределов Украины:
Учитывая, что Украина не имеет никакой возможности влиять на цены на этом рынке, предложение Кравчука - откровенный сигнал тем людям в России, для которых цена на нефть - основа их личного и кланового благосостояния. И это не только нефтяники и газовики, кстати говоря. Это и банкиры, и финансисты - их бизнес откровенно рушится из-за совершенно не нужного им Крыма. Достаточно вспомнить нескрываемое раздражение Грефа и Костина темой Крыма и их откровенный саботаж в вопросе интеграции своей системы с Крымом.
Фактически Кравчук озвучил предложение "сверху": не стоит дожидаться цены в 20 долларов, лучше начать разговаривать уже сейчас, время пришло.
В комментариях под постом многие россияне соглашаются с идеей Кравчука:
Ну вот, все и писалось многими аналитиками ранее, как раз один из вариантов и был - в качестве первого шага установление двух администраций на полуострове, а потом вторая, сами знаете какая - начинает сворачиваться а затем вовсе уходит. И, видимо, выбран таки именно этот вариант. Предлог пропаганда придумает, тем более что все случится не сразу, потому времени на это будет предостаточно. Другое дело, что тот неловкий момент, когда власть надо будет передавать украм таки будет, образовать нечеткое множество не получится, более того - таких моментов будет два:
а) согласие на создание укроадминистрации в Крыму
б) согласие на свертывание своей администрации
А потому, Кремлю все же придется проделовать какие-то фокусы типа временного президента которого потом можно будет назначит козлом отпущения.
...Честно говоря, то я даже не против, если Крыму дадут статус самоуправляемой территории сроком лет на 25-30. Причём из которых под российским флагом до 2030 года. (Естественно все российские военные базы сохраняются до тех пор пока самоуправляемая территория под российской юрисдикцией.) А там референдум каждые 5 лет хотят ли граждане Крыма менять один полосатый флаг на другой, и пусть укры стараются агитируют, создают привлекательные условия, чтобы крымчане за Украину голосовали. А после перехода ещё 15 лет самоуправления. Если это позволит снизить межнациональную напряжённость между Россией и Украиной и избежать войны, то я за...
...Скажут скрепным крымчанам "Валите обратно" и побредут они к благам цивилизации (свет, вода, заработок на отдыхающих).Ну разве что упоротые "героические потомки" в Севастополе повопят о зраде и как же так, царь батюшка их к жидебиндеровцам вернул (хотя даже на форуме Севаса скрипя зубами признают что при хохлах лучше город жил).
В Украине, напротив, нашлось много критиков, воспринявших предложение Кравчука в штыки:
Дедушка умный. В целом концепция хороша, но есть несколько но. К этому не готов ни Крым, ни Россия, ни украинское общество. Где-то в вакууме это была бы прекрасная концепция - перевести в политическую плоскость все имеющиеся у нас конфликты. Увы, не вижу вариантов ее практической реализации.
ну и зачем нам троянский (пророссийский) конь? только усложнит и без тоно не простую внешнюю политику, а территорий (реальных) не добавит. Люди - крайне сложный вопрос (тем, кто там остался жить теперь "хоть камни с неба" и "бандер" они любить в один день не начнут да и не надо). Как черноморский актив - и дорого и глупо. В близжайшие десятилетия стабильности (политической, а значит и общей) там не будет ни при каких раскладах. Вкладывать в развитие туризма в регион - утопия, а как военная база Украины или НАТО - вообще фантастика (пока россия есть как она есть). Максимум ситуативная торговля ... так оно и так есть
Дедушка как обычно - пытается пропетлять между струйками: "И нашим, и вашим". Во-первых, что такое "государственная автономия Крыма"? Фактическая неподконтрольность Киеву и тотальная подчиненность Москве, только теперь уже за счет украинского бюджета? И право вето на любые геополитические решения Украины? Нет уж, спасибо. Во-вторых, а Крым разве сам куда-то уходил, чтоб ему что-то предлагать? Он вообще не субъект принятия решений, от которого что-то зависит. Он был захвачен. Помнится, чешским Судетам, аннексированным Гитлером, никто потом не предлагал никаких государственных автономий. Французским Эльзасу и Лотарингии тоже, польскому Гданську (Данцигу)... Просто заставили вернуть отжатое бандитским путем, и все. Если сейчас нет действенных способов (военных, политических, экономических) заставить Путина сделать это, ну что ж... Украина вполне может подождать столько-то лет, пока Путинский Рейх не постигнет судьба нацистского. Точнее - не ждать, а активно над этим работать. И никаких уступок в вопросе государственно-территориального устройства. Никаких гнилых компромиссов, играющих на руку Кремлю. Крым - законная территория Украины, оккупированная в результате вероломной агрессии, в нарушение всех международных договоров, и должна быть возвращена без всяких условий. Точка. Это должно быть "альфой и омегой" украинской позиции, а не попытки сыграть в мутные договорняки, в результате которых неизбежно окажемся в дураках.
Абсолютно нереалістична хрєнь
Некоторые комментаторы настаивают на том, что в случае возвращения Крыма в состав Украины у него должен быть статус рядовой области. По этому вопросу разгорелась эмоциональная дискуссия:
Именно из-за этих игр в особый статус и "суверенитет" Крыма мы его и потеряли. Мое мнение - полуостров должен быть обычной областью, наряду с остальными.
Криму ніякої автономії- федерації.....вже проходили... Кримська область, на перші 10 років після визволення- під військово-цівільной адміністрацієй....І ніяких виборів на найближчі 10 років на півострові!!!!!!
...Сережа, а татар депортировать будете потом сами или заранее Россию попросите?
Сережа, развивай мысль Тягнибока: Таврийская область, ну чтобы уж и крымскотатарского названия "Крым" не осталось
Був час, коли я теж був противником автономії, яка входе в протиріччя з конституцією унітарної України, та є міною уповільненою дії. Але приклад ЛДНР показав, що як що ворог захоче, но не буде зважати на те що у вас там автономія, а що ні, відгризе собі що забажає. Сила не в наявності автономії, а у можливості захистити себе з одного боку і можливості розвиватись усім народностям, етносам, та релігіям у Україні. А багатостраждальний татарський народ заслужив на СВОЮ автономію!!!
Andrii Klymenko считает, что в предложении Кравчука есть рациональное зерно, а Крым в будущем должен стать крымскотатарской национальной автономией:
...Все буде добре. Крим має лише дві перспективи подальшого розвитку. Перша - національна кримсько-татарська автономія в складі України. Друга - незалежна кримсько-татарська держава. В другому випадку це або демілітаризована зона, або під контролем миротворців ООН. Природньо, в обох випадках це буде цілком дружня і лояльна до України територія. Природньо обидва випадки можливі лише після вигнання угро-фінських (да пробачать мене фіни та угорці) окупантів. Зауважте, обидва варіанти подій, це ІНШИЙ статус Криму , ніж той, що був до початку війни. Тож в цьому сенсі Леонід Макарович були не далекі від істини...
Да, действительно тема сложная. От себя могу добавить, для тех кто боится, мы столько жили рядом и полностью не доверяли друг другу. У меня самой иногда возникают и страхи и вопросы, но возможно это просто из-за ограниченности в информации и непонимания некоторых вопросов. Но думаю, что мы должны сделать первый шаг - шаг доверия. Я раньше никогда столько не общалась с нашим крымскотатарским народом, как за последние два года и поняла, что они любят Крым так же, как и я. А тот кто любит никогда не навредит. Я готова доверится им. Думаю, что этот народ достоин признания.
