Недавний скандал с попыткой турфирмы с российскими корнями продавать туры в Крым жителям Австралии обнажил проблему въездного туризма на полуострове. И показал, что мир еще в полной мере усвоил месседж о незаконности посещения оккупированной территории.
Напомним, в январе стало известно, что австралийское представительство российской туристической компании Gateway Travel, базирующееся в Сиднее и специализирующееся на отправке жителей «зеленого континента» в Россию, начинает продажу туров в Крым. При этом в компании объяснили решение организовать поездки на аннексированный полуостров якобы высоким спросом на них со стороны австралийцев.
«Если люди хотят ехать в Крым и мы можем получить для них российскую визу – пусть едут. Если украинскому правительству это не нравится, я сожалею. Крым принадлежит России в настоящее время, если он вернется в состав Украины позже, в чем я искренне сомневаюсь, то будет украинским. Но я не вижу, в чем проблема сейчас, пусть люди едут», – заявила менеджер Gateway Travel в Австралии Антонина Кислякова (цитируется по РБК).
Уровнем рекомендаций ограничивается реакция большинства других стран, официально не признавших аннексию Крыма Россией
Решение компании вызвало возмущение Союза украинских организаций в Австралии, позже на ситуацию отреагировал и МИД Украины.
Но, настаивают в турфирме, австралийских законов они не нарушают – со стороны Австралии нет прямого запрета, а есть лишь рекомендация своим гражданам не посещать Крым из соображений безопасности.
Уровнем рекомендаций ограничивается реакция большинства других стран, официально не признавших аннексию Крыма Россией. Впрочем, никаких санкций к желающим поехать на полуостров со стороны их правительств не последует. Но много ли находится таких желающих?
Есть ли спрос на Крым?
На сайте министерства курортов и туризма Крыма за последний год отсутствует какая-либо информация о количестве туристов из дальнего зарубежья. Судя по всему, в этом органе и не располагают соответствующими цифрами.
Осенью 2014 года сообщалось о примерно 17 тысячах иностранных туристов, посетивших полуостров. Для сравнения: в «украинском» 2013 году доля туристов из дальнего зарубежья составила около 2%, что при общем турпотоке в 5,9 млн человек дает 118 тысяч путешественников, то есть в семь раз больше «российской» цифры. Таким образом, можно говорить о том, что иностранный турпоток хоть и сократился в разы, но не иссяк полностью. В 2015 году показатели наверняка скромнее: с Крымом прервано международное авиационное и железнодорожное сообщение, и сюда больше не заходят круизные лайнеры (последний туристический судозаход отмечен в сентябре 2014 года).
Пока же все сообщения об организованном туризме – из разряда деклараций о намерениях
На начало июля 2015 года глава комитета Госсовета Крыма по санаторно-курортному комплексу Алексей Черняк в одном из комментариев говорил всего о тысяче граждан из стран дальнего зарубежья, посетивших Крым за первое полугодие. По словам чиновника, иностранцы прибыли самолетами через Россию из Германии, Турции, Румынии, Болгарии, Греции, Латвии, Польши.
Кроме того, почти ничего не слышно об организованных турах в Крым, за исключением описанных выше намерений российско-австралийской фирмы. Правда, весной прошлого года сообщалось об информационно-ознакомительном туре по Крыму для 15 крупных туроператоров Китая. Однако информации о последовавших после него организованных отправок китайских туристов на полуостров не было. А крымские власти уж точно не упустили бы такой повод, чтобы громко заявить о «прорыве туристической изоляции». Пока же все сообщения об организованном туризме – из разряда деклараций о намерениях.
Единственным исключением можно назвать приезд охотников на вальдшнепа из Италии. Итальянцы организованно ездили охотиться в Крым еще до аннексии, продолжают делать это и сейчас. Что не удивительно, учитывая слабую позицию Италии в вопросе антироссийских санкций. По сообщениям крымских СМИ, в прошлом году Крым посетили 69 итальянских охотников, что вдвое больше, чем в предыдущем.
Сегодня организованного въездного туризма в Крыму как такового нет. А все визиты иностранцев являются их частной инициативой
Из всего сказанного можно сделать вывод, что сегодня организованного въездного туризма в Крыму как такового нет. А все визиты иностранцев являются их частной инициативой. Подтверждает это и один из крупных представителей крымского турбизнеса. Он сообщил на условиях анонимности, что фирм, которые специализируются на приеме интуристов, в Крыму не осталось. Не занимаются завозом иностранцев на полуостров и российские крупные турфирмы, так как из-за санкций у них могут быть проблемы с международными платежами. Поэтому все приезды иностранных туристов – лишь частные случаи. Случаи же организованного туризма ограничиваются «вип-персонами, которых катает власть» – иностранными политиками, культурными и публичными деятелями, привозимыми в пропагандистских целях.
Как сказал наш собеседник, в большинстве своем иностранцы сами планируют поездки на полуостров, бронируя места для размещения через сайт Booking.com. Хотя штаб-квартира последнего расположена в Амстердаме, данный сервис бронирования отельных номеров продолжает игнорировать санкции Европейского Союза, предполагающие запрет на оказание туристических услуг в Крыму. В то время как известный сайт бронирования частного жилья Airbnb закрыт для объявлений из Крыма с февраля минувшего года.
Самовъезд для иностранцев
Промониторив крымские объекты на Booking.com (мы выбрали знаковые отели «Бристоль», «Ореанда», «Вилла Елена», «Вилла София» и другие), мы убедились, что в большинстве из них были бронирования не из России. В этом можно убедиться, исходя из отзывов туристов. Здесь стоит подчеркнуть, что система позволяет пользователю оставить комментарий о том или ином отеле, только если бронирование и заезд состоялись. Таким образом сайт решает проблему фальшивых комментариев, призванных повлиять на имидж отеля. Кроме того, в правдивости отзывов иностранцев заставляет не сомневаться и тот факт, что среди них немало критических. В основном это нарекания на проблемы с ЖКХ. Судя по отзывам, в Крым продолжают ездить туристы из Италии, Ирландии, Великобритании, Германии, Швейцарии, Чехии, Кувейта, ОАЭ и даже Австралии и США.
В том, что интерес иностранцев к Крыму не угас, можно убедиться и проштудировав англоязычный сегмент интернета. В частности, на форуме сайта Tripadvisor обсуждается вопрос возможных последствий путешествия на полуостров. Многие комментаторы сообщают, что побывали в Крыму, получив российскую визу и никаких проблем у них не возникло. Причем, обсуждая тему, мало кто обращает внимание на факт нарушения национального законодательства Украины – обсуждающих больше волнует реакция их собственных правительств. Которая, как отмечалось выше, не может быть жесткой. Поэтому, считает представитель крымского турбизнеса, украинской стороне следовало бы уделять больше внимания тому, чтобы доносить миру свою позицию о принадлежности полуострова.
Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове
