Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Для подавляющего большинства украинцев оккупация Крыма стала полной неожиданностью. Соединенный с Украиной тонким перешейком, Крым жил своей отдельной жизнью, отголоски которой были слышны на материке в основном как требования большей автономии, проблемы депортированных народов и периодические всплески активности пророссийских сил. Тем не менее, агрессия России началась задолго до 20 февраля 2014 года и протекала с разной интенсивностью в течение продолжительного времени. И, как ни парадоксально, она свидетельствует, что сама по себе сила довольно ограничено полезна.
Февраль-март 2014 – это не первая попытка Российской Федерации заполучить Крым. Думаю, что не имеет смысла пересказывать недавнюю историю. Отмечу лишь, что претензии России на Крым начались почти сразу после обретения Украиной независимости. Даже после подписания Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, в котором обе стороны подтвердили нерушимость существующих границ, заявления о том, что Крым – это Россия, а Севастополь – исконно русский город русских моряков, никуда из российского пространства не исчезли. Т.е. Россия, хотя и подписалась под тем, что Крым – это Украина, внутренне с этим заявлением не смирилась. И не считала нужным этого скрывать.
Миф о том, что Крым был передан Украине Хрущевым незаконно и несправедливо, активно культивировался внутри России
Дальше – больше. Миф о том, что Крым был передан Украине Хрущевым незаконно и несправедливо, активно культивировался внутри России. Этот миф, как и многие другие, основанные на периоде непродолжительного российского имперского господства над полуостровом, продвигались и в Крыму. Для этого целенаправленно проводились массовые мероприятия, фестивали, конференции, как в Крыму, так и в Москве и других городах России. Эти же мифы часто звучали и в российских СМИ, присутствовали в школьных и ВУЗовских учебниках. Т.е. Россия активно работала над утверждением своего представления о государственных границах в как можно большем количестве голов.
Экономические отношения между Россией и Украиной никогда не прекращались. Более того, Россия стимулировала зависимость Украины от ее энергоносителей. Также, она активно расширяла и укрепляла свое присутствие в Крыму, через инвестиции, финансирование пророссийских организаций и, как не прискорбно, церковь. Крымских студентов активно привлекали к обучению в российских ВУЗах, как на материке, так и в филиалах, расположенных на территории Крыма и Севастополя. Т.е. Россия, в отсутствие возможности захватить Крым силой, хотя и в извращенном виде, активно пользовалась инструментами мягкой силы, расширяя круги своего влияния.
Попытки подорвать и дискредитировать украинскую государственность, как реальные, так и информационные, никогда не прекращались. А правительство Януковича-Азарова даже не пыталось им противостоять, назначая на ключевые государственные должности людей, напрямую связанных с интересами России, продлевая срок базирования Черноморского флота России на украинской территории и так далее. Об уровне проникновения представителей российских интересов в силовые структуры в Крыму можно было услышать при каждой встрече с журналистами и активистами из Крыма. При этом, месседжи о несостоятельности украинской государственности Россия транслировала на всех возможных уровнях. Т.е. подрыв и ослабление украинской государственности был целенаправленной политикой, которой, к сожалению, способствовала и Украина.
Для атаки был выбран момент слабости, когда Украина была просто неспособна противостоять агрессору, который заполнил собой вакуум власти
Не может быть сомнений в том, что захват Крыма был хорошо спланированной операцией. Вместе с тем, полное отсутствие государства Украина в момент начала оккупации (20 февраля, в день начала оккупации, на Майдане еще расстреливали протестующих, а правительство Яценюка было сформировано 27-ого, когда «вежливые люди» уже вовсю хозяйничали на Крымском полуострове) стало решающим фактором. Для атаки был выбран момент слабости, когда Украина была просто неспособна противостоять агрессору, который заполнил собой вакуум власти. Среди прочего, это позволило захватить территорию почти без крови и практически без сопротивления. Т.е., даже будучи намного сильнее Украины, Россия выжидала удобного момента.
При захвате Крыма Россия не решилась пойти на неприкрытое нарушение международного права, к которым, без сомнения, относятся незаконная оккупация, и, тем более, аннексия. Российская армия действовала без знаков отличия, делая вид, что они – это не они. Путин отрицал присутствие российских войск на территории Крыма, кроме тех, которые там и так были по договору с Украиной. А для того, чтобы придать происходящему видимость законности, был организован фарс, который российские СМИ и власть назвали референдумом. Т.е. даже будучи, по словам Путина, самой сильной, Россия считала нужным делать вид, что соблюдает какие-то международные правила.
Когда дошло до интеграции Крыма в российскую действительность, оказалось, что не все так гладко. Первые месяцы на полуострове были отмечены неразберихой и очередями. На скорую руку созданное министерство Крыма было расформировано, а его функции на несколько месяцев зависли по дороге к Министерству экономического развития. Федеральная целевая программа и закон о СЭЗ, принятые вскоре после аннексии, надолго застряли в бюрократических коридорах без особых шансов дать обещанные результаты. Ну и, конечно, санкций никто не ожидал. В общем, чем дальше, тем очевиднее, что о будущем Крыма в рамках «великой и единой» как-то не подумали. И сила тут особенно не помогла.
Сила – это далеко не единственная составляющая «успеха» по захвату Крыма
Как видим, сила – это далеко не единственная составляющая «успеха» по захвату Крыма. Хотя она и сыграла значительную роль, для ее успешного применения даже такое сильное государство, как Россия, много лет занималось подготовкой почвы, используя различные способы влияния, а сила была применена в наиболее благоприятный для этого момент. К тому же, даже Россия считала нужным делать вид, что она действует в рамках правового поля. При том, что ее действия были явным вызовом мировому порядку, попытки легализировать аннексию путем «референдума» говорят о том, что даже Путин побоялся слишком явно выходить за нормы права.
В момент аннексии, по большому счету, Украина поменялась ролями с Россией, с той разницей, что претензии Украины на оккупированную территорию законны. Сейчас происходят зеркальные процессы, где роль более сильного играет Запад. И может показаться, что если аннексию не удалось остановить сразу, или если Крым не удалось вернуть немедленно, то это уже больше невозможно. Но, тем не менее, пример России говорит о противоположном. Во-первых, даже будучи намного сильнее Украины, Россия вынуждена была довольно долго ждать своего шанса, а во-вторых, сила относительна и применима далеко не для всего, потому, не стоит рассчитывать исключительно на силу. А право на нашей стороне. Главное, чтоб Украина не смирилась.
Юлия Каздобина, аналитик УНЦПД
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
