В Крыму, да и в России в целом, к чьей реальности теперь относится полуостров, 2016 год начался с наступления на свободу слова. Стало известно, что Роскомнадзор с новой силой взялся за неугодные Кремлю СМИ и даже за архив интернета.
Волна блокировок неугодных сайтов началась в конце января 2016 года и продолжается в начале февраля. Под бан попали издание «РБК-Украина», архив интернета по адресу archive.is, портал «События Крыма», очередные зеркала сайтов «Грани» и «Каспаров», а также сайт, посвященный борьбе с оккупацией Карелии Россией, множество страниц канала YouTube и одна страница издания «Газета.ua» за ролик «Путин умер». В большинстве случаев законных пояснений, за что была введена блокировка, попросту нет.
Зачистка крымского поля
В первый раз Роскомнадзор серьезно обратил взор в сторону крымских средств массовой информации в октябре 2015 года, когда трем редакциям – портала «События Крыма», Центра журналистских расследований и blackseanews.net – были разосланы «письма счастья» с требованием удалить определенные статьи и новости. В противном случае Роскомнадзор обещал провести блокировку самостоятельно. В результате он таки заблокировал перечисленные страницы. Однако доступ к остальным страницам перечисленных сайтов остался свободным, и крымская, а также российская аудитория могли читать их без ограничений.
Требование удалить главную страницу сайта даже по российскому законодательству незаконно, поскольку чиновники должны были привести конкретный пример нарушения.
Следующая волна негодования Роскомнадзора оказалась направлена уже только против портала «События Крыма». В прошлую пятницу редакция сайта распространила сообщение о том, что в ее адрес снова пришло письмо от ведомства интернет-цензуры, причем в нем уже не упоминалось, какая конкретно информация нарушает российские законы, а говорилось, что чиновников не устраивает содержимое главной страницы портала. Отметим, что требование удалить главную страницу сайта даже по российскому законодательству незаконно, поскольку чиновники должны были привести конкретный пример нарушения.
В редакции «Событий Крыма» расценивают требование об удалении главной страницы сайта как «невыполнимое и абсурдное». По мнению журналистов, Роскомнадзор намеренно выдвинул такое условие, чтобы навсегда оставить сайт в списке заблокированных ресурсов. По такой схеме российская цензура уже действовала в отношении сайта «Грани», который также получил претензию без указания конкретных страниц, якобы содержащих противоправный контент.
Вот что по этому поводу сказали в Российском информационно-аналитическом центре «СОВА»: «Что конкретно стало причиной запрета, неясно. В уведомлении, которое получила редакция, сказано, что на сайте содержатся призывы «к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности». При этом в качестве адреса материала, подлежащего удалению, указана главная страница сайта. На главной странице «Событий Крыма», содержание которой требовало удалить ведомство, нам не удалось обнаружить каких-либо призывов или экстремистских высказываний, поэтому мы склонны расценивать эту блокировку как наступление на свободу слова».
Ресурсы с посещаемостью 2-3 тысячи человек из Крыма в сутки Кремль мало интересуют, а вот когда речь идет о массовости, то информационный краник начинают перекрывать
Возможно, отмечают правозащитники, претензии российских властей вызвали какие-то оценки статуса Крыма, опубликованные на сайте. «Однако мы полагаем, что этот вопрос, ясный с точки зрения российских законов, не столь ясен с точки зрения международного права, и жители полуострова должны иметь право иметь свою точку зрения в этом споре», – добавили они.
В самой же редакции причину блокировки видят не только в контенте сайта, остроте которого не уступают и многие другие проукраинские ресурсы, оставшиеся пока в свободном доступе. По мнению журналистов, причина еще и в том, что интернет-ресурс обладал немалой крымской аудиторией, которая в последние месяцы составляла порядка 60% при общей посещаемости в 20-30 тысяч человек в сутки. Ресурсы с посещаемостью 2-3 тысячи человек из Крыма в сутки Кремль мало интересуют, а вот когда речь идет о массовости, то информационный краник начинают перекрывать.
С прицелом на весь Интернет
Возможно, для кого-то это станет открытием, но в планах Кремля – блокировка всего зарубежного трафика в интернете. Достичь этого собираются при помощи пропуска всего трафика через специальный «фильтр»: часть интернет-потока будет одобряться, а часть – блокироваться. То есть, по задумке российских властей, вскоре (изначально назывался 2016 год) цензура будет осуществляться не в виде постмодерации, а премодерации. То есть, неугодный властям контент изначально не будет поступать на территорию России.
В планах Кремля – блокировка всего зарубежного трафика в интернете. Достичь этого собираются при помощи пропуска всего трафика через специальный «фильтр»: часть интернет-потока будет одобряться, а часть – блокироваться
Как рассказал на пресс-конференции гендиректор провайдера «ЭР-Телеком» и вице-президент Медиа-коммуникационного союза (МКС) Андрей Семериков, в марте прошлого года по заказу властей уже проводился соответствующий эксперимент. «ЭР-Телеком» на своем оборудовании производил действия, симулирующие перекрытие международного магистрального канала передачи данных. В ходе эксперимента Роскомнадзор посылал на диспетчерские пункты крупных операторов указания блокировать трафик с тех или иных зарубежных магистральных каналов. Однако трафик все равно проходил по неизвестным маршрутам через небольших провайдеров, у которых нет систем глубокого анализа трафика. Впрочем, эту информацию в Роскомнадзоре опровергали.
Грех не в темноте, а в нежелании света
Блокировки любимых ресурсов периодически вызывают негодование среди интернет-пользователей. В отдельных случаях, как, например, в истории с «Википедией», из-за громкого скандала Роскомнадзору приходится идти на попятную. Но только если скандал получается громким. А если ресурс маленький и скандала не выходит, то расправа обычно бывает окончательной. И большинство российских «юзеров» остаются к этому равнодушными. Так, по данным исследования Университета штата Огайо и Пенсильванского университета (США), 35% россиян не знают о существовании реестра запрещенных сайтов, а из тех, кто слышал про Роскомнадзор, только 13% считают, что блокировка сайтов ограничивает демократические свободы. А больше половины уверены, что реестр необходим для поддержания политической стабильности. Кроме того, по данным самого Роскомнадзора (которые, конечно, могут быть преувеличены), 95% россиян не пользуются возможностями обхода блокировки, а требования ведомства о блокировании неугодных сайтов выполняют 94% провайдеров. Исходя из этих данных, ответ на вопрос, хотят ли россияне правды и свободы слова, получен.
