Севастополь – Новый короткометражный документальный фильм «4-я оборона Севастополя» о событиях, происходивших в этом городе в феврале-марте 2014 года, наделал много шуму. Создатели картины попытались представить альтернативный взгляд на «русскую весну», сделав акцент на заслугах нынешнего севастопольского «губернатора», чья роль в истории двухлетней давности якобы осталась недооцененной.
С первых секунд фильма диктор в «левитановском» стиле повествует о наступившем в Севастополе «блэкауте» и проводит параллель между двумя оборонами города и нынешней борьбой горожан за выживание в чрезвычайных условиях.
Далее следуют кадры, напоминающие зрителям о событиях двухлетней давности, в частности, демонстрируется потасовка пророссийских и проукраинских активистов у памятника Тарасу Шевченко 9 мая 2014 года. Явно пренебрегая канонами системы Станиславского, создатели фильма попытались воспроизвести стычку горожан, чередуя документальные кадры британской службы BBC и севастопольского телеканала НТС с постановочными сценами, в которых играют подставные персонажи и нанятые актеры. Всю первую половину картины ее авторы пытаются донести до зрителей главную мысль о том, что народная поддержка и высокий уровень гражданской пассионарности якобы стали определяющими моментами в «российском выборе» Севастополя.
Однако вторая половина фильма будто бы намеренно опровергает это утверждение. «Безусловно, народная поддержка 90-процентная здесь была. Я сам был в то время в Севастополе и видел, так сказать, эту народную поддержку, – говорит появляющийся в кадре российский политолог Олег Матвейчев. – Но народная поддержка была и на Донбассе, и в Харькове, и в Луганске, и в Одессе, но, как говорят украинцы, «шо це им дало?»
По мнению Матвейчева (его некоторые местные СМИ связывают с группой пиарщиков, прибывших из Екатеринбурга спасать катастрофически низкий рейтинг губернатора Севастополя Сергея Меняйло), без политического руководства операцией со стороны нынешнего полпреда президента России в Крымском федеральном округе Олега Белавенцева события «русской весны» были обречены на провал.
Куда же без Госдепа?
В кадре появляется также военный эксперт Сергей Балабанов, который заявляет о том, что Государственный департамент США якобы имел «особые виды на Крым». «Американцы пытались воздействовать на политическое руководство Украины, чтобы перенести многочисленную морскую часть ежегодных военных учений на территорию Крыма. Это было одной из причин Майдана и незаконного свержения власти в Украине», – безапелляционно заявил Балабанов.
Еще более «глубокое» умозаключение делает закадровый голос диктора: «А ведь для вторжения звездно-полосатых рейнджеров и морских котиков в Крыму уже все было готово. Судите сами: в 2014 году полуостров буквально напичкан украинскими войсками… В Феодосии – семь, в Евпатории – девять, в Симферополе – десять, в Севастополе аж тридцать девять полноценных военных частей. На этом фоне вся российская группировка <…> выглядит каплей в море».
Фантомно-диверсионная группа имени Меняйло
По словам Матвейчева, уже ни для кого не секрет, что далеко не последнюю роль в крымских событиях сыграл действующий губернатор города Сергей Меняйло.
«Именно его люди, его диверсанты, которых он, собственно, воспитывал, выполняли очень большую часть диверсионной работы. Это было оценено руководством страны и именно поэтому Белавенцев и Меняйло сегодня получили те должности, которые получили», – заявил политолог.
Какие именно диверсии устраивали подопечные севастопольского «губернатора» – Матвейчев не уточнил. Зато в заслугу Меняйло создатели фильма поставили также участие в российско-грузинском военном конфликте 2008 года.
Российский политик Владимир Гарначук убежден в том, что никаких «диверсантов Меняйло» на самое деле никогда не существовало в природе.
«Сейчас новоиспеченные имиджмейкеры губернатора Меняйло пытаются вплести его в историю русской весны, что, на самом деле, является плевком в лицо тем людям, которые действительно стояли на площадях и принимали удар на себя. Никаких диверсантов Меняйло не было. Его пытались использовать в качестве участника переговоров с украинскими военными, но даже это было не особо продуктивным, потому как с командованием Черноморского флота Украины вел переговоры непосредственно Игорь Стрелков», – заявил Гарначук в комментарии Крым.Реалии.
Премьера фильма прошла в форме закрытого показа в нескольких общеобразовательных школах города. Курировал данный процесс, по версии местных СМИ, глава департамента образования Михаил Родиков.
Сообщается, что после просмотра фильма педагогическому составу было предложено заполнить некую анкету, в которой нужно было «под роспись» оценить роль Меняйло в событиях «русской весны».
Следует отметить, что сам «губернатор» Севастополя категорически опроверг свою причастность к созданию картины. Меняйло заявил, что он не настолько глуп, чтобы организовывать себе подобную PR-кампанию.
Ложка меда в бочке дегтя
По словам севастопольского активиста, главы местного отделения «Деловой России» Олега Николаева, существует несколько версий происхождения этого фильма.
«Лично у меня две теории на этот счет, – говорит Николаев. – Первая – это конспирологическая теория: возможно, создатели фильма действительно имеют какую-то идею фикс и хотят раскачать ситуацию в Севастополе, дискредитировав команду Чалого. Возможно, они являются какими-то агентами. А вторая теория – это просто идиотизм».
Николаев опроверг утверждения о том, что у губернатора Меняйло якобы была некая группа диверсантов, выполнявших «сверхсекретные» задания в период «русской весны».
«Я в то время постоянно находился в центре событий. И с уверенностью могу сказать, что никаких диверсионных групп в подчинении Меняйло не было. Подобные публичные утверждения с целью повышения рейтинга губернатора в конце концов окажут обратный эффект. Севастопольцы прекрасно помнят те события, большинство людей лично выходили на площадь и принимали в них участие. Они прекрасно понимают, кто есть кто. А подобные фильмы еще больше компрометируют губернатора и вызывают к нему чувство антипатии», – подытожил Николаев.
Владимир Гарначук, в свою очередь, добавил, что единственным участником тех событий, чья роль не была искажена в фильме, является полпред Белавенцев.
«Белавенцев действительно играл весьма существенную роль в «русской весне». Он организовывал взаимодействие с Москвой, вел сепаратные переговоры. Он принимал решение, кто именно будет возглавлять Крым: Сергей Аксенов или, например, Грач (лидер крымских коммунистов Леонид Грач – КР). В то же время к избранию Чалого на митинге народной воли в Севастополе Белавенцев никакого отношения не имел. Так что, кого и можно назвать героем русской весны, так это Чалого».
Гарначук полагает, что фильм «4-я оборона Севастополя» – не более, чем «глупый ход политтехнологов», не знающих севастопольской специфики и действующих по принципу: «если нельзя обелить своего, давайте обольем грязью оппонента».
