Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
В годовщину трагических событий в Киеве, а затем и в Крыму все стороны конфликта рефлексируют над историческими катаклизмами двухлетней давности.
Пока республиканские СМИ чествуют «Русское единство», доказывая крымчанам значимость своих патронов, а российские журналисты наперебой трубят о заслугах команды Владимира Путина, в Украине продолжают критически анализировать решения властей.
Во-первых, рядом правых организаций и откровенных политических предпринимателей была предпринята неумелая попытка собрать «третий Майдан», чтобы проверить, можно ли сейчас раскачать в столице революционные настроения.
Часть политических организаций в Украине чувствуют серьезное разочарование населения, в том числе по поводу крымских и донбасских событий
Иначе говоря, часть политических организаций в Украине чувствуют серьезное разочарование населения, в том числе по поводу крымских и донбасских событий, и рассчитывают использовать это для собственного продвижения.
Во-вторых, в доступе появился полный текст стенограммы СНБО от 28 февраля, что резко подняло общий градус недовольства действиями властей в конце позапрошлой зимы. Если коротко, то документ свидетельствует, что все члены СНБО, кроме Александра Турчинова, тогда выразили неготовность и откровенное нежелание идти на силовую защиту территории Крыма.
Наибольший резонанс в медиа вызвало выступление Юлии Тимошенко, которая высказалась даже против передислокации войск на материковой части страны, так как, по ее мнению, переброска сил на юг и восток могла спровоцировать Россию и посеять панику среди местного населения. И хотя бывший премьер не являлась членом СНБО и не могла голосовать, очевидно, что она выразила общее мнение всех политиков, присутствовавших на том заседании.
Это – элементы политической борьбы, попытки дискредитировать прямых электоральных конкурентов в условиях политического кризиса
Но важно понимать, что ни первое, ни второе событие (хотя оно прямым образом касается критического переосмысления решений по Крыму) не имеют никакого отношения к вопросу о возвращении полуострова.
Все это – элементы политической борьбы, попытки дискредитировать прямых электоральных конкурентов в условиях политического кризиса.
Доказательства
Заседание СНБО проходило 28 февраля, когда уже было понятно, что контроль над крымскими силовиками (а значит, и всем полуостровом) утрачен. Об этом практическим прямым текстом говорили министр МВД Арсен Аваков, глава СБУ Валентин Наливайченко и министр обороны Игорь Тенюх.
После событий 26 февраля также стало предельно ясно, что основной социальной группой, готовой на открытые проукраинские действия, являются крымские татары. Однако в стенограмме нет ни единой строчки о позициях, чаяниях и стратегии поведения коренного населения региона.
«Антиукраинскость» – это на конец зимы 2014 года явный перебор
Все присутствовавшие ратовали только за сохранение статус-кво, замораживание кризиса на максимальное время и проведение международных консультаций. Участники заседания не были погружены в крымскую проблематику и по-настоящему не представляли, как сохранить контроль над республикой.
Так, Арсен Аваков указывал на «антиукраинскую позицию» большинства крымчан, игнорируя факт массовых столкновений 26 февраля и низкий уровень мобилизации в среде пророссийских активистов (страница № 9). Да и «антиукраинскость» – это на конец зимы 2014 года явный перебор.
Примерно то же говорил Валентин Наливайченко, пытаясь оправдать собственную недееспособность активностью российских и крымских СМИ. Смысл выступлений один: «Мы не можем, потому что…».
Не будь у кого-то необходимости пошатнуть электоральные позиции Юлии Тимошенко, мы бы увидели этот документ еще очень нескоро
Стоит ли удивляться, что публикация вызвала громкий скандал? Ведь за два года государственная риторика изменилась настолько, что сейчас, в условиях милитаризованного общества, те политические спичи выглядят даже как-то неправдоподобно.
Юлия Тимошенко в свойственной ей манере уже заявила, что обнародование стенограммы как раз в момент политического кризиса, вызванного «олигархическим переворотом», – это преступление.
И надо признать, что подозрения лидера «Батьківщини» небезосновательны. Прежде всего, эта стенограмма бросает тень именно на Тимошенко и ее нового партнера по команде Валентина Наливайченко (а вот Александр Турчинов предстает в выгодном свете, будущий же президент Петр Порошенко, который 1 марта 2014 года находился в Крыму и столкнулся с пророссийскими активистами, естественно, не упоминается).
Киевские политики до сих пор разыгрывают крымскую карту для достижения своих кулуарных целей, пренебрегая государственными интересами и мнением народа
Очевидно, что, не будь у кого-то необходимости пошатнуть электоральные позиции Юлии Тимошенко, мы бы увидели этот документ еще очень нескоро.
В действительности никаких откровений в резонансной стенограмме нет. О неготовности первых лиц вмешиваться во внутриреспубликанские дела красноречиво свидетельствовали дальнейшие события. Ни для кого не секрет, что в начале весны 2014 года Украина ограничилась декларативными заявлениями по Крыму, сконцентрировавшись на более насущных проблемах – донбасском конфликте и президентских выборах.
Настоящее открытие заключается в том, что киевские политики до сих пор разыгрывают крымскую карту для достижения своих кулуарных целей, пренебрегая государственными интересами и мнением народа. Именно эта странная патология, которую должна была излечить «революция достоинства», пока остается главным тормозом политического развития Украины и реинтеграции Крыма.
Лев Абалкин, крымский политолог
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
