Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
В противостоянии Киева и Москвы уже в течение следующих 2-3 лет должен произойти перелом ситуации. И дело будет не в беспрецедентных затратах на оборону с обеих сторон и не в стратегическом прорыве на дипломатическом направлении. Расцвет любого государства и его процветание в первую очередь зависят от спадов и возрождения экономики. Краткосрочно можно тенденции противиться, долгосрочно – никак. Формула проста: нет полной казны, нет государства, есть полная казна, есть боеспособная армия, есть международное влияние. Попробуем разобраться, какая стратегическая обстановка образовалась на данном фронте и каковы шансы Украины.
Нужно для начала отметить, что при нынешнем политическом режиме в России ни о каком приемлемом для Украины решении конфликта речи быть не может. На Донбассе хороших решений конфликта уже не осталось. По Крыму агрессор даже отказывается вести переговоры. Пока Путин у власти, Москва будет цепляться за украденную землю всеми возможными способами, вплоть до широкомасштабного военного вмешательства. Однако достаточная устойчивость режима – это следствие экономического возрождения страны в годы роста цен на нефть. Без стабильного экономического роста Владимир Путин не сможет поддерживать ни лояльность электората, ни высокие затраты на оборону, ни свою долгосрочную устойчивость.
На данный момент экономическая ситуация как в России, так и в Украине плачевная
На данный момент экономическая ситуация как в России, так и в Украине плачевная. Причины, вызвавшие интенсивный обвал ВВП, национальных валют и уровня жизни населения при этом, в основном, общие. Сюда можно отнести и сильнейший в новом тысячелетии обвал цен на сырье, и крайне низкую эффективность государственного управления, и запредельно высокий уровень коррупции. Война на Донбассе и аннексия Крыма также оказывают огромное влияние на экономику двух стран, в особенности на украинскую. Кремль же в основном пожинает плоды санкций и международной изоляции.
Однако для понимания перспективы важно трезво оценить сильные и слабые особенности стран. Анализ ситуации говорит о том, что украинские позиции слабее в краткосрочной перспективе, но сильнее стратегически. Если Киев в этом году закрепит наметившиеся во второй половине прошлого года признаки восстановления экономического здоровья, а Москва продолжит идти нынешним курсом, Украина победит. Впрочем, это не значит, что перелома ситуации можно достичь, сидя за дележкой портфелей. Обо всем по порядку.
Начнем с экономики России. Безусловно, сильнейшим преимуществом страны является низкий по современным меркам государственный долг и достаточно высокий уровень резервов. Основы экономической политики, заложенные еще Германом Грефом и Алексеем Кудриным, помогли Кремлю удержать обстановку в государственных финансах от развития по венесуэльскому сценарию. У Путина, как минимум на этот год, ресурсов для удержания ситуации хватит. Впрочем, на этом сильные стороны России и заканчиваются.
Самым слабым звеном российской экономики является даже не зависимость от экспорта сырья, а сам Путин и его пресловутое большинство. Внешнеполитический авантюризм, агрессивность, недальновидность и полная недоговороспособность Кремля позволяют уверенно говорить о дальнейшей деградации российской экономики. Уже очевидно, что цены на нефть прежними не будут более никогда. Россия лишена влиятельных союзников, находится в конфликте с наиболее могущественными странами развитого мира, отрезана от западных технологий, рынка капитала. При нынешнем курсе спасают Кремль от полного краха лишь резервы. Как только они закончатся, ситуация начнет стремительно ухудшаться.
При всей авантюрности политики, российское общество пассивно, патерналистски настроено, запроса на перемены не создает
При всей авантюрности политики, российское общество пассивно, патерналистски настроено, запроса на перемены не создает.
В Украине текущая экономическая ситуация выглядит более сложной. В отличие от Кремля, никаких резервов у Киева нет, а долговое бремя нависает. Ухудшение ли ситуации на Донбассе, дальнейшее ли падение цен на сельскохозяйственную продукцию и металлы, промедление ли очередного раунда поддержки кредиторов – все эти факторы способны вызвать новый виток обвала экономики уже сейчас.
Особенно неуместно на этом фоне выглядит эскалация политического кризиса. Агрессия Кремля заставила Киев сконцентрироваться и начать меняться, но, как только ситуация чуть успокоилась, страну вновь поражают раковые опухоли внутренних конфликтов.
Однако есть у Украины и стратегические преимущества. Самое главное – то, что в стране есть активное и влиятельное гражданского общество. Мнение третьего сектора действительно сейчас имеет большое значение, именно благодаря обществу стране удалось удержаться от полного распада, во многом благодаря ему запущен процесс реформ.
Во-вторых, что бы не говорили скептики, ряд важнейших реформ уже проведен или находится в стадии реализации. По линии целого ряда направлений удалось добиться существенного повышения прозрачности и эффективности системы. Во многом благодаря этому факту во второй половине прошлого года удалось стабилизировать экономику, а в текущем – ожидается ее небольшой рост. Если хороший задел поддержать началом настоящей борьбы с коррупцией, уже в следующем году вероятно качественное ускорение темпов роста.
Украина находится в нормальных отношениях со всем цивилизованным миром, пользуется финансовой и политической поддержкой Запада
В-третьих, Украина находится в нормальных отношениях со всем цивилизованным миром, пользуется финансовой и политической поддержкой Запада. Если реформы будут продолжены, без инвестиций и передовых технологий страна не останется.
Сочетание вышеупомянутых факторов создает базис для будущей экономической, а затем и политической победы Украины. Испортить все могут лишь личные амбиции. Политические дрязги – это прямой путь к потере поддержки кредиторов, остановке реформ, а затем и к полному коллапсу страны. МВФ и США уже сильно раздражены удивительной склонностью украинских властей ставить личные интересы в приоритет перед государственными. Часто напрашивается вопрос, а помнят ли вообще уроки недавней истории на Банковой и Грушевского? Кажется, уже забывают. Но люди напоминают, и продолжат напоминать. Даже не сомневайтесь.
Иван Сергеенко, крымский обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
