Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
В эфире «Россия 24» «глава» Крыма Сергей Аксенов заявил, что отставки в крымских органах власти продолжатся. «Мы будем делать это до тех пор, пока не будет сформирована профессиональная команда, которая будет работать как единый слаженный механизм». Это заявление противоречит прежним словам и самого Аксенова, и Владимира Константинова о том, что российская власть в Крыму – это слаженная и профессиональная команда. Кроме того, если «профессиональная команда» формируется уже два года и никак не может сформироваться, то возникает вопрос, а профессионалы ли ее формируют?
Обещание Сергея Аксенова продолжить отставки прозвучало после выездного заседания назначенного Россией правительства Крыма в Бахчисарае, где 20 февраля подали в отставку «глава» города Владимир Верховод и «глава горсовета» Юрий Гуляев. Их уход стал следствием скандала с обнародованием видеозаписи переговоров о незаконных методах воздействия на предпринимателей и конкурентов, участниками которых были люди, похожие Верховода и Гуляева. На выездном заседании были спланированы новые меры по «исправлению» ситуации в регионе: провести служебные расследования, ревизии, проверки дисциплины и результатов работы. Но, похоже, Верховод и Гуляев отставками, как Турция помидорами, не отделаются.
Провокация как метод управления
Обращает на себя внимание тот факт, что Сергей Аксенов после известного скандала с силовиками в прошлом году, когда он выступил в защиту коллег-чиновников, вдруг перестал защищать кого-бы то ни было, и его молчание или даже одобрение говорило о согласии с такими перестановками.
Так, например, Крым был огорошен неожиданным арестом главы администрации Феодосии Дмитрия Щепеткова и его заместителя Макара Макарова. Почти сразу же Аксенов поддержал это: «Мозги будут вправлять им (Щепеткову и Макарову – авт.) в тюрьме, раз не понимают люди. Всем говорили и проясняли: неприкасаемых не будет, друзья мои. Будут публичные суды, пусть суд дает оценку», – заявил он.
Зыбкость обвинения очевидна: ни Щепетков, ни Макаров к этим деньгам не прикасались и, как подозревают некоторые, не имеют к ним никакого отношения, а арестованы всего лишь на основании чьих-то слов
Странность события состояла в том, что Щепетков и Макаров были задержаны не во время совершения инкриминируемого им преступления, а после того, как некий предприниматель Лукичев 6 ноября 2015 года обратился к главе администрации Феодосии с заявлением о продлении договора аренды земельного участка площадью 2 гектара. Мол, Щепетков и Макаров якобы потребовали от него взятку в размере 300 тысяч долларов США, и 21 декабря 2015 года двое посредников, действуя по поручению Щепеткова и Макарова, получили 150 тысяч долларов США для передачи им части взятки.
Зыбкость обвинения очевидна: ни Щепетков, ни Макаров к этим деньгам не прикасались и, как подозревают некоторые, не имеют к ним никакого отношения, а арестованы всего лишь на основании чьих-то слов. Не удивительно, что в Феодосии мало кто поверил в действительную вину Щепеткова. Например, на сайте газеты «Кафа-news» блогер Александр Воля написал: «Для меня, да и для большинства трезво мыслящих людей в городе очевидно: шито белыми нитками. А когда услышали имя персонажа (предпринимателя – авт.) – Лукичев Р., стало еще понятней. Большое наитие думать, что предприниматель Лукичев Р. – страдалец. Скорее, очередная его афера, которая пока непонятно какими рычагами сумела задействовать силовиков… Вероятно, «автор» этого спектакля не сам Лукичев. Ведь не может «хлопчик» с криминальным прошлым начинающего наркоторговца сам превратиться в успешного предпринимателя, крупного застройщика и столь успешного бизнесмена? Не буду спорить и судить, я человека плохо знаю. Конечно, у него есть талант и, как говорят, харизма, раз он стал тем, кем стал. Но тот шлейф негатива, который покрывает его путь, рано или поздно проявит его покровителей и соавторов упомянутого спектакля… Открыто заявляю, меня как рядового жителя города это событие возмущает. Возмущает сам факт задержания и возмущает решение суда об удержании под стражей на 2 месяца. Есть большая надежда, что производственный механизм управления городом, построенный его руководителями (Щепетковым и Макаровым – авт.) не даст сбой и не вызовет хаоса за эти 2 месяца, что, кстати, подтвердит эффективность работы мэрии как целостного механизма управления… Если не вмешаются иные силы!?»
Уже гораздо позже открылась, возможно, истинная причина преследования. Оказывается, как написали несколько СМИ (например, «Крымский телеграфЪ», «Крыминформ»), Щепетков и при Украине имел активное политическое прошлое и даже носил футболку с надписью «Дякую тобі, Боже, що я не москаль». Прошло много времени, но следствие, хотя и провело обыски, не продвинулось вперед и не нашло никаких новых доказательств их вины.
Продление ареста подчеркивает, что с доказательствами у обвинения слабовато
Странно, что при таком неуверенном раскладе «прокуратура» Крыма поддержала обвинение, хотя продление ареста подчеркивает, что с доказательствами у обвинения слабовато. А вскоре от Щепеткова отказалась и крымская псевдопартия «Единая Россия». На самом деле в Крыму действует «презумпция виновности», когда человека публично обвиняют, называют преступником и держат под стражей, хотя реальных доказательств его вины нет.
Поэтому феодосийцы сделали вывод, что целью этого, как они говорят, «37-го года» было всего лишь отстранение от власти в Феодосии двух неугодных человек.
Более того, сам Щепетков сумел выйти в Фейсбук и заявил о свой невиновности и благодарности горожанам, которые не верят обвинению: «Я заявляю о своей невиновности в инкриминируемом мне преступлении. Глубоко убежден, что эта ошибка либо чей-то злой умысел будет в ближайшее время раскрыт нашими правоохранительными органами. Убежден, что любой из вас, кто знаком с моими жизненными и профессиональными принципами и беспринципностью того человека, который инициировал это дело, понимают на чьей стороне правда. Уверен, что верите мне и верите в мою невиновность. Каждую минуту чувствую вашу поддержку и веру в меня».
Вопросы без ответов
Владимир Верховод и Юрий Гуляев вынуждены были подать в отставку по схожим обстоятельствам. Естественно, после просмотра видеозаписи их фигуры симпатий не вызывают, но дело в том, что, по законодательству, доказательства, добытые незаконным путем, не являются доказательствами. До сих пор не известно, кто установил камеры в служебных кабинетах органов власти, кто обнародовал запись.
Между тем, сразу же после публикации видео, на которое при определенном стечении обстоятельств могли даже внимания не обратить, прокуратура тут же назначает служебное расследование, результатом которого становится «добровольная» отставка. Результаты проверки не опубликованы, однако понятно, что целью ее и было отстранение от власти двух фигурантов. Прокуратура так и не ответила на два вопроса. Во-первых, кто нелегально сделал и обнародовал эту видеозапись, ведь это само по себе нарушение закона.
Бахчисарайцы догадываются, что запись сделана спецслужбами, но тогда почему она не сделана в законном порядке и ей не дали законный ход?
Бахчисарайцы догадываются, что запись сделана спецслужбами, но тогда почему она не сделана в законном порядке и ей не дали законный ход? А если она сделана не спецслужбами, а просто какими-нибудь конкурентами, то чего тогда стоят заверения власти о надежности антитеррористической защиты Крыма, если неизвестные люди свободно проникают в охраняемые кабинеты органов власти и устанавливают аппаратуру негласного снятия информации и свободно дают ей ход, а их после этого не ищут. Разве при таком уровне работы «террористов» им могут помешать осуществить террористические акты устанавливаемые в школах турникеты, видеокамеры, пропускная система, многочисленные планы и программы антитеррористической защиты?
И второй вопрос: проводилась ли экспертиза записи? А главное – Владимир Верховод и Юрий Гуляев реализовывали те действия, о которых говорят, на практике или только говорили о них под видеокамеру без последствий? И кто именно высказывает намерения о противоправных действиях – сами фигуранты или их «гости»? Тогда это может быть просто подстава.
Вывод горожане делают опять тот же: видезозапись – а это несомненная провокация, потому, что фигуранты могли запросто сказать, что это «кино» играют похожие на них актеры! – осуществлена более высокой властью также с целью смены низшей власти. Верховод и Гуляев чем-то не угодили нынешним «главам» Крыма, вот и получили. Может быть, где-то что-то неосторожно сказали, может быть, не выполнили какую-нибудь деликатную просьбу. Ведь выражения и намерения, которыми оперируют в фильме Верховод и Гуляев, без сомнения, так же широко и активно применяются и в симферопольских кабинетах, да и вообще это полностью в стиле новой власти. Тут не в фамилиях дело. Власть Крыма почувствовала какую-то опасность для себя в этих регионах, и замена власти – только первый шаг. После этого идут проверки, ревизии, обыски, пока опасность не уходит. И это – назидание все остальным. Так вот и приручают потенциально несогласные регионы, «нагибают» до полной покорности.
И когда несколько дней назад в Бахчисарае обнаружили листовки с информацией о новом исполняющем обязанности главы администрации Бахчисарая Игоре Белецком, Сергей Аксенов не обвинил его, как Щепеткова, а заявил: «Листовки… едва ли отражают общее мнение жителей, я не думаю, что это реакция горожан – не надо обобщать. Как всегда, в любом городе существует несколько маргиналов, которые стремятся какую-то информацию выносить в публичное поле, а за этот счет занимаются самопиаром». Какой же «самопиар», если они анонимные? Кроме того, это явное проявление несогласия жителей города со сменой власти, как и в Феодосии, и отбрасывать его с порога вряд ли стоит. И раз жители не согласны с новой кандидатурой, то опять возникает резонный вопрос – а не таких ли самых ставят, как и старые были, тогда что это дает?
Анатолий Латышев, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
