«Распятый мальчик» и несуществующие «каратели» – украинцы не только привыкли к российским фейкам, но и все больше шутят над ними. Впрочем, чтобы выработать «иммунитет», понадобилось два года. Европа, в свою очередь, долгое время делала вид, что информационная война Кремля ее не касается. Однако фейк о якобы «изнасилованной» 13-летней Лизе в Берлине свидетельствует, что европейским странам следует следить за своим медиапространством. Поэтому сильно влияет сейчас Кремль на то, какие новости услышит семья в Германии, Латвии или Чехии? Об этом в Праге говорили Якуб Каленский, руководитель европейской внешнеполитической службы по борьбе из российской пропагандой, и Евгений Федченко, соучредитель украинского проекта StopFake.
Последние девять месяцев в ЕС работает команда (EEAS East STRATCOM Team), отслеживающий кремлевскую пропаганду в медиапространстве европейских стран. «Все, что нам нужно было – европейский StopFake», – говорит ее руководитель Якуб Каленский.
Главная задача, говорит он, – мониторить российские медиа в странах ЕС и отслеживать фейки. Со временем, когда информации соберется достаточно, удастся просчитывать действия Кремля вперед, надеется Каленский.
Команда регулярно публикует мониторинг российских СМИ. Обращает внимание на то, что за последние несколько недель стало разговоров об Украине. В частности, в различных программах темой выпуска стали вымышленные планы президента Украины Петра Порошенко начать полномасштабную войну против России.
Фрагмент по мониторингу. Фейк о том, что Украина применяет химическое оружие для зомбирования людей
Такие отслеживания актуальных «трендов» дезинформации позволят Европе быть начеку, говорит Якуб. И если дальше интерес «переключится» на Латвию, например, значит, там Россия что-то задумала, говорит он.
«После Грузии нам казалось, что такое больше не повторится. Но Россия делает это с Украиной. Где гарантия, что это не повторится в Балтийских странах?» – замечает эксперт.
Говорим о пропаганде России или пропаганде Кремля?
В то же время, Каленский, как и многие из европейских экспертов, называет информационную войну «кремлевской», а не «русской». Так, говорит он, можно отделить медиа, которые постятся фейки, от тех, которые еще пытаются говорить правду.
«Дождь» и «Новая Газета» до сих пор пытаются честно работать, и там до сих пор есть журналисты». И они еще хотят знать, что на них обращают внимание, чтобы не чувствовать, что работают впустую», – объясняет он.
В свою очередь, Евгений Федченко, соучредитель украинской ресурса StopFake, отмечает, что доля тех, кто еще не подконтрольны Кремлю и работают без «указаний сверху», настолько мала, что их можно не принимать во внимание. И деление на федеральные и частные медиа можно опустить, ведь часто можно отследить, как один комментарий или акцент по теме, использованный «акулой пропаганды», вскакивает разнообразными мелкими каналами и сайтами для мощного воздействия.
«Более 90% россиян получают новости только по ТВ. Большинство никогда не было за границей, поэтому их легко убедить в том, что якобы европейский мир разрушается», – говорит Федченко.
В то же время, добавляет, что значительная часть аудитории того же StopFake – из России, и эти же люди часто «голосуют рублем», финансируют антипропагандистский проект. Поэтому спрос на честные новости в России еще есть, говорит Федченко.
Кроме безусловного влияния прокремлевских медиа в самой России, их позиции достаточно сильны и за рубежом, говорит он. В частности, российские RussiaToday, Sputnik, TАСС широко охватывают европейский медиарынок и в ряде стран имеют очень удобные условия для вещания.
Российский «Спутник» расширяет сетку вещания
Защищая каждого своего лояльного Кремлю журналиста за рубежом, Россия, в свою очередь, очень избирательно дает визы иностранным медийникам, которые хотят работать на ее территории. Кроме этого, авторитетные международные издания часто добавляют «дочернее вложения» в виде российской газеты на других языках. Такие шаги, безусловно, существенно расширяют влияние Кремля на то, о которых новости за ужином говорить во Франции или Чехии.
«Отдельные правительства не могут бороться, если остальные не привлекаются», – говорит Федченко.
Так что делать Европе?
За последние пару лет мир изменился: устоявшиеся ранее политические правила игры и договоренности больше не действуют, а о новых государства-лидеры еще не договорились, говорит Евгений Федченко.
«Сейчас действует что-то очень похожее на советской пропаганды. Мы замечаем подобные подходы, которые использовались когда-то для борьбы с Германией, США», – отмечает он.
Поэтому одним из способов, которым Европа может защитить себя от пропаганды, может стать пересмотр выданных российским медиа лицензий на вещание. Также больше мониторить интернет, ведь в отличие от эпохи печатных СМИ, сейчас люди легко перепощують фейки, прочитав только заголовок.
Что же касается разоблачения тех фейков, которые появляются. «Если что-то ходит как утка, и крякает как утка – это утка. Если видите информацию, которая не подкреплена фактами – это пропаганда. Если же подкреплена – журналистика», – объясняет эксперт.
Если не опровергнуть фейк в течение 48 часов, его будет очень трудно опровергнуть для большинства аудиторииЯкуб Каленский
Якуб Каленский добавляет, если история подпадает под определенный шаблон, под какую идеологическую линию – это прокремлевская информационная кампания. Впрочем, европейцу понадобится гораздо больше времени, чем украинцу, чтобы разобраться, где правда, а где фейк, говорит он.
«Но нужно работать в этом направлении. Если не опровергнуть фейк в течение 48 часов, думаю, его будет очень трудно опровергнуть для большинства аудитории», – говорит Якуб Каленский.
Кроме этого, жителю Германии или Чехии значительно сложнее объяснить, почему тот или иной канал или журналист должны быть исключены из сетки вещания – это априори воспринимается как наступление на свободу слова. Поэтому пока масштаб распространения дезинформации в Европе установить очень сложно, резюмирует эксперт.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
