«За этим противно наблюдать!» Как в Крыму отреагировали на приговор Савченко

Одним из самых обсуждаемых и резонансных событий недели стал суровый приговор украинской летчице Надежде Савченко. Российский суд признал ее виновной в пособничестве убийству двух российских журналистов и незаконном пересечении границы и приговорил к 22 годам лишения свободы. Крым.Реалии выяснили, как к этому отнеслись жители полуострова и что думают крымские политики и активисты о возможном освобождении летчицы.

Суд города Донецк Ростовской области вынес приговор Савченко 22 марта. Ее признали виновной в пособничестве убийству журналистов Всероссийской ГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина и незаконном пересечении границы. Следователи также обвиняли Савченко в обстреле мирных жителей Луганской области, однако суд снял эти обвинения со ссылкой на то, что это дело ему неподсудно.

Напомним, в конце июня 2014 года Надежду Савченко взяли в плен представители группировки «ЛНР». 8 июня стало известно, что она находится в СИЗО Воронежа. В Следственном комитете России заявляют, что украинская летчица пересекла госграницу под видом беженки, не имея документов. Однако сама Савченко и ее адвокаты утверждают, что ее вывезли из Украины насильственно, а в плен она была взята еще до гибели российских журналистов.

«Можно было и больше»

Тема приговора Савченко стала одной из самых обсуждаемых в медиа и социальных сетях, однако никто из крымских чиновников и депутатов, представляющих российскую власть, никак не прокомментировал это событие. Из известных пророссийских крымских политиков отреагировал только первый и единственный президент Крыма Юрий Мешков.

«Приговор Савченко – 22 года. Можно было и больше, но главное, чтоб она отбывала наказание в России», – написал он на своей странице в Facebook.

А глава крымского отделения партии «Коммунисты России» Леонид Грач считает, что приговор и дальнейшая судьба Савченко – это сложнейший вопрос для украино-российских отношений.

«Сейчас это имеет широкую международную огласку и негативную реакцию. В повестке дня проблема Савченко равняется Минску. Это самое тяжелое, что может быть», – сказал политик.

По словам Грача, в сложившей ситуации обеим конфликтующим сторонам необходимо принять решения, направленные на установление покоя и мира, в противном случае взаимоотношения между Россией и Украиной останутся крайне негативными надолго.

«Хорошо, осудили ее. А что дальше? Дальше еще 22 года эту проблему держать в повестке дня СМИ и взаимоотношений. Есть вещи, где нужно подниматься выше. Ради мира и покоя миллионов людей нужно переступить. Другого я не вижу», – сказал Грач.

Показательный процесс

Первый заместитель Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял назвал прогнозируемым приговор Надежде Савченко. По его словам, это решение суда было написано уже давно, как и будущие приговоры по «делу 26 февраля» и по запрету Меджлиса.

«Вся эта судебная канитель – это технические процессы, призванные просто продемонстрировать некий якобы правовой аспект. Но мы все знаем, что в деле Савченко, в «деле 26 февраля» и по делу Меджлиса это настолько не клеится и не складывается, что за этим противно наблюдать, это настолько эмоционально тяжело! Потому что ты знаешь, что это все неправда и людей обвиняют в том, что они не совершали», – сказал Джелял.

По его мнению, в современном Российском государстве силовики никогда не отказываются от своих слов и идут до конца в своем преступном намерении. И приговор Савченко, как сказал Джелял, это очередной показатель того, чем сегодня является Россия.

«Я уже не удивляюсь, что сегодня на государственном уровне высшие лица начинают возлагать цветы к памятнику Сталина, называть его эффективным менеджером. Это всего лишь кирпичик современной России, которую возглавляет Владимир Путин. Ничего из ряда вон выходящего не происходит. Отсюда же и интервью севастопольского губернатора, все это – характер действующей российской власти», – сказал Джелял.

При этом первый зампред Меджлиса не исключает скорого освобождения украинской летчицы. По его мнению, для российской власти главное было продемонстрировать – есть преступник, которого мы справедливо наказали.

«А дальше можно говорить: «Мы же добрые, мы же хорошие, надо спасать наших ребят из украинского бандеровского плена. Почему бы не обменять их на Надежду?» Я не думаю, что там стоит задача, чтобы Надежда гнила где-то в застенках. Нужно было просто российскому обществу в рамках существующей пропаганды продемонстрировать это неотвратимое наказание за якобы совершенные преступления», – сказал Джелял.

После вынесения приговора, как считает первый зампред Меджлиса, Савченко уже теряет необходимый пропагандистский эффект, и поэтому российские власти могут пойти на ее выдачу Украины. Однако Джелял обратил внимание на то, что если за Надежду переживает вся Украина и международное сообщество, то Россия не проявляет особой заботы по отношению к своим агентам ГРУ, на которых президент Украины предложил обменять летчицу. В связи с этим, по его мнению, Кремль может посчитать эту сделку неприемлемой для себя.

«Володя милосердный»

Представитель Украинского культурного центра в Крыму Вельдар Шукурджиев также считает, что для России важно было публично наказать Савченко, а теперь ее могут отпустить. Активист предполагает, что подконтрольные Кремлю медиа в этом случае преподнесут освобождение украинки не как слабость режима, а как его силу.

«Я думаю, что будет большая подковерная игра, и в конце концов ее отпустят. И пропаганда Российской Федерации покажет Владимира Владимировича как Володю милосердного, как Володю всепрощающего. А вот злым украинцам никак неймется! Будет разыгрываться такая карта», – предположил Шукурджиев.

По словам активиста, в самом Крыму мнение местных жителей по поводу Савченко разделилось. Но, как считает Шукурджиев, значительная часть населения полуострова прекрасно понимает, что приговор является несправедливым, однако никак это не выражает.

«Сегодня, к сожалению, мы вернулись к такому положению, когда и у стен есть уши. Поэтому крымчане либо молчат, либо если и обсуждают, то в очень тесном кругу. Но все совершенно четко понимают, что произошло и кто такая Савченко», – отметил Шукурджиев.

Несколько иного мнения придерживается крымский политолог Дмитрий Омельчук. По его словам, для крымского общества судебный процесс над Савченко прошел незаметно, и жители полуострова не придали ему особого значения.

«Есть, конечно, пророссийская часть, но она очень небольшая. Она говорит: так и надо всем этим бандеровцам. У нас все бандеровцы, кто за Украину. Я наблюдал за всем этим процессом, и особого отклика здесь это не вызывало», – сказал эксперт в комментарии для Крым.Реалии.

По его мнению, слабый интерес к теме Савченко на полуострове объясняется тем, что крымчане больше зациклены на своих внутренних проблемах. Омельчук считает, что постепенно внимание жителей полуострова к Украине и украинским проблемам угасает. В то же время, по наблюдениям политолога, часть крымчан все же следила за судебным процессом и считает обвинения в адрес Савченко необоснованными.