Крым как самое слабое звено в истории России

Специально для Крым.Реалии

Крым пережил очередное нашествие московских начальников: вслед за Владимиром Путиным на полуострове побывали секретарь совбеза Николай Патрушев, министр обороны Сергей Шойгу, председатель следственного комитета Александр Бастрыкин, директор Росфинмониторинга, то есть финансовой разведки, Юрий Чиханчин, руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов, заместитель министра внутренних дел Аркадий Гостев, замминистра связи Алексей Волин и многие другие чиновники. Если бы с Крымом было все благополучно – разве бы стали к нему слетаться столько людей в золотых погонах? Вывод из этого «налета» только один – спустя два года в Москве почувствовали, насколько слабым звеном является Крым в цепочке «кремлевского хозяйства» и каждый из них решил подергать за свои ниточки, чтобы по своему разумению укрепить это самое слабое звено и снять с себя ответственность за возможные неурядицы с Крымом в будущем.

Москва тем самым дала понять крымским ставленникам, что теперь именно с них начинается настоящий спрос. А для навешивания макарон на уши российских телезрителей ИА «Россия сегодня» провело телемост Симферополь-Москва «От эйфории к реалиям: проблемы и перспективы развития Крыма». Выступая на нем, один из «прилетевших», а именно директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, резюмировал: «Пока воры и либералы сидят на своих местах, «витриной» Крым не станет и будет напоминать управленческую катастрофу». Конечно, ему видней, кто в Москве «вор», а кто «либерал», но в целом вывод о том, что Крым сейчас далеко не «витрина», а «управленческая катастрофа» правильный.

На полпути к Константинополю

В XVIII веке, завоевывая Крым в войнах с Крымским ханством и Османской империей, Екатерина II и ее фавориты вовсе не его имели целью. Никто из них не скрывал, что существует «Константинопольский проект», и Россия, возомнившая своими «естественными пределами» теплые моря и проливы Босфор и Дарданеллы, стремиться укрепиться, ни много ни мало, а в самом Константинополе.

Поэтому Крым тогда был всего лишь пунктом на середине пути, но история внесла свои коррективы. Продвинуться дальше России не подфартило, а потому Крым оказался неким аппендиксом (посмотрите на карту – авт.) на ее теле, который сам по себе и не нужен, вроде как бы и рудимент, но и вырезать больно. Отсюда и пошли сказки и про сакральное место, и про крещение немосковского князя Владимира, и про «колыбель православия», а потом уже и про «орден на груди планеты всей».

Историки, философы, а больше всего адмиралы и фельдмаршалы обосновывали важность и необходимость «самого сияющего бриллианта в российской короне», хотя на его завоевание и удержание затрачивались такие средства, которые были бы не лишними для более разумного применения.

Сейчас подсчитано, что Крым был в составе России всего немногим больше 5% времени его общей истории, но так ли иначе «сияющий бриллиант» норовил выпасть из короны, и его приходилось то и дело укреплять. Он был уже фактически выпал в начале ХХ века, но обильной кровью империя «приклеила» его на старое место.

Советская империя также не находила для него нужного места. Иосиф Сталин, отвечавший на вопрос матери, что он сейчас в России что-то вроде царя, вынужденно сделал видимость, что отдал Крым его коренному народу, создав национальную автономию. Но в конце 30-х он жестоко расправился со всеми крымскими татарами, кто мечтал о настоящей национальной государственности, уничтожив цвет национальной интеллигенции. Он долго уже перебирал разные варианты, куда бы приспособить это «самое слабое звено» в цепочке российской государственности. Не лишены основания сведения о разработках проектов еврейской автономии в Крыму, которую потом загнали аж на Дальний Восток, в Биробиджан, а также и слухи о попытках продажи Крыма, ведь дыма без огня не бывает. Но помешала война.

В 40-х Крым опять выпал из московской короны, и завоеватели планировали создать в нем Готенланд, но и им не подфартило. И тогда Сталин окончательно расправился с крымскими татарами, и целый народ лишил их Родины. Не ощущал нужности Крыма и Никита Хрущев. Посмотрев на разруху, учиненную выселением народа-хозяина, на результаты войны и советского хозяйствования, он предпочел избавиться от этого слишком обременительного «бриллианта» – пусть другие его возрождают. Так Россия в третий раз лишилась Крыма.

Сталина называли «Хозяином», так вот – чем был Крым все эти годы с «хозяйской» точки зрения? В его экономике не было ничего такого, что обогащало Россию. Крым, наряду с другими виноградными регионами, давал вино, но там предпочитали водку, и Голицын безуспешно вынашивал свою мечту о «смене культуры пития». До 1954 года Крым не был для России и незаменимым курортом, поскольку и до войны и после нее россияне предпочитали Кавминводы, Сочи, грузинское побережье. Постепенно в условиях разрядки становился ненужным и Черноморский флот, «заточенный» против Турции и Греции, которые, по всему видно, и не собирались на Россию нападать. Черноморский флот постепенно становился «дачным» флотом, куда списывали пенсионеров. Зачем тогда Крым?

«Торшер из сгоревшего соседского дома»

Ксения Собчак, как и некоторые другие российские интеллигенты, которые хотя в целом и не против того, чтобы Крым «вернулся в Россию», но не согласны со способом его возврата, как-то сказала, что Путин вернул Крым так, как вроде бы вместо помощи в тушении пожара украл торшер из охваченного огнем соседского дома. И теперь Путин пытается поставить этот торшер посреди парадной комнаты и призывает любоваться его красотой и «сакральностью».

Вор никогда не дорожил украденной вещью. Налюбовавшись блестящей игрушкой вначале, он потом остывал к ней и засовывал подальше от людей, чтобы никто не видел. Похоже, пришло время, когда Москва пытается засунуть Крым подальше от цивилизованного общества, чтобы не напоминал о воровстве.

Может ли украденный чужой раритет быть витриной России? Как правило, ворованное продают не с витрины, а из-под полы. Да и вряд ли сейчас в ХХІ веке найдется «скупщик краденого». И если Крым – это витрина, то что же такое Москва? Украденная «витрина» всегда будет напоминать и себе, и соседям о способе ее приобретения, а потому никогда не будет представлять из себя сильное звено. Крым обречен на роль неважной, постыдной безделушки.

Конечно, Москва еще храбрится. Во время упомянутого «телемоста» заместитель председателя Госдумы России Сергей Железняк говорил, что «вынужденная анклавность» Крыма дает шансы для проведения экспериментов в экономической сфере, которые по ряду причин невозможны на Большой земле. Значит, Крым и крымчане – объект экспериментов? Но и эксперименты проводят только там, где слабое звено вот-вот порвется и его надо укреплять.

«Мы не склоним Запад к тому, чтобы он признал нашу правоту, – продолжала его мысли, осознав бесперспективность своих стараний, заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова. – Мы должны сосредоточить идейно-информационную работу на внутренней консолидации общества». Она сказала, что Крыму необходима ясная и привлекательная «картина будущего», а властям следует искать новые формы взаимодействия с гражданским обществом. Так эту «картину будущего» Россия не может найти уже больше 200 лет, неужели нынешние хозяева Кремля мудрее предыдущих?

Как всегда попал пальцем в небо спикер «госсовета» Владимир Константинов: «Видение Крыма у нас есть, оно было до нас и будет после нас. У нас более 13 тысяч исторических памятников. Мы – носители истории». Правда, Константинов забыл упомянуть, что из этих 13 тысяч памятников собственно российских намного меньше половины, а значит и памятники, которыми он стал так гордится, для России – «слабое звено», ибо подчеркивают временность Крыма в ее составе.

Как оказалось, есть у спикера и понимание географической слабости Крыма: «Краткосрочное видение у нас тоже есть: главная задача – завершение строительства моста и экономической интеграции с материковой частью России. На это потребуется около 2-3 лет», – говорит Константинов, понимая, что без моста Крым – «отрезанный ломоть». Ну, а допустим, если и построят мост, то что изменится? Дешевле будет из России возить в Крым то, что они возят и сейчас. Так разумно ли ради этого выбросить еще более 400 миллиардов рублей? Явно слабое звено.

Но больше всего крымчан удивил Николай Патрушев. Он посетил «Артек» и, чтобы лично убедиться в безопасности пребывания и отдыха детей на его территории – посадил саженец маслины европейской. Кроме того, с директором лагеря Алексеем Каспржаком он обсуждал «целостность территории «Артека», которая требуется для достижения безопасности и антитеррористической защищенности». Было решено создать в «Артеке» «ситуационный центр, периметральное ограждение, соответствующее требованиям, и большое количество технических решений, которые должны не милитаризировать территорию количеством людей в форме, а которые сделают ее невидимо безопасной».

Юрий Лебедев, обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции