Американский журнал по вопросам внешней политики Foreign Affairs пишет о базовой необходимости выработки и соблюдения Украиной большой внешнеполитической стратегии своих дальнейших шагов. Британский журнал The Guardian сообщает о результатах референдума в Нидерландах и некоторых моментах, с ним связанных. Самое тиражированное периодическое издание Германии Süddeutsche Zeitung рассматривает возможную реакцию на обнародование имени президента Украины в «Панамских документах».
Американский журнал Foreign Affairs содержит материал «Большая стратегия Украины» с подзаголовком «Как держать курс между Россией и Западом». Автор статьи, известный американский политолог Александр Мотыль, пишет, что Украине нужна большая стратегия, которая должна стоять в виде ряда всеобъемлющих и реалистичных целей, которые должны служить ориентиром для геополитического, экономического и культурного развития в последующие 20 лет. Нынешняя война с Россией довольно четко указала на то, что Украина не может больше уже надеяться на то, что все как-то само собой сложится. Так же Киев не может иметь хороших отношений буквально со всеми. Российское вторжение в Крым и восточный Донбасс означает, что Украина должна начать делать свой выбор в плане дальнейших шагов, которые бы обеспечивали собственные интересы Киева. Далее автор добавляет, что Украина представляет стратегический интерес жизненной важности для европейской безопасности, стабильности и выживания. Само существование Украины гарантирует, что опасность со стороны России и ее имперские амбиции навсегда улягутся на пороге Европы.
Автор статьи продолжает, что западная Европа всегда видела в восточных европейцах неких политически незрелых «почти европейцев». Отношение Западной Европы к Украине даже более пренебрежительно, что, в свою очередь, основывается на постулате, что, мол, украинцы никогда не будут такими, как «мы». Как говорится в статье, история наводит на мысль, что Украина также должна быть несколько скептической в отношении способности Европы выступать единым фронтом, когда дело касается России. Это, впрочем, не значит, что Украина должна оставить свои европейские амбиции. Однако это не означает, что присоединение к Европе может означать через 5 или 10 лет что-то такое, что будет сильно отличаться от современной картины. Еще одним важным моментом, по мнению аналитика, является то, что отношение США к Украине зависит от состояния американо-российских отношений. Когда эти отношения хорошие, Украина как-то исчезает с повестки дня США. Когда отношения плохие, как в данный момент, Украина вступает стратегической важности для Вашингтона.
Александр Мотыль заключает в статье в Foreign Affairs, что Украина должна и в дальнейшем стараться поддерживать лучшие отношения с Европой, Россией и США. Дипломатия всегда будет играть важную роль. В то же время, добавляет автор, никакие дипломатические усилия Украины не превратят Россию в дружественного соседа. Как показывает история, только превращение России в меньшее или неимперское государство может достичь этой цели. Так же, как и никакие дипломатические усилия Украины не убедят западную Европу в том, что украинцы достойны европейского будущего. Только богатая и мощная Украина сможет это сделать. Политический, экономический и культурный развод с Россией, интеграция в мировое сообщество, с построением союзнического альянса с Восточной Европой, Турцией и Соединенными Штатами – это три важных компонента большой стратегии, которые могут обеспечить выживание и безопасность Украины в последующие несколько десятилетий.
Перевод твита: «Большая стратегия для Украины»
Британский журнал The Guardian публикует статью «Нидерландский референдум подавляющим большинством голосов отвергает тесные связи между ЕС и Украиной». Издание пишет, что две трети нидерландских избирателей выступили против политического, торгового и оборонного соглашения ЕС с Украиной, показав силу евроскептических настроений в Нидерландах. Далее добавляется, что активность избирателей была низкой и составила лишь 32%, из которых 62% отвергли соглашение с Украиной на этом референдуме. Хотя этот референдум и имел совещательный характер, нидерландский премьер Рютте признал, что для его непопулярного правительства будет политически невозможным ратифицировать соглашение в его нынешней форме. Однако, как отмечает британская газета, Нидерланды сейчас председательствуют в ЕС, и руководителю этой страны потребуется время для того, чтобы разобраться, как можно исправить то соглашение так, чтобы удовлетворить все стороны.
Далее журнал приводит слова президента Украины Петра Порошенко, который заявил, что Украина и в дальнейшем будет вести курс на присоединение к Евросоюзу, несмотря на результат референдума в Нидерландах. В материале также отмечается, что любые изменения в соглашении должны быть одобрены обеими палатами голландского парламента, включая Сенат, где неустойчивая коалиция премьера Рютте не имеет большинства. Если будет найден компромисс, он должен быть таким, что удовлетворит другие европейские страны, вместе с Европейской комиссией и правительством Украины. Главный оппонент Рютте, антиевропейский, антиисламский политик Герт Вилдерс, чья популярность достигла высокой отметки в свете кризиса с мигрантами в Европе, заявил, что результат референдума означает начало конца правительства Рютте и Евросоюза в его нынешнем формате.
The Guardian пишет, что Европейская комиссия заявила, в свою очередь, что подождет, пока нидерландское правительство предложит путь выхода из этой ситуации. Среди возможных вариантов – продолжение временного применения соглашения с Украиной или выработка определенных пунктов специально для Нидерландов, как это бывало в нескольких подобных случаях раньше. Издание приводит слова Мартина Вебера, лидера правоцентристской Европейской народной партии, представляющего наибольший блок в Европейском парламенте, который заявил, что следует сделать Европу более демократической и прозрачной с большим упором на контакты с людьми. Он добавил, что все это набирает вес особенно накануне проведения референдума в Великобритании относительно членства этой страны в Европейском союзе.
Перевод твита: «Ох, Нидерланды... и оно было надо? Украина, ты нам все равно нужна, только это стало немного сложнее»
Самый тиражированный журнал Германии Süddeutsche Zeitung публикует статью «Сладкая и кислая». Журнал пишет, что ни генеральный прокурор Украины, ни антикоррупционное бюро не будут расследовать оффшорную деятельность президента Петра Порошенко. Только украинский парламент, по мнению мюнхенского издания, может что-то сделать в этом плане. Как отмечает газета, публикация данных об офшорной стороне деятельности президента Порошенко вызвала много огласки без каких-либо политических последствий. В дополнение Генеральная прокуратура Украины сразу сообщила, что не будет начинать расследование. Журнал добавляет, что уже вечером в понедельник, на следующий день после обнародования материалов, Петр Порошенко написал в фейсбуке, что с 2014 года, когда он был избран президентом Украины, он передал управление своим бизнесом консалтинговым и правовым фирмам. Порошенко заявил, что он, очевидно, является первым политическим лидером Украины, который серьезным образом регистрирует свое состояние.
Далее сообщается, что журналисты независимого украинского телеканала «Громадське ТВ», принимавшие участие в Проекте расследования коррупции и организованной преступности, выдали в эфир телепрограмму «Тайная жизнь президента Порошенко». В этой программе, как отмечает немецкое издание, была представлена в деталях переписка представителей Порошенко и панамской компании Mossack Fonseca и определенные документы.
Немецкий журнал добавляет, что пресс-служба президента Порошенко заявила, что оффшорная компания Prime Asset Partners, которую вспоминают в «Панамских документах», является частью процесса передачи состояния Порошенко в траст. Хотя, добавляет мюнхенское издание мнение расследователей, все похоже на то, что речь идет о попытке избежать уплаты налогов.
Süddeutsche Zeitung сообщает, что реакции на расследование, которое провели журналисты «Громадського» телевидения, а также киевского англоязычной газеты Kyiv Post, которая тоже принимала участие в международном расследовании, были довольно критичны. Эта газета, как пишет немецкое издание, находится в особенно щекотливом положении, так как ее владелец Мохаммад Захур, вместе с еще 20 украинцами, тоже упоминается в опубликованных «Панамских документах». В дополнение, как считают критики расследования, офшорная деятельность и коррупция украинских олигархов не стали большой неожиданностью, потому что они просто являются элементом экономической деятельности. И, подводит итог мюнхенское издание, Петр Порошенко в этих условиях не сделал ничего откровенно нелегального, поэтому нельзя обвинять его в каких-то преступлениях.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: