Максим Осадчук: Отмыть агрессию

Любой мелкий воришка, не говоря уж о мошенниках континентальных масштабов, знает, что увести лакомый кусочек из-под носа законных владельцев, –​ это только половина задачи. Гораздо сложнее бывает надежно припрятать краденое, и желательно в таком тайнике, где хозяева, хватившиеся пропажи, ни за что не стали бы искать. Как выяснилось на прошлой неделе, сильные мира сего предпочитали использовать для этой цели специализированное предприятие, расположенное в одном из самых райских уголков Центральной Америки –​ государстве с гордым именем Панама, территория которого омывается водами двух океанов.

Публикация так называемого «Панамского архива» стала крупнейшей в истории утечкой конфиденциальной информации, в тысячи раз обогнав нашумевший Wikileaks по объемам обнародованных документов. В одночасье махинации видных политиков и финансистов со всего мира, пользовавшихся услугами панамского регистратора офшоров Mossack Fonseca, стали достоянием широкой общественности. Особенно много проблем эта внезапно разразившаяся информационная буря принесла по понятным причинам первым лицам государств, чьи фамилии «всплыли» в опубликованных списках.

Так, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон, несколько лет назад провернувший серию не вполне законных «антиналоговых» манипуляций, столкнулся с массовыми протестами сразу после открытия «Панамского архива», и уже 5 апреля вынужден был подать в отставку. Это, к слову, свидетельствует не столько о моральных качествах западных политиков, на что без устали намекает российское телевидение, сколько о зрелости исландской демократии. Ведь даже первые лица государства тут не застрахованы от феерического падения лицом в грязь, если граждане сочтут такой вариант справедливым. И заметьте, все в рамках правовых процедур.

Само собой разумеется, что на территории бывшего СССР игра идет по совсем другим правилам. Украинский президент Петр Порошенко, наобещавший с момента выдвижения своей кандидатуры на президентских выборах «всем, всего и побольше», отреагировал на журналистское расследование о собственных офшорных активах лишь коротким заявлением, содержащим призыв к юристам «разобраться в происходящем». Не обошлось в панамском списке и без московского самодержца Владимира Путина. Правда, действовал тот умнее своих европейских коллег, предпочитая использовать подставные фигуры. Согласно обнародованным документам, некий виолончелист из Ленинградской филармонии Сергей Ролдугин и другие близкие к хозяину Кремля люди вывели из России более 2 миллиардов долларов.

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, ничуть не смутившись, назвал «Панамский архив» чистыми домыслами и «бациллами путинофобии», а сам Владимир Владимирович на встрече с журналистами прямо заявил, что не видит в опубликованной информации коррупционной составляющей. Для усиления эффекта добавив что-то привычное о попытках злонамеренных сил «раскачать изнутри ситуацию в России».

Офшорный скандал, в той или иной мере затронувший большинство развитых и развивающихся стран мира, отчетливо показывает, как, несмотря на культурные, экономические и геополитические разногласия, правящие классы объединяет стремление к наживе, пусть даже ценой падения благосостояния собственных государств. Россия здесь отличается от остальных разве что своей внутренней герметичностью. В демократическом обществе подобного рода расследования должны вести к открытию уголовного производства против указанных журналистами «комбинаторов» (что, например, уже происходит с одним из самых популярных фигурантов Mossack — знаменитым футболистом Лионелем Месси в Испании). В России же опасаться преследования стоит, в первую очередь, самим журналистам, посмевшим публично усомниться в чистоплотности первых лиц.

Можно не сомневаться, что в реальности речь нужно вести далеко не о скромных по нынешним меркам 2 млрд $, а о суммах куда как более значительных, но вопрос тут в другом. Механизм офшоров – это в некотором смысле общая модель, позволяющая людям, наделенным властью, ускользать от ответственности, причем не только в финансовой сфере. Отмываются как деньги, так и политическая репутация.

«Я горжусь, что у меня есть такие друзья», – заявил Путин о неожиданно вынырнувшем из небытия музыканте Ролдугине. Оно и неудивительно, ведь именно благодаря этим «друзьям» сам Владимир Владимирович может при надобности выходить сухим из воды. Многочисленные «друзья России» на Западе, левые и правые евроскептики, в том числе и инициаторы референдума по Украине в Нидерландах, выполняют роль этаких полезных ролдугиных на международной арене. Каждый голос, отданный в Голландии 6 апреля против ратификации Соглашения об ассоциации, каждый эфир на европейских телеканалах, призывающий «понять Путина», есть, сознательно или нет, участие в обелении изрядно подпорченного за последние годы имиджа кремлевской автократии.

Оккупировав Крым и развязав войну на Донбассе, Москва позарилась на слишком многое. Сегодня у правителей федерации остается, по сути, лишь два варианта дальнейшего развития событий. Либо выторговать себе время на укрепление положения, не чураясь любых дипломатических и военных уловок, то есть попытаться «отмыть» собственную экспансионистскую политику последних двух лет в глазах мирового сообщества. Либо же – и это, конечно, не открытие – бесславно сгинуть в среднесрочной перспективе, потеряв не только аннексированные территории, но и вообще все, включая те самые миллиарды. Удастся ли – зависит не в последнюю очередь от бдительности европейцев, которые, как показывают те же Исландия с Нидерландами, вполне располагают рычагами влияния на принятие ключевых решений в своих государствах. Главное, впрочем, уметь правильно ими пользоваться.

Максим Осадчук, крымчанин, политолог

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции