Много шума из ничего: почему российские выборы в Крыму привлекают столько внимания

Специально для Крым.Реалии

В России набирает обороты парламентская избирательная кампания. В этом году в ней впервые примут участие новые, приобретенные в ходе военной операции, субъекты федерации – Крым и Севастополь. Тот факт, что мировое сообщество признало республику оккупированной территорией, никак не мешает Москве всерьез заниматься организацией избирательного процесса на захваченной земле.

Российскую политическую элиту вовсе не смущает то, что включение в состав парламента представителей оккупационной администрации заметно ослабит международную легитимность Госдумы, превратив ее из потешного законодательного органа при суверене в фантом, формальный символ народовластия.

Но участие Крыма в парламентском избирательном процессе – это далеко не единственное радикальное новшество ближайших выборов. Намного страшнее и опаснее окончательное слияние государства с самой крупной партией, которое теперь презентуется совершенно беззастенчиво, как что-то само собой разумеющееся.

Это делает нынешнюю Россию неким подобием ГДР, которая находилась под тотальной властью советов при формальном наличии европейских демократических институтов.

Фасадная многопартийность, фасадная демократия, фасадные права человека, фасадное признание суверенитета соседей – такова сегодняшняя Россия. Теперь к этому списку прибавился еще и фасадный Крым – символ нового имперского величия.

И самое неприятное даже не в стирании разницы между «Единой Россией» и общей вертикалью власти. Подразумевается, что человек, занимающий высокие государственные должности, должен быть членом партии – это все впитывают с материнским молоком.

Отвратительно то, что единороссы поглотили еще и федеральные СМИ, которые уже давно слились с государством. А поскольку оно отождествило себя с партией власти, то и медиа тоже стали партийными.

Уже несколько недель основным внутриполитическим сюжетом в России являются публичные дебаты и так называемое «предварительное голосование» в «Единой России» – генеральная репетиция осеннего избирательного марафона.

Этот бойкий ролик ежедневно крутили по всем государственным СМИ. Яркая «социальная» реклама повествует о том, что даже пункты для предварительного голосования будут находиться там же, где и обычные избирательные участки (во всяких школах и ЖЭКах), правда, задействуют лишь 1/5 часть от их общего количества по стране.

Читателям Крым.Реалии, которые находятся не в Крыму, а в Украине, трудно понять всю абсурдность ситуации, когда государственная пресса, которая существует за счет налогоплательщиков, проводит активную рекламу отдельной партии так, будто это не дичь, а норма. Будто нет ничего необычного в том, что политсила собирается проводить праймериз не в партийных офисах, а на территории государственных объектов.

Но именно так и происходит. Государство тратит свои запасы и средства налогоплательщиков на поддержку партийных СМИ, а общество молчит и не дергается.

Выборы, проценты и Крым

Специфика полуострова заключается в том, что здесь активность должна быть значительно выше, чем в среднем по России.

В 2011 году явка на парламентских выборах по России составила чуть больше 60%. Очевидно, что в этом году власти постараются удержать прошлый показатель.

Для этого используют и усиленную рекламную бомбардировку через СМИ, и дебаты, и шоу с участием отечественных звезд. Если надо, цифры немного дорисуют. Но ниже 60% явка быть не должна.

Это по России. А от Крыма будут требовать все 70%.

Но беда в том, что сейчас полуостров является таким же политически пассивным, глубоко провинциальным регионом, как и в украинские времена.

Явка на так называемых местных выборах 2014 года составила 53% (при том, что это событие подавалось чуть ли не как до «референдум № 2»).

На украинских местных выборах 2010 года явка была около 48%. В рамках парламентской кампании 2012 года проголосовали всего 49,5% крымчан.

Эти цифры прямо демонстрируют, что большинство жителей республики никак не связывали свое будущее с результатами парламентских выборов.

Сейчас то же самое. Мировоззрение и установки людей остались прежними. Поэтому в Крыму не приходится рассчитывать даже на 60% явки. Сколько бы пропаганды ни было влито в уши, сколько бы угроз ни было произнесено.

Но нужны не 60, а 70%, причем желательно все за «Единую Россию». Тогда эти выборы можно будет предъявить не только как доказательство высокой гражданской активности, но и как «референдум № 4»(№ 1 – март 2014 года, № 2 – местные выборы, № 3 – новогодний телефонный опрос населения после блэкаута).

На самом деле неважно, сколько людей приходит на избирательные участки. Разве этим хвалятся развитые демократии? Разве уровень погруженности человека в политику соответствует показателю эффективности системы? Вот в СССР голосовали 99,7% населения, и что?

В контексте предстоящих выборов, которые освящают прошедший референдум двухгодичной давности, это понимание особенно важно, ведь количество правонарушений не оправдывает факт преступления.

Весь этот сизифов труд, которым занята кремлевская партийная машина, закончится дорисовыванием процентов с целью подтянуть крымскую явку до всероссийского уровня. А российский парламент, инфицированный чумными свиньями с полуострова, окажется под угрозой глубочайшего кризиса легитимности.

Лев Абалкин, крымский политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции