«Откровенно и серьезно» 20 апреля поговорили представители Североатлантического альянса и российские дипломаты. Постпреды стран-членов НАТО провели с Кремлем первое за последние два года заседание объединенного совета, но так и не смогли добиться прогресса по одному из наиболее важных вопросов – устранению военной напряженности между НАТО и Россией. В эфире Радио Крым.Реалии рассуждали, что вероятнее: новый компромисс или европейская война?
Российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр считает, что провал переговоров – явный признак по крайней мере Холодной войны:
– То, что ни о чем не удастся договориться, было понятно с самого начала, но оставались надежды на хоть какие-то компромиссы. И на Западе, и на Востоке нет полного понимания того, что их противоречия неразрешимы, как во времена Холодной войны. Но сосуществовать, как раньше, видимо, не получится. Этот кризис в отношениях появился не вчера, не после Крыма. Он – не причина, а следствие. В конце марта в Москве прошло заседание коллегии Министерства обороны России и глава ведомства Сергей Шойгу впервые с 1980-х годов заговорил о вероятном противнике, имея в виду США. Это четкая формулировка времен Холодной войны.
Эту версию косвенно подтверждает постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко, хоть и перекладывает ответственность на Запад:
– В Основополагающем акте Россия-НАТО, который был подписан в 1997 году, говорится, что Россия и НАТО больше не рассматривают друг друга в качестве противников. Поэтому на сегодняшний день ситуация достаточно сложная. С одной стороны, НАТО не отказалось от постулатов Основополагающего акта, однако в практических действиях – и в политическом, и в военном плане – действует как сторона, которая пытается сдержать Россию.
Павел Фельгенгауэр возражает, что в действительности Запад скорее не враждебен России, а просто не знает, что с ней делать:
– На Западе полная сумятица: многие политики – до сих пор большие друзья Москвы, которые хотели бы вернуть былую дружбу, а обо всем остальном можно договориться, заново разделив Европу. Но сейчас ни один западный лидер, даже если захочет «отдать» Украину России, сделать это не сможет. Подобная историческая ситуация заново не сложится. Понимают ли это в России? В целом – нет, не до конца. Москва упорно пытается договориться если не со всем Западом, то хотя бы с его частью, с Германией, например. Этот идеологический разрыв мало кем сегодня осмыслен.
Одно из свежих высказываний Александра Грушко как раз иллюстрирует главный тезис российского мировоззрения:
– Мы активно сотрудничаем со всеми странами в рамках «Ближневосточного квартета», и этот перечень можно продолжать. Это очевидное свидетельство того, что, во-первых, попытки изолировать Россию провалились, во-вторых, о том, что Россия воспринимается абсолютным большинством государств. Многие лидеры многих открыто говорят об этом: без России невозможно решить ни одну реальную проблему безопасности.
Впрочем, нынешняя Россия скорее сама создает проблемы безопасности, отмечает Павел Фельгенгауэр:
– Сейчас основная задача России и НАТО – избежать общеевропейской войны. Ее вероятность все более возрастает. Очаги войны плодятся на границах России: и Крым, и Донбасс, и Карабах, и Сирия, и теперь вот Балтика с последними инцидентами. Если столкнется самолет с кораблем, например, это приведет к очень серьезному кризису. Чтобы этого избежать, нужно отводить силы, нужно очень четко договариваться, кому что позволено. Это главная задача – предотвратить войну, которая может легко перейти в ядерную. Тем более что, несмотря на экономические проблемы, Кремль настаивает, что перевооружение будет продолжаться, а деньги возьмут у пенсионеров, у кого угодно, лишь бы показать силу, и тем легче будет ее применить.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: