Суд по запрету Меджлиса изучает доказательства –​ интернет и советские документы

В понедельник, 25 апреля, состоялось очередное заседание подконтрольного России Верховного суда Крыма по делу о запрете Меджлиса крымскотатарского народа. Коллегия судей приступила к рассмотрению доказательств сторон, которое затянулось на целый день.

В зале суда впервые с начала рассмотрения дела присутствовал представитель подконтрольного Москве крымского госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан.

На прошлом заседании сторона защиты ходатайствовала о том, чтобы суд заслушал главу комитета Заура Смирнова и ряд других представителей Меджлиса, в том числе тех, кто теперь работает в органах российской власти Крыма. Они, по словам адвоката Джемиля Темишева, должны были привести доводы о том, что представительский орган крымских татар не является общественной организацией, на чем строится обвинение. Но в удовлетворении ходатайства было отказано.

Обвинения и доказательства

В ходе заседания 25 апреля суд рассмотрел все четыре тома дела. Судьи изучили сайт Меджлиса, его декларацию и сообщения в интернете. Среди прочего суду стороной обвинения был предоставлен скриншот страницы главы Меджлиса Рефата Чубарова в Фейсбуке, в котором указано количество членов Меджлиса – 33 человека.

Кроме того, по словам главы ЦИК Курултая крымских татар Заира Смедляева, к делу приобщены материалы со времен СССР, когда Меджлиса еще не было. «Чтобы признать Меджлис экстремистской организацией, приобщают все имеющее и не имеющее отношение к сути рассматриваемого вопроса. В том числе и материалы 1988 года, когда не было ни Меджлиса крымскотатарского народа, а возможно, и самих обвинителей, ну и, само собой, было другое государство – СССР. Точно так же пытаются рассматривать действия и документы, не относящиеся к юрисдикции Российской Федерации», – пишет он на своей странице в Facebook.

Как сообщает издание «Аргументы недели – Крым», речь идет о брошюре Мустафы Джемилева «Поляна протестов в Крыму», датированной 1987-1988 годами. Сторона защиты заявила, что эта брошюра не имеет отношения к делу. Как и приобщенные к делу стороной обвинения материалы уголовного производства по «делу 26 февраля» в отношении бывшего оператора телеканала АТR Эксендера Небиева. Он, напомним, еще в прошлом году был осужден по «делу 26 февраля» и приговорен к двум годам лишения свободы условно.

К перечню обвинений приложили и декларацию о национальном суверенитете крымскотатарского народа, которая была принята на первом Курултае в июне 1991 года и обнародована на официальном сайте Меджлиса.

Суд также приобщил к делу решение подконтрольного Москве прокурора Крыма Натальи Поклонской о приостановлении деятельности Меджлиса. Сама она на заседании отсутствовала.

Напомним, сторона обвинения заявляет, что представительный орган крымских татар является экстремистской организацией, и поэтому ее деятельность должна быть запрещена на полуострове. На основании представления Натальи Поклонской Минюст России внес Меджлис в перечень экстремистских организаций, запрещенных в России. Таким образом, стороне защиты значительно упростили задачу: доказывать, что в деятельности Меджлиса есть признаки экстремизма, уже не нужно.

При этом Наталья Поклонская еще до окончания судебных разбирательств публично вынесла вердикт, обвинив представителей Меджлиса не только в экстремизме, но и ряде других тяжких преступлений. «Меджлис занимается только разжиганием межнациональной розни, провокациями и экстремизмом в Крыму, а лидеры данного объединения, разъезжая по разным странам, жалуются всем на якобы ущемление прав крымскотатарского населения! <..> Нужно соблюдать закон и не совершать преступлений, тогда и вопросов ни к кому не будет, а оправдывать террористов и экстремистов мы не будем», написала она на своей странице в Facebook 15 апреля после завершения предыдущего судебного заседания.

Трудности перевода

Проблемным оказалось рассмотрение видеоматериалов, предоставленных российской прокуратурой Крыма в подтверждение якобы экстремистской деятельности Меджлиса, – заявлений лидера крымских татар Мустафы Джемилева и главы представительского органа народа Рефата Чубарова и главы штаба «Гражданская блокада Крыма» ​Ленура Ислямова –​ о блокаде полуострова.

Все три заявления на украинском языке, поэтому обвинитель заявил ходатайство о привлечении переводчика. Возражения Джемиля Темишева о том, что в Крыму, согласно российской Конституции, функционируют три языка, не приняли. В итоге переводчика привлекли, однако он затруднился с корректным переводом. «Например, украинское слово «думка» (мысль, мнение) Татьяна Чудова (переводчик – КР) перевела как «действие». Судья напомнила ей об ответственности за ложные показания: «Вас тут уже весь зал поправляет, будьте внимательнее, переводите полный текст, у нас ведется аудиопротоколирование» (цитируется по «Аргументы недели – Крым»). После этого Татьяна Чудова продолжила переводить.

Участники процесса отмечают, что заседание суда существенно затянулось по вине переводчика, которая не успевала c синхронным переводом, из-за чего приходилось делать частые паузы во время просмотра видеодоказательств.

В Меджлисе крымских татар отмечают, что сторона обвинения пытается доказать экстремистскую деятельность Меджлиса на основе заявлений, сделанных Ленуром Ислямовым и Мустафой Джемилевым, которые не имеют отношения к представительному органу крымских татар. Как известно, Ленур Ислямов не является членом Меджлиса, а на должность главы Меджлиса еще в 2013 году Курултай избрал Рефата Чубарова.

В то же время заявления Рефата Чубарова в поддержку «Гражданской блокады Крыма», которые приводит сторона обвинения, по мнению адвокатов Меджлиса, невозможно рассматривать как доказательство экстремистской деятельности. Поскольку в представительном органе крымских татар есть разные мнения относительно акции на админгранице с Крымом. Ответчик по делу – первый заместитель главы Меджлиса Нариман Джелял, например, называет себя одним из ее противников.

После просмотра очередного видео о событиях на админгранице с Крымом (о подрыве ЛЭП в Херсонской области, обесточившем полуостров) суд объявил перерыв в заседании, поскольку эпопея с видеопоказом и переводом доказательств по делу затянулась до вечера. Судебный процесс продолжится утром во вторник, 26 апреля.