Перепост с особым цинизмом: как не стать экстремистом в соцсети?

5 мая Заволжский районный суд Твери за два перепоста в соцсети «ВКонтакте» приговорил россиянина Андрея Бубеева к 2 годам и 3 месяцам колонии-поселения, а также запретил пользоваться Интернетом в течение года после освобождения. Подсудимого признали виновным в публичных призывах к экстремизму и действиях, направленных на нарушение территориальной целостности России. Основанием для этого послужили изображение зубной пасты с надписью «Выдави из себя Россию» и статья публициста Бориса Стомахина «Крым – это Украина» на личной странице Андрея Бубеева. Сам он отрицает свою вину.

Радио Крым.Реалии решило разобраться в этом резонансном деле и выяснить, можно ли обезопасить себя от обвинений в экстремизме за перепосты.

Адвокат Андрея Бубеева Светлана Сидоркина говорит, что обнаружила целую схему, которую силовики, по-видимому, используют для борьбы с неугодными пользователями Интернета:

– Следствие по этому делу, на мой взгляд, было проведено с грубыми нарушениями. Часть так называемых «экстремистских» материалов со страницы Андрея передали в Следственный комитет, другую часть – сразу в ФСБ, причем не ясно, по какому принципу шло разделение. В итоге его убедили признать свою вину в малом и пойти на рассмотрение дела в особом порядке, обещая условный срок, но дело в итоге обернулось совсем по-другому. К сожалению, я присоединилась к этому процессу позднее и, изучив материалы, поняла, что это, видимо, распространенная практика в Тверской области. Людей запугивают ФСБ, заставляют признавать свою вину, а следователи даже не удосуживаются собрать доказательства в установленном порядке. На суде я указывала на это, но безрезультатно.

К тому же Андрей делал эти перепосты только для друзей, которых у него насчитывалось всего 12, то есть то, за что его осудили, даже не было публичным. Я уже не говорю про Конституцию России, которая гарантирует свободу мнений и убеждений. Безусловно, это показательный процесс, чтобы запугать остальных людей.

Защитница обещает обжаловать приговор Андрею Бубееву, а между тем в 2015 году замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин выступал против наказаний за какие-либо действия пользователей соцсетей:

– Мы считаем, что лайки и перепосты не являются выражением чего бы то ни было, тем более что мы большие противники того, чтобы вводить ответственность за гиперссылки. Мы не знаем, что за ней прячется: сегодня это может быть одно, а завтра – другое. Кстати, то же самое с перепостами. Ты можешь поделиться строчкой, содержание которой может поменяться, а адрес там указан один и тот же.

Слова российских чиновников – это одно, а конкретная судебная практика – совсем другое. Эксперт информационно-аналитического центра «СОВА» Михаил Ахметьев констатирует, что уйти от преследования за действия в соцсетях в российских условиях становится все сложнее:

– Попасть под антиэкстремистское законодательство проще простого, потому что оно очень широко и неопределенно трактует само понятие экстремизма. И если на Западе подобные законы позволяют защите указать суду на несостоятельность обвинений, то в России все обстоит с точностью до наоборот. Надежного рецепта, как не стать экстремистом в глазах следователей, нет. Можно, например, снабдить тот же перепост комментарием из серии «А вот есть еще такое мнение», чтобы указать на то, что, возможно, вы не до конца разделяете содержание материала по ссылке. Но если вы находитесь в зоне риска как оппозиционный активист, например, то в открытом доступе вообще не стоит публиковать подобное. Впрочем, если правоохранительные органы захотят посадить человека, то ему мало что поможет, даже профиль в соцсети не под собственным именем.