«Одна Джамала стоит нескольких дивизий» – эксперты

Киев – Украинская певица Джамала, которая вернулась в Киев с победой с песенного конкурса «Евровидение», смогла привлечь внимание мира к Украине, российской агрессии и преследованиям крымских татар в аннексированном Крыму, утверждают политологи и искусствоведы. Лидеры крымскотатарского народа даже предположили, что победа Джамалы стала важным шагом на пути к деоккупации Крыма. Впрочем, часть экспертов говорят, что первое место в нынешнем «Евровидении» имеет больше моральное, чем политическое значение, и указывают на отсутствие в Украине внешнеполитической и культурной стратегии, которые невозможно заменить свершениями отдельных героев. Специалисты ожидают, что следующий конкурс «Евровидение», который должен состояться в Украине, положительно повлияет и на кристаллизацию украинского общества, и на развитие инфраструктуры.

Победа Джамалы стала долгожданной положительной новостью, которая особенно остро воспринимается на фоне сообщений из зоны боевых действий, на фоне экономического кризиса, незавершенных реформ и высокого уровня коррупции. Возможно поэтому в украинском сегменте интернета это сейчас главная тема обсуждения. И когда 15 мая Джамала самолетом прибыла в Украину, в аэропорту Борисполь ее встречали не только журналисты, но и многочисленные поклонники с украинскими государственными и крымскотатарскими флагами. Они благодарили Джамалу за победу, и этим даже довели ее до слез.

Украинские политики, в том числе первые лица государства поздравили украинку с победой.

Сама же Джамала вскоре после своего победного выступления призналась, что хотела бы никогда не пережить того, что заставило ее выйти на сцену именно с такой песней, на которую наложили отпечаток события в Украине и в Крыму: и депортация 1944 года, и российская агрессия против Украины, и оккупация Крыма, начавшиеся в 2014 году. Но, признала Джамала: сейчас она не могла не спеть об этом.

Украинский обозреватель, основатель нескольких культурных медиапроектов Юрий Макаров говорит, что после успеха Джамалы его еще больше мучают угрызения совести за то, что он и другие украинцы мало сделали для крымских татар, которые возвращались на родину, еще до аннексии Крыма. И подчеркивает, что сейчас эта работа должна продолжаться. И победа в Евровидении – только один важный шаг на этом пути.

«Теперь внимание мира, прежде всего Европы, будет больше приковано к Украине, Крыму и судьбе крымских татар. И это большой плюс. Однако меня не покидает комплекс вины: до оккупации, когда Крым был украинским, мы очень мало сделали для крымских татар, – признает Макаров. – И надо же то же время понимать, что «Евровидение» – это «нишевый» продукт, и на всю Европу не влияет. Но это важный шаг, учитывая, что противник не дремлет и тратит огромные средства на пропаганду. В этой ситуации можно сказать, что Джамала – стоит нескольких украинских дивизий».

Впрочем, Украине надо не упиваться одной конкретной победой, а работать над стратегией, продолжает обозреватель.

«На этом жизнь не начинается и не заканчивается. Это – невероятный успех Джамалы. Что касается Украины в целом – надо иметь внешне политическую и культурную стратегию, а не полагаться на сверхусилия отдельных героев. Такое впечатление, что стратегии вообще нет», – признает аналитик.

Не надо излишне политизировать результаты Евровидения, как это делает Россия – политолог

Украинский политолог Владимир Фесенко видит в результатах «Евровидения» не так внешнеполитическую, как моральную победу.

«Важен сам факт победы Джамалы. Важен он с моральной точки зрения, хотя политический подтекст тоже присутствует. Украине не хватает побед, она хочет побед, а не чтобы о ней говорили преимущественно в негативном контексте. Это важно для крымских татар, которые переживают «повторную депортацию», прежде для элиты и активистов. Но на конкурсе победила не политика, а живая сильная эмоция, – отмечает Фесенко. – Но вокруг этого много истерии. В России – истерия относительно политизированности победы. Украинские медиа, к сожалению, подхватывают этот тезис. Другая тема возмущения, украинцы (около 12%) проголосовавшие за Россию. Но это было голосование не за государство, а за конкретного певца, который, кстати, аннексию Крыма не признал. Но об этом мало кто говорит. Кроме того, многие люди в России голосовали за Джамалу. Важно то, что ей удалось перебить влияние российской пропаганды внутри России. Но об этом почему-то тоже не говорят».

Одновременно – Украину, ее чувства, проблемы и надежды услышали в ЕС благодаря музыке. Показателен список стран, чьи представители жюри и граждане отдали Джамале значительную часть голосов. В украинском сегменте интернета их уже назвали «14 друзей Украины».

Причем в списке не только давние украинские партнеры из восточной Европы (Польша, Грузия, Молдова, Азербайждан, Литва, Беларусь и другие). Но и такие неожиданные сторонники как Сербия, Италия и Сан-Марино: это маленькое государство заняло второе место по доле голосов, отданных Украине.

Политолог Константин Матвиенко, со своей стороны, отметил, что победа Джамалы меняет не только Украину, но и всю Европу.

«Их попсового, «слащаво-беззаботного» фестиваля, Евровидение теперь вдруг превратилось в выразителя гуманистических ценностей. Вот, что сделала Джамала», – говорит Матвиенко.

Украина показала, что отличается от России отношением к крымским татарам – эксперт

Евровидение имеет важный политический результат: оно ярко продемонстрировало разное отношение Украины и России к крымским татарам, считает Олеся Яхно.

«Мы много рассуждаем о судьбе Крыма, о политическом контексте, и выглядит это так, что Россия после аннексии делает колоссальную ошибку в Крыму. И мы увидели разницу в отношении Украины к крымским татарам и возможно, кстати, все эти события показывают, что Украина тоже поняла пробелы в политике по Крыму и крымским татарам за более чем 23 года независимости», – говорит политолог.

По словам политического эксперта, несмотря на победу Украины, российская пропаганда таки повлияла в определенной степени на результаты конкурса. Целью Кремля было создать негативный информационный фон вокруг Украины еще до начала «Евровидения», в частности это касается манипуляций, связанных с трактовкой песни.

Российский адвокат Дмитрий Сотников продолжает собирать подписи под электронной петицией к руководству российского государственного телевидения с требованием публично извиниться за оскорбление памяти депортированных в 1944 г. крымских татар, которым посвящена победная на «Евровидении» песня украинской певицы Джамалы.

Адвокат хочет добиться таких извинений от генерального директора Всероссийской государственной телерадиокомпании Олега Добродеева за того, что в эфире телеканала «Россия-1» его комментаторы передали смысл песни Джамалы как «молитва за тех людей, которые волей или неволей оставляют свой дом в поисках лучшей жизни». «И это при том, что песня начинается, по сути, словами о геноциде крымских татар, об их депортации и ведет рассказ о судьбе человека, у которого сталинский режим отобрал родину», – говорится в петиции.

«Говорить в эфире центрального телеканала «Россия-1» о том, что депортация крымских татар была «выбором людей в пользу поиска лучшей жизни», – это кощунство и оскорбление и для самого крымскотатарского народа, и для миллионов жертв сталинского режима», – отметил автор петиции, который, среди прочего, защищает украинца Александра Костенко, находящегося в России за решеткой.

«Евровидение-2017»: Украинцы «готовят сани летом»

Победа Джамалы на Евровидении – это еще одна возможность привлечь внимание ЕС к Украине, причем даже той части европейцев, которые не интересуются политикой за пределами своих государств. При этом Украина будет оставаться в центре внимания и в следующем году, когда на правах победителя будет проводить песенный конкурс у себя, признал в беседе с Радiо Свобода музыкальный критик Александр Евтушенко.

«Это абсолютно знаковая победа. Вместе с Джамалой на финале конкурса присутствовали лидеры крымскотатарского народа Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев. И они отметили, что победа украинской певицы – это «фактически начало освобождения Крыма». Потому что Европа, наконец, услышала Джамалу и Украину, поняла, почему звучат такие песни, с такими посланиями – можно говорить, что это победа в политическом, культурном, мировоззренческом смысле», – отмечает искусствовед.

Александр Евтушенко добавляет, что победа в «Евровидении» дает право Украине проводить этот песенный конкурс у себя в следующем году. И это может стать еще одним мощным стимулом для государства и общества. Украинцы уже начали активно обсуждать, где и как это организовать, уточняет Евтушенко.

«Мэры Киева, Львова, Одессы, Днепропетровска предлагают свои города для проведения песенного турнира. Такие предложения делают даже меньшие города, такие как Херсон. «Евровидение» в Украине вызовет большой подъем, который может повлиять и на людей и даже на инфраструктуру», – добавляет он.

Мэр Киева Виталий Кличко уже предлагает проводить музыкальный турнир в Киеве на НСК «Олимпийский», который является самым современным сооружением для проведения массовых мероприятий в стране. Глава Днепропетровска Борис Филатов отмечает, что инфраструктура его города позволяет проводить мероприятия такого уровня.

Как сообщает Немецкая волна, мэр Одессы Геннадий Труханов заявил, что в следующем году Украина примет «Евровидение» на высоком уровне.

«Площадкой, достойной проведения такого престижного конкурса, вполне может стать наша Одесса – многонациональный, красивый, европейский город с богатой историей и культурными традициями. Надеюсь, так оно и будет», – отметил Труханов.

Между тем многие украинцы в соцсетях и в шутку, и всерьез предлагают «Евровидение» проводить в украинском Крыму: то есть, в течение года провести его деоккупацию.

Объектом шуток в украинском сегменте интернета стала и возможность участия российского конкурсанта в Евровидении в следующем году.

Со своей стороны, политолог Олеся Яхно отметила, что украинской власти уже сейчас нужно сосредоточиться на достойной организации конкурса и на вопросах безопасности во время «Евровидения».

«Этот вопрос готовности и умения работать в разных плоскостях. К Украине это привлечет колоссальное внимание не только на уровне символическом – поддержки или не поддержки, а непосредственно на прикладном. Представители разных стран приедут и увидят непосредственно, что происходит и чем живет эта страна», – объясняет Олеся Яхно.

Часть украинцев отмечают, что проведение международных песенных соревнований – это слишком большие расходы для страны, пострадавшей от аннексии и имеющей вооруженный конфликт с российско-сепаратистскими войсками на Донбассе. Впрочем, сторонники проведения «Евровидения» в Украине отмечают, что основные расходы будут касаться инфраструктуры, которую нужно развивать независимо от проведения тех или иных международных мероприятий.