Два года аннексии Крыма: блеск и нищета Путина

Специально для Крым.Реалии

Об аннексии Крыма и последовавших за ней приобретениях и потерях России написано немало. Мы же подадим лишь сухие цифры, которые прямо или косвенно позволяют измерить результат «исторического» акта Путина, чтобы ответит на вопрос, чем же стала оккупация украинского полуострова для России – внешнеполитическим триумфом или началом конца империи?

Рейтинг и международная изоляция Путина

На протяжении весны 2014 года рейтинг российского президента неуклонно рос и достиг в мае рекордной отметки в 86,2%. Триумф? Безусловно. Правда, недолгий – в дальнейшем народная любовь стала постепенно ослабевать и для ее возрождения пришлось бомбить Сирию, за которую, если верить российским соцопросам, россияне возлюбили Путина еще больше, чем даже за Крым – осенью 2015 года политику российского президента одобряло уже 89,9%.

На это всенародное признание коварный Запад ответил международной изоляцией, приостановив участие России в Большой восьмерке, которая вернулась к формату G7. Одинокий завтрак российского президента на саммите Большой G-20 в австралийском Брисбене стал еще одним серьезным ударом по самолюбию российского лидера и привел к снижению числа контактов с западными лидерами. Показательным стало празднование 70-й годовщины Победы в Москве, которую проигнорировали почти все страны-победительницы во Второй мировой войне.

​Территориальные и демографические приобретения и затраты на содержание

Аннексия Крыма позволила присоединить к и без того немалым владениям России 27 000 кв. км – такова площадь Крымского полуострова, или… 0,15% территории всей Российской Федерации. По населению прирост оказался более весомым – более 2 миллионов крымчан обеспечили прирост россиян на 1,4%. Правда, не менее трети населения полуострова оказались пенсионерами, содержание которых обходится в копеечку российскому бюджету. Добавим к этому сотрудников бюджетной сферы, которых в Крыму тоже немало и получим весомые суммы, которые Кремль вынужден тратить на «сакральный полуостров». По подсчетам профессора МГУ Натальи Зубаревич, содержание крымских пенсионеров обходится России в 40 млрд рублей в год.

Военно-политический аспект: непотопляемый авианосец и расходы на оборонку

Присоединение Крыма позволило России не думать о будущем военно-морской базы для Черноморского флота. Хотя пролонгация Договора о размещении Черноморского флота России на 25 лет (до 2042 года), состоявшаяся в апреле 2010 года, позволяла россиянам не беспокоиться по этому поводу не одно десятилетие, ведь Украина, в отличие от России, привыкла соблюдать договора. Однако операция «крымнаш» сняла вопрос не только о дислокации, но и о численности российского военного контингента на полуострове: если на основании российско-украинских договоренностей Москва могла иметь в Крыму не более 25000 военнослужащих, то теперь их количество не лимитировано. Можно даже ядерное оружие разместить – никто больше не указ. Правда, статус «великой военной державы», о котором все чаще говорят в России, требует соответствующих расходов на военные нужды, что ведет к сокращению затрат на социальные программы – отсюда и платная «скорая помощь», и оптимизация системы здравоохранения, которая оставляет россиян без медицинского обслуживания.

Но даже это не помогает: рекордное падение курса рубля не позволяет достичь показателей 2013 года, когда Россия потратила на оборону 87,8 против 66,4 млрд долларов в 2015-м, скатившись с 3-го на 4-е место в мире по уровню военных расходов, хотя в рублевом эквиваленте эти затраты только возросли.

​Запасы углеводородов: газ есть, но не про вашу честь

Несмотря на то, что в России природного газа практически столько же, сколько гуталина у дядюшки кота Матроскина, россияне отнюдь не прочь воспользоваться залежами украинского «голубого топлива» на шельфе вблизи Крыма. По оценкам «Нафтогаза», на территории и вблизи оккупированного полуострова расположены месторождения, запасы которых составляют около 50 миллиардов кубометров газа, 3,5 миллиона тонн нефти и миллион тонн газоконденсата. Правда, многие из них еще не разработаны. А это требует вложения немалых средств, закупки оборудования, преимущественно производства западных стран, а тут опять-таки санкции. Вот и приходится «Черноморнефтегазу» сокращать добычу голубого топлива – старые месторождения уже почти пустые, а на новые нет ни денег, ни буровых.

Экономика и инфраструктура полуострова: между дотациями и санкциями

С «присоединением» Крыма Россия получила сотни предприятий и разветвленную транспортную инфраструктуру: 5 морских торговых портов и 2 рыбных, 645 км железнодорожного полотна, 6255 км автомобильных дорог. Правда, далеко не вся инфраструктура пригодилась. В частности торговые порты Крыма оказались закрытыми и для торговых судов, и для круизных лайнеров из-за западных санкций. Доход от турецких контрабандистов оказался незначительным, а после обострения отношений между Москвой и Анкарой и вовсе иссяк.

После прекращения железнодорожного сообщения с Украиной железная дорога используется для движения пригородных поездов, ну и разве что для «кругосветного путешествия» по Крыму – иначе маршрут единственного курсирующего почти через весь полуостров поезда Керчь – Севастополь не назовешь.

Вот и приходится России содержать сплошь дотационный полуостров. Так, в 2015 году расходы российского бюджета на Крым составили порядка 80 млрд рублей. И это без учета Федеральной целевой программы, которая предусматривает выделение полуострову порядка 700 млрд рублей до 2020 года. К тому же, блэкаут увеличил расходы на обесточенный полуостров в десятки раз, хотя точную сумму россияне вряд ли озвучат, чтобы не расстраивать и без того обнищавшее население.

Рекреационный потенциал: непопулярный курорт

После аннексии Россия получила в свое распоряжение 517 км пляжей и более 600 объектов санаторно-курортной сферы, не считая других объектов размещения туристов. Но оказалось, что в труднодоступный и совсем не дешевый Крым, к тому же, без воды и света, россияне ехать не хотят. Поэтому многие из объектов туриндустрии, требующие ежегодных серьезных вложений, рискуют повторить судьбу коллег на абхазских курортах.

Культурные ценности и природные заповедники: невосполнимые утраты

Пожалуй, самым важным приобретением для России стали культурные и природные артефакты, стоимость которых невозможно измерить никакими денежными знаками. А эти ценности вывозятся в Россию, как, например, картины Айвазовского или винные коллекции из подвалов «Массандры», сохраненные даже гитлеровцами. Природные памятники без надлежащего ухода разрушаются – такая печальная участь постигла водопад «Серебряные струи», у которого обвалился козырек, и некогда уникальный природный памятник превратился в рядовой водный объект.

Но если ущерб, нанесенный крымским культурным и природным ценностям, оценить невозможно, то степень российского «триумфа» от «крымнаша» демонстрируют всего несколько цифр. Во-первых, это падение ВВП в два раза за два года: с 2,097 до 1,1 трл долларов. Во-вторых, рост среднегодового курса доллара с 32 в 2013 году до 61 в 2015 и, как следствие, снижение номинала средней зарплаты почти в 2 раза в долларовом эквиваленте – с 932 долларов в 2013 до 513 в 2015. Завершает эту безрадостную для России статистику инфляция в 12,9% в 2015 года против 6,5% в 2013.

Можно найти еще массу примеров, демонстрирующих снижение экономических показателей, а значит, и падение жизненного уровня россиян, которым катастрофически не хватает их доходов на обеспечение даже минимальных потребностей. Но и этих цифр вполне достаточно, чтобы понять, что принесший такую эйфорию в российское общество «крымнаш» на деле стал началом серьезнейшего кризиса для России, из которого ей вряд ли удастся выйти победительницей.

Елена Сергеева, крымский историк и политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции