Усеинов: украинское общество не недооценивало крымских татар – оно о них не знало

Украина должна непрерывно влиять на международное сообщество, чтобы оно не забывало о вопросах оккупации Россией Крыма и необходимости восстановления на территории полуострова украинского суверенитета. Об этом заявляет политолог, представитель координационного совета Всемирного конгресса крымских татар в Польше Недим Усеинов. По его словам, Европа никогда не признает аннексии Россией Крыма, потому что это поспособствует разжиганию сепаратистских настроений в Европе, поэтому Украина должна учитывать этот фактор.

– Оправданы ли надежды на возвращение Крыма, которые опять всколыхнула Джамала своей победой на конкурсе?

– Конечно. Ибо, несмотря на то, что победа Джамалы – это победа в музыкальном конкурсе, который не имеет непосредственно отношения к политической жизни крымских татар, она мне показала одну очень важную тенденцию. Она заключается в том, что если ты говоришь на языке ценностей, общих для большинства жителей Европы, ЕС – таких, как память, борьба за права человека, за свободу, за свободную мысль, в ситуации, когда они ограничены, – то можешь рассчитывать на солидарность Европы, европейских граждан. Это придает уверенности в том, что даже если у тебя нет физических преимуществ над угнетателем, даже имея правильные аргументы, имея правду на своей стороне, ты можешь победить.

Победили в этот день в этой плоскости культуры. И эта победа, может, более символическая, но завтра придут и другие победы, которые принесут свободу, освобождение Крыма. Я в этом убеждаюсь, когда мы получаем такие победы, которую нам привезла из Европы Джамала.

– Крымскотатарский вопрос на протяжении уже почти 25 лет не был решен в Крыму. И фактически он не мог быть решен на крымском уровне, потому что не было достаточной общественной поддержки со стороны украинцев по всей Украине, которые не воспринимали крымскотатарскую проблему, как собственную. Насколько, по Вашему мнению, сейчас эта ситуация изменилась, и насколько большую поддержку имеют крымские татары по всей Украине?

– Я думаю, что ситуация изменилась очень сильно. Таким стимулом стала оккупация, аннексия Крыма и позиция крымских татар как наиболее массовой группы, организованной группы в Крыму, которая однозначно выразила свою проукраинскую позицию именно тогда, когда разворачивались события на полуострове.

Символом такой позиции крымскотатарского народа является, например, Решат Аметов, которого похитили прямо на площади в Симферополе российские, аксеновские бандиты и убили, причем издеваясь над ним, над его телом. Он положил свою жизнь за Украину, за крымскотатарский народ в составе Украины.

Среди граждан Украины есть огромное чувство солидарности и уважения к крымским татарам за их поступок, за их борьбу за Украину. Может, раньше украинское общество не то, чтобы недооценивало крымских татар и их верность Украине, – оно о них не знало.

– На пути деоккупации Крыма есть три препятствия – как я их вижу. Это – то, что украинское правительство не имеет стратегии в этом отношении – и, вообще, если бы не блокада Крыма активистами осенью прошлого года, то мы бы и не увидели закона о том, что депортация была геноцидом, а Крым вообще бы не вернулся в повестку дня украинской власти. Второй вопрос – это сама Россия, поставившая ставки по Крыму чрезвычайно высоко. И европейская, мировая поддержка, будет ли она достаточной? В этом – вопрос для украинцев и для жителей Крыма, поскольку здесь должны быть задействованы большие силы. Как Вы видите преодоление этих препятствий?

– Конечно, с одной стороны, говорить, что Украина как государство в таком сложном положении, имеет много проблем. Война на востоке, финансовый кризис и т.д. – не только крымский вопрос решается методом, не удовлетворяющим крымских татар и других граждан Украины.

С другой стороны, конечно, надо требовать сегодня от украинских политиков, а крымские татары как граждане Украины имеют право на это, – во-первых, признания крымских татар коренным народом, во-вторых, создание крымскотатарской автономии в составе Украины (без обещаний вроде того, что это будет сделано после деоккупации) сейчас, потому что это основной первоочередной инструмент, который позволит крымским татарам активно бороться за деоккупацию; в-третьих, это задача борьбы за деоккупацию Крыма должна быть возложена на крымских татар, на их организацию, на их людей. Они должны быть движущей силой в этом процессе, с привлечением, конечно, помощи всего государственного украинского аппарата – потому что Украина заинтересована в этом.

Для этого крымские татары очень четко должны сформулировать свои ожидания, свои действия в рамках борьбы за возвращение Крыма. Четко сформулированные цели нужно донести до большинства украинцев, жителей Украины и заручиться их поддержкой. Они будут влиять на политиков в Киеве.

– Российский фактор. Огромная ядерная страна, которая сделала Крым своим символом возвращения на мировую арену в качестве мировой сверхдержавы. Как мировое сообщество и Украина могут повлиять на нее?

– Когда Россия поймет принципиальность позиции ЕС и международного сообщества в крымском вопросе, тогда она пойдет на какие-то уступки. Потому что Россия – это не Советский Союз, и то, что есть ядерное оружие – это большая угроза для жителей России, для нормальных, адекватных людей, которых там хватает. Задача украинского государства – влиять на дипломатическом уровне на международное сообщество.

– Какие еще страны могли бы помочь, и насколько они заинтересованы в этом? В чем их интерес?

– Оставить Крым, махнуть на него рукой и сказать: мол, хорошо, ну произошло уже, надо как-то возвращаться к нормальной жизни, к сотрудничеству с Россией – это значит, что все сепаратистские конфликты, временно решенные, получат основания для того, чтобы вспыхнуть вновь. Даже не юридическое, а фактическое признание аннексии Крыма – это поддержка сепаратистов в своих странах. Это понимают в ЕС и, конечно, там этого не сделают. Украина должна этот фактор использовать и напоминать все время.

– Насколько Украина и крымские татары могут рассчитывать на поддержку Турции, которая, несмотря на все ожидания, до сих пор не была очень активной в этом вопросе?

– Когда мы говорим, что Турция не была очень активной в крымскотатарском вопросе, то мы имеем в виду символичное политическое измерение. Например, Турция не присоединилась к санкциям против России, но она одновременно осудила аннексию Крыма.

Здесь есть много рисков и факторов, влияющих на политику правительства Турции, оно должно учитывать, в первую очередь, свои государственные интересы. С другой стороны – и я это говорю ответственно, потому что я сотрудничаю с турецким правительством в рамках наших крымскотатарских структур, – я знаю, что много помощи Турция оказывала крымским татарам в материальном плане.

Задача украинского государства, опять же, использовать тот потенциал помощи, который может поступить от Турции. А крымские татары могут порекомендовать, какие рычаги воздействия при этом использовать. Но они являются гражданами Украины, поэтому смотрят на правительство в Киеве.