Почему Украине нужна приватизация и почему она до сих пор не доведена до конца? Об этом пишет бывший украинский министр Айварас Абромавичюс. Манипулирует ли Киев международным законодательством, забывая о настоящих жертвах конфликта на Донбассе? А это уже журнал Foreign Policy смотрит за кулисы недавнего обмена заключенными между Украиной с Россией. И в чем секрет популярности Путина? Это спрашивает руководитель программ в московском Центре Карнеги и дает ответ: потому что большинство россиян его поддерживает.
Бывший министр экономики и торговли в украинском правительстве Айварас Абромавичюс считает, что государственные предприятия остаются ахиллесовой пятой украинской экономики. Об этом бывший чиновник, который ушел со своего поста из-за несогласия с руководством Украины, рассказывает на страницах аналитического издания Атлантического совета, американской исследовательской организации, занимающейся вопросами внешней политики.
По мнению Айвараса Абромавичюса, существование государственных предприятий является источником политической коррупции, кумовства и тайных договоренностей. Чтобы разорвать этот порочный круг, он предлагает приватизировать эти компании. А их ни много ни мало на бумаге – 3350, из них действительно работающих – 1824. Большинство из них убыточны. В 2014 году крупнейшие 100 компаний из этого списка понесли общие убытки на сумму более четырех миллиардов долларов. Но уже в следующем году убытки государственных компаний резко сократились – до примерно 750 миллионов долларов. Почему? Потому что «Нефтегаз» улучшил свое финансовое положение, а остальные компании стали вести дела более прозрачно.
Государственный фонд приватизации не имеет средств для того, чтобы нанять специалистов, которые бы подготовили крупные компании к продаже, а его более 2000 работников не имеют соответствующей квалификацииАйварас Абромавичюс
Но процесс приватизации и далее затягивается по ряду причин. Одна из них – юридическая, отсутствует процесс, который был бы прозрачным, честным и конкурентным. Соответствующее законодательство не было принято даже в первом чтении, несмотря на 16 попыток. Принятие закона блокировали олигархи, а затем был правительственный кризис. Среди других причин – Государственный фонд приватизации не имеет средств для того, чтобы нанять специалистов, которые бы подготовили крупные компании к продаже, а его более 2000 работников не имеют соответствующей квалификации.
Хуже всего, по мнению бывшего чиновника, является то, что важные решения в этой области так и не были приняты. Он предлагает план, как это сделать сейчас, но опасается, что политической воли для этого нет до сих пор. В этой ситуации, по его мнению, единственным способом подтолкнуть Киев к более решительным действиям, было бы давление со стороны Международного валютного фонда. «Так оно в Украине, что лучшие вещи происходят только тогда, когда ее подталкивают из-за рубежа», – считает Айварас Абромавичюс.
Aivaras Abromavicius Моя первая подача для @AtlanticCouncil
О другом аспекте украинской политики рассуждает Исаак Уэбб, аспирант Стэнфордского университета на страницах журнала Foreign policy. Его заинтересовал обмен, который недавно состоялся между Украиной и Россией, в результате которого домой вернулась захваченная на Донбассе украинская летчица Надежда Савченко, а в Россию поехали двое россиян, Александр Александров и Евгений Ерофеев. Их также захватили на Донбассе и судили по обвинению в терроризме в Украине.
«Эти процессы над военнослужащими имеют большое юридическое значение, потому что это впервые со времен Международного военного трибунала в Нюрнберге в 1946 году, какой-нибудь суд – внутренний или международный – приговорил ответчиков за «преступление агрессии», – пишет будущий ученый на страницах американского издания. По его мнению, этот процесс свидетельствует о том, что украинское правительство «ловко инструментализирует внутреннее и международное право в своих политических целях».
Он считает, что должности российских офицеров были слишком низкими, чтобы они могли отвечать за акт международной агрессии, а процесс был слишком политизированным. Аспирант Стэнфордского университета также отмечает непоследовательность в действиях Киева, ведь он представляет себя жертвой российской агрессии и одновременно не называет войну войной. Исаак Уэбб при этом говорит, что Киев сосредотачивается на преступлениях агрессии против Украины и нарушениях ее суверенитета, но во многом игнорирует международное право, не преследуя за военные преступления, которые были совершены проукраинскими и сепаратистскими силами.
Linda Kinstler: политика по обмену пленных
Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников размышляет о тайнах выживания Владимира Путина. На страницах «Проекта синдиката» он рассказывает, что рейтинг президента Путина существенно поднялся после аннексии Крыма, который россияне рассматривают как часть своей империи. Поэтому режиму удалось вернуть россиянам чувство статуса «великой державы». Россияне быстро привыкли и к санкциям и антисанкциям, ради сохранения своего желаемого статуса, считает Андрей Колесников.
А Владимиру Путину удается удерживать баланс сил среди элит таким образом, чтобы люди, которые действительно хотят изменений, выглядели как антипутинские интриганы. Дискуссия о «предателях» сейчас занимает умы россиян, пока власть готовится к сентябрьским парламентским выборам. По мнению Колесникова, власть продолжает оставаться стабильной и не выглядит, чтобы ей что-то угрожало, по крайней мере, до президентских выборов 2018 года.
Stephen Sestanovich Почему россияне поддерживают Путина? Интригующий ответ: потому что большинство из них его поддерживают.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: