Споры вокруг корректности журналистских расследований в отношении офшорных компаний президента Украины Петра Порошенко выплеснулись на страницы западных изданий. Брюссельское издание Politico опубликовало статью, в которой обвинило расследователей в искусственных поисках сенсаций и в безосновательных предположениях в адрес президента. Ее авторы – известный аналитик по украинским вопросам из США Адриан Каратницкий и юрист-международник Алан Райли. Международный проект журналистских расследований и коррупции OCCRP в ответ заявил, что его расследование точное, а «нападение» на него является «пиаром, а не анализом». На этом дискуссия не остановилась.
«Невиновный украинец попал в сетку «панамских документов» – так назвали свою статью о расследовании вокруг офшорных компаний Петра Порошенко аналитик по украинским вопросам из США Адриан Каратницкий и юрист-международник Алан Райли. Они обратили внимание, что громкие разоблачения в отношении ряда политиков создали впечатление, будто в этих документах говорится преимущественно о коррупции, жадности и уклонении от налогов. А это далеко не правда, по крайней мере, когда речь идет о президенте Украины, считают авторы статьи, обнародованной в рубрике «Точка зрения».
Они обращают внимание на исследование, которое подготовили украинские журналисты и обнародовал международный проект журналистских расследований и коррупции OCCRP под названием «Офшоры президента Украины – из Украины выведены миллионы». Авторы рассказывают, как, среди прочего, украинские журналисты-расследователи утверждали о переводе Порошенко на офшорный счет на Кипре 4 миллионов долларов – в то время как юристы президента объяснили, что это невозможно, потому что офшорные компании Порошенко вообще не имели банковских счетов для таких операций.
Как пишут авторы статьи, юристы и советники Порошенко обращали внимание, что эти офшорные структуры для него создавала киевская юридическая фирма «Авеллум», а одобрял инвестиционный банк «Ротшильд». Но, говорится в статье, все эти объяснения утонули в «какофонии безосновательных предположений». «Украинцы имеют право знать все факты о Порошенко и его офшорах. Но это может произойти только тогда, когда президент и его советники будут открытыми, а журналисты-расследователи – профессиональными и объективными», – отмечают авторы.
По их словам же, большая часть расследования относительно Порошенко была продуктом не международного консорциума журналистов-расследователей, а в первую очередь украинских репортеров и активистов, имеющих мало опыта в журналистских расследованиях и не имеющих юридического или бизнес-образования.
Российский журналист-расследователь Кирилл Михайлов: «Через какое-то время критики Банковой заметят, что это написали исследователи Атлантического совета, и заявят, что Порошенко купил Атлантический совет?».
Журналисты-расследователи: это попытка отмыть репутацию Порошенко
В OCCRP в ответ заявили, что их сообщение об офшорах Порошенко были «аккуратными и честными». Представитель проекта Том Кинг заявил, что эти сообщения являются работой всего международного проекта, а тот факт, что авторы расследования, которое поставлено под сомнение, имеют украинское гражданство, не значит, что они не могут быть опытными журналистами-расследователями. Общий тон статьи Каратницкого и Райли в OCCRP назвали «попыткой отмыть репутацию президента, который пришел к власти на широких обещаниях решительно бороться с коррупцией».
Отдельно журналистский проект обнародовал обширный ответ на своем сайте, пожаловавшись, что издание Politico отказалось снять статью Каратницкого и Райли или внести в нее изменения. Статью проект называет «пиаром, который притворяется анализом».
Журналистский проект также продолжил настаивать на своей версии относительно внесения в активы офшорных компаний Порошенко средств «в денежной и неденежной форме» без украинской лицензии, необходимой для перевода денежных средств. Они повторили и раскритикованное Каратницким как безосновательное предположение, что Порошенко мог создавать свои офшоры для ухода от налогов.
Кроме того, в OCCRP обратили внимание на биографию Адриана Каратницкого. В частности, напомнили журналисты-расследователи, в свое время он писал статьи, содержащие намеки на поддержку режима тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, сейчас дискредитированного, а также свою консультационную компанию, которая, в частности, предлагает помощь в Украине. Ведь «Каратницкий – лоббист, а никакой не журналист», заявили журналисты-расследователи.
Ответы на обвинения журналисты не дали – Каратницкий
Адриан Каратницкий, исследователь Атлантического совета США, содиректор ее программы «Украина в Европе» и автор многих книг об Украине, собственно, и не называл себя журналистом. И вместе со своим соавтором, экспертом по международному праву Аланом Райли он откликнулся на упреки, заявив: журналисты-расследователи, выдвигая их утверждения об офшорах Порошенко, стоят на шатком грунте.
«Ничто в их возражениях не дает ответа на наше главное утверждение, что «панамские документы» не разоблачили и не доказали, что Порошенко передал миллионы долларов на зарубежные счета, и не доказывает самого существования этих офшорных счетов», говорится в ответе.
Авторы напомнили, что они не единственные в критике позиции OCCRP в этом расследовании. С такой же критикой, среди прочих, выступал Международный фонд «Возрождение», украинское подразделение сети Фонда Сороса, который является одним из главных грантодателей для самого OCCRP и его украинской части.
Как (не) расследовать действия президента
Тогда, в начале апреля, программа «Слідство.Інфо» на «Громадському телебаченні», основываясь на исследовании так называемых «панамских документов» – похищенных данных панамской компании Mossack Fonseca, которая помогала клиентам открывать офшорные компании, – обвинила президента Украины Петра Порошенко в открытии таких компаний, что, по мнению авторов расследования, могло составлять нарушение украинского законодательства. Передача вызвала критику способа ее подачи и обвинения в манипуляциях. Редакционный совет «Громадського» признал, в частности, что «стилистика подачи расследования и чрезмерное использование архивных кадров событий на востоке Украины отвлекает зрителя от сути расследования об офшорах президента, смещает восприятие в плоскость эмоций».
Тогда юристы президента уже заявили, что нарушений не было, и речь шла о регистрации офшоров на имя самого Порошенко с целью передать корпоративные права на его бизнес-активы во внешнее управление, так называемый «слепой траст», на время его пребывания на посту главы государства.
Авторы расследования «пообещали обнародовать дополнительные документы, которые подтвердят факты, приведенные в расследовании». И обнародовали – новые обвинения в адрес Порошенко в том, что при создании его офшорных компаний за границу незаконно выводились средства, 4 миллиона долларов. А после того, как юристы, работающие с компаниями Порошенко, опровергли уже эти утверждения, журналисты повторили их. На этот раз они использовали для толкования греческого текста юриста с Кипра, которая оказалась москвичкой с прокремлевскими взглядами.
По оценке западной юридической фирмы «Бейкер и Маккензи», реструктуризация, которую проводил Порошенко со своими активами, соответствует требованиям законодательства Украины, для проведения такой реструктуризации не требовалось получения разрешений любых государственных органов Украины и эта реструктуризация «не предусматривала никаких денежных переводов из Украины за границу и была проведена исключительно в форме обмена акциями».
Впрочем, по мнению председателя правления «Transparency International Украина» Андрея Марусова, с которым общалось Радіо Свобода, таким двусмысленностям вокруг офшоров Петра Порошенко больше способствует законодательный вакуум в Украине, что не дает эффективно расследовать действия действующего президента и государственным органам, а не только журналистам-расследователям.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: