Референдум в Британии повлиял на то, как британцы относятся к расистским высказываниям – об этом пишет американская пресса. Также комментаторы продолжают обсуждать возможность договориться с Россией «по-хорошему», чтобы сохранить мировой баланс. Тектонические изменения на украинской религиозной карте после начала российской агрессии обсуждает другой американский аналитик.
Обсуждение вопроса о выходе Британии из ЕС превратило страну в более расистское общество, пишет исследовательница из Лондона Анюша Роуз на страницах американской газеты Washington Post. Аргументы о том, что британцы должны «вернуть себе свое государство», не могли не определить, у кого они его должны забрать снова в свои руки. Ведь речь идет не только о том, что в воображении сторонников «Великой» Британии сейчас все ключевые решения принимают «иностранцы» в Брюсселе, но и о том, что в стране теперь полно иностранцев, приехавших в страну из-за того, что она является членом единого экономического и политического пространства с остальной Европой.
Но на этом аргументы относительно чистоты британского общества не остановились. В дебатах вспоминают и мусульман, и евреев. То есть, по мнению исследовательницы, аргументы, которые еще полгода назад были бы восприняты как однозначно расистские, сейчас вполне приемлемы.
Американский автор Майкл Мазарр на страницах журнала National Interest продолжает любимую тему журнала – ностальгию по временам Холодной войны, когда большие страны имели свои сферы влияния и не нарушали существующие правила. Почему бы не вернуть те времена хотя бы частично, ставит вопрос очередной комментатор National Interest. Указывая на проблему, как построить отношения с большими государствами, сохраняя глобальный баланс сил, автор предлагает обратиться к послевоенному опыту устройства мира.
«Соединенные Штаты могут использовать структуры послевоенного порядка, чтобы признать интересы России, обеспечить Москве голос и, в конечном счете, повлиять на формирование поведения России. Подход к России и любой другой великой державе в конечном итоге будет более эффективным, если он будет основываться на правилах, нормах и институтах, которые характеризовали послевоенную глобальную систему», – считает автор.
С другой стороны, он отмечает, что есть и такие обозреватели, которые говорят, что времена, когда было возможно возвращение России в какие-то институты, обеспечивающие мировой порядок, уже прошли. Но, по мнению Майкла Мазарра, единственная альтернатива – конфронтация с Россией – была бы еще более неприемлемой. Поэтому, по его мнению, стоит попробовать медленно и ограниченно вернуть Россию к столу тех, кто устанавливает мировой порядок.
«Соединенные Штаты все еще могут найти способы дать России больше статуса в порядке и учитывать российские интересы где это возможно, вырисовывая при этом твердые линии где это необходимо и делать все это с позиции силы», – призывает старший политолог некоммерческой корпорации RAND. Эту задачу и параллельно подобную задачу в отношении Китая он считает самым сложным вызовом, который стоит перед американской внешней политикой.
Аналитик другой неприбыльной аналитической американской корпорации «Атлантический совет» обращает внимание на то, что в Украине благодаря «стараниям» России увеличилось количество сторонников Киевского патриархата. На страницах издания Atlantic Council Джеймс Койл пишет, что украинцы стали покидать ряды церкви, которая декларирует приверженность Москве, и приобщаются к Украинской православной церкви, которая провозгласила собственный, Киевский патриархат.
Он приводит мнения священников и аналитиков, а также обращает внимание на то, что движение это началось снизу – десятки сельских приходов, которые раньше принадлежали к Московскому патриархату, сейчас хотят перейти в Киевский. Также аналитик приводит статистику, которая меняет представление о соотношении сил этих церквей в Украине. Хотя количество зарегистрированных приходов Московского патриархата более чем вдвое больше, чем украинских, верующих, выбирающих украинскую церковь, вдвое больше по сравнению с теми, которые остались верными Москве, и их количество неустанно растет.
Аналитик объясняет это движение тем, что Украинская православная церковь Киевского патриархата зарекомендовала себя как церковь тех, кто борется за украинскую независимость. А своих оппонентов они рассматривают как угрозу национальным интересам.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: