Варшавский саммит НАТО: Запад нам поможет?

Многовековая история попыток украинского народа утвердить свою государственность учит прежде всего одной простой аксиоме: «на Запад надейся, а сам не плошай». Ориентация на европейскую помощь в деле защиты собственного суверенитета из раза в раз оборачивалась горьким разочарованием. Будь-то польские и литовские «союзные государства», немецкие штыки, за которыми прятался от большевиков и петлюровцев «последний украинский гетман» Скоропадский, а потом снова немецкие штыки, только уже со свастикой. В их холодном блеске Бандере, Стецько и другим наивным украинским националистам привиделся мираж независимой Украины, пусть и под протекторатом Рейха. Надо ли уточнять, что уже через полгода после провозглашения «Акта восстановления украинского государства» во Львове 30 июня 1941 года Степан Андреевич грыз сухари в нацистском концлагере Заксенхаузен, что в районе Верхний Хафель земли Бранденбург.

Я помню, как на ранних этапах очередной войны Украины за независимость от Российской империи, начавшейся в апреле 2014 года в Донецкой и Луганской областях (хотя начинать ее, по-хорошему, стоило еще в конце февраля того же года и в Крыму), в атмосфере надвигавшегося хаоса «еврооптимистическое» крыло бывшего Майдана, слегка заикаясь, рассуждало о том, что Запад вот-вот придет нам на помощь и как следует даст агрессору по зубам. Суровые ребята из «самообороны», «Правого сектора» и других радикальных групп слушали все это и криво улыбались, застегивая на себе бронежилеты и одновременно проверяя, сколько магазинов для АК влезет в наскоро сшитую боевую разгрузку. Тем временем Европейский Союз, где самостоятельно, а где под явным давлением США, стал вводить санкции против РФ. Канонада на Востоке – в виде повесток в армию и Нацгвардию – уже была хорошо слышна даже в самых отдаленных районах Закарпатья.

Примерно тогда же стало ясно, что дальше дипломатического и экономического давления Европа не пойдет. Могла бы, конечно, но не хочет. Слишком плотно сидит она на углеводородной игле страны-бензоколонки. Слишком существенные потери несет европейский бизнес от новой холодной войны вокруг Украины, о которой средний житель ЕС до последнего времени знал исчезающе мало. После Иловайска и открытого вторжения на Донбасс регулярной российской армии наши европейские партнеры посчитали, что пора бы уже поговорить о мирном урегулировании. Второй «Минск» с внушительным медийным драматизмом подписывали в феврале 2015 года, а сразу после этого Захарченко триумфально въехал на танке в разрушенный украинский город Дебальцево, как будто и не зная о достигнутых несколькими днями ранее договоренностях.

После всего этого ожидать от ЕС радикализации политики в отношении России, аннексированного Крыма и захваченного Донбасса было бы по меньшей мере странно. Скорее уж наоборот, в условиях «слегка подмороженного» конфликта самое время пойти на мировую, которая на разных языках называется по-разному. В международном лексиконе серьезных людей в ходу обтекаемый термин «поэтапное урегулирование». В украинском патриотическом сегменте Facebook принято пользоваться содержательным и лаконичным хештегом «зрада».

И действительно, весна-лето 2016 года в этом плане выдались урожайными. Сначала в СМИ прогремело заявление законодательного совета итальянского региона Венето о признании Крыма российским. После то же самое сделали еще два района – Лигурия и Ломбардия. Последняя приняла резолюцию «Признание принципа самоопределения Крыма и снятие санкций с России» два дня назад. Аналогичный документ, в конце июня поданный на рассмотрение итальянского сената правыми партиями «Лига севера» и «Движение 5 звезд», был отклонен, но внутри страны его обсуждение продолжается. «Евроскептики», которые в подавляющем большинстве открыто симпатизируют Путину, достаточно интенсивно наращивают свое влияние во многих странах ЕС. Пресловутый Brexit, то есть решение референдума о выходе Великобритании из Европейского союза, был воспринят ими не только как грандиозная геополитическая победа, но и как призыв к действию. С точки зрения интересов Украины ситуация складывается безрадостная, в чем, несмотря на утешительные заявления национального МИДа, сходятся многие аналитики.

Вчерашнее заявление президента Франции Франсуа Олланда на варшавском саммите НАТО недвусмысленно подтверждает развитие неблагоприятных для нас тенденций внутри европейского политического пространства:

«Союз НАТО не уполномочен заявлять, какими должны быть отношения Европы с Россией, – сказал Олланд, явно давая понять, что не намерен жертвовать своим суверенитетом в интересах североатлантического альянса. – Для Франции Россия не враг, не угроза».

Дальше еще интереснее:

«Россия является партнером, который, это правда, может время от времени, и мы это видим в Украине, использовать силу, которую мы осудили, когда она аннексировала Крым».

Какая, однако, изящная формулировка! Партнер, который время от времени использует силу. Наверное, имеется в виду, что-то вроде любимого супруга, который иногда ходит налево. Подобные заявления в первый же день, пожалуй, самого важного саммита НАТО со времен крушения Советского Союза со всей очевидностью намекают на существование глубоких внутренних расхождений внутри западного мира по «украинскому вопросу», причем на самом высшем уровне. В Кремле это, разумеется почувствовали. По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, российское руководство открыто к диалогу и выражает надежду на «здравый смысл» участников конференции в Варшаве.

С другой стороны, американский президент Барак Обама в статье, опубликованной Financial Times накануне саммита, призвал лидеров стран НАТО сохранять твердость в отношении России. Он также высказал надежду, что Brexіt не скажется на обороноспособности Североатлантического альянса.

Впрочем, несмотря на все эти, мягко говоря, тревожные для Украины звоночки, списывать западных партнеров со счетов пока все же рано. По итогам первого дня саммита генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил о том, что европейская система ПРО НАТО, наконец, вышла на стадию начальной боевой готовности. Дополнительные батальоны будут размещены в Польше и Прибалтике. На фоне разворачивающихся внутри западного блока противоречивых тенденций Киеву важно понять, что в перспективе решать проблему Донбасса, равно как и Крыма, ему придется самостоятельно. Уже сейчас о единстве Европы можно говорить лишь достаточно условно, и процесс фрагментации безусловно продолжится в ближайшем будущем.

Максим Осадчук, крымчанин, политолог

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции