Белавенцев и призрак «иностранных агентов»

Специально для Крым.Реалии

Так называемый представитель российского президента в аннексированном Крыму Олег Белавенцев заявил, что выборы в Госдуму на захваченной территории находятся под угрозой срыва. Виноваты, по его мнению, некоммерческие организации (НКО). Они якобы занимаются дискредитацией российских «властей», создают негативный информационный фон, что может привести к низкой явке на участки. Хотя в самом «правительстве» Крыма не смогли назвать ни одной «вражеской организации», кроме крымскотатарского Меджлиса.

«На фоне информационного воздействия на население со стороны зарубежных СМИ не прекращается скоординированная деятельность иностранных НКО по использованию несистемных оппозиционных партий и отдельных общественных структур по радикализации политических процессов и формированию у избирателей мнения о неизбежности использования органами госвласти в ходе избирательной кампании административного ресурса», – сообщил господин Белавенцев российским журналистам. О каких именно структурах идет речь, он не сказал. Лишь уточнил, что неведомые НКО планируют гражданские протесты и акции по срыву явки избирателей.

Такими витиеватыми заявлениями путинский «сатрап» поставил под сомнение мощь российского полицейского государства. Его высказывание совпало по времени с неким обращением крымского «госсовета» по поводу деятельности крымскотатарского Меджлиса на материковой части Украины. Так называемые крымские депутаты призвали мировое сообщество не оказывать никакой помощи представительному органу крымских татар. Голосованию предшествовала просьба пророссийской организации «Къырым бирлиги» к руководству «госсовета» поддержать запрет на полуострове Меджлиса. Классика жанра: как бы депутаты по «просьбе общественности» принимают громкий документ, написанный под диктовку Олега Белавенцева.

Во-первых, «дискредитацией» оккупационной администрации и коллаборационистов на полуострове занимаются они сами. За два года при их активном участии уничтожили социальную сферу, развалили медицину, создали невыносимые условия для бизнеса; пенсионеров и бюджетников (электоральную опору режима) заставили влачить нищенское существование. Даже самые активные сторонники аннексии плевались в сторону премьера Дмитрия Медведева после его «эпохального» ответа на возмущения крымских пенсионеров: «Денег нет, но вы тут держитесь».

Во-вторых, господин Белавенцев всерьез опасается за свое политическое будущее. Ведь отступать ему некуда, а пространство для аппаратного маневра сужается с каждым днем. Несомненно, «волшебники» из ЦИК «нарисуют» нужный администрации президента результат. Никто «лишний» в Думу от Крыма не пройдет, но во внутренних аппаратных разборках будут использовать реальные показатели явки и голосования. Еще в прошлом году обострился конфликт между федеральным правительством и крымскими «героями», которых их последних сил прикрывает Олег Белавенцев. Итак, с одной стороны активная группа федералов во главе с вице-премьером Дмитрием Козаком, курирующим Крым, а с другой – полпред Белавенцев, министр обороны Сергей Шойгу и примкнувший к ним «премьер» Сергей Аксенов.

Пока президент Владимир Путин балансировал между группами интересов, но, похоже, что чаша весов медленно, но неумолимо склоняется в сторону федералов. Кремлевский лидер неоднократно давал понять, что устал от Крыма. Он интересовался полуостровом, пока тот представлял явный имиджевый интерес, ассоциировался с оглушительной геополитической победой. Примерно с середины прошлого года его внимание к запросам крымчан стало ослабевать. Если он и затрагивал тему полуострова, то только во внешнеполитическом ключе, совершенно не касаясь экономической или социальной составляющей. Он допустил одну оплошность, ответив на вопрос о кредитах, взятых крымчанами в украинских банках. Ответ, как всегда, был обтекаемым, но «крымнашисты» сделали вывод, что деньги можно не возвращать. Потом они с удивлением и негодованием взирали на Госдуму, обязавшую «ватников» вернуть долги украинским финучреждениям.

Вся внутренняя политика в России - сплошная имитация. Особенно это заметно на оккупированном полуострове. И тут у федералов есть несомненное преимущество: они курируют и контролируют, а бремя ответственности лежит на Белавенцеве, Аксенове и горемычном «спикере» Владимире Константинове, которому отведена вспомогательная роль. Представителю Путина на полуострове срочно нужно найти «крайних» на случай реального провала «Единой России», пусть даже в итоге озвучат приемлемые цифры. Социальная база оккупации тает с каждым днем. Открытая поддержка партии власти становится уделом некоторых пенсионеров, готовых «Путину ноги мыть и воду пить», или городских сумасшедших.

Господин Белавенцев выступил против генеральной пропагандистской линии. Последний год «крымнашистам» активно навязывали тезис о том, что в их прозябании и нищете виноват не Кремль, а некие мифические «украинские чиновники», засевшие на всех уровнях республиканской псевдовласти. Дальше всех продвинулся глава управления ФСБ по Крыму и Севастополю Виктор Палагин. В феврале прошлого года он сообщил местным журналистам, что украинские власти реализуют на полуострове некую программу по дискредитации «российского» Крыма через внедрение в чиновные кабинеты секретных сотрудников.

«Ватникам» такая дезинформация пришлась по душе. Напомним, сотрудников полиции, разогнавших стихийный митинг на набережной Алушты, клеймили «бандеровцами». Теперь, следуя логике «полномочного представителя», подлые «иностранные агенты» проводят в Крыму массовые акции; «агенты Порошенко», переодевшись в форму российской полиции, избивают их и закидывают в автозаки. Если говорить серьезно, то предстоящие выборы в федеральный парламент – своего рода обкатка президентской кампании 2018 года. Пребывание тех или иных руководителей на должности во многом зависит от того, насколько они могут быть эффективны для Кремля. Осенью Олегу Белавенцеву предстоит самое сложное после аннексии Крыма испытание на политическую прочность. Вот он и нервничает.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции