«Услышимся завтра?». Крымчане о гибели Павла Шеремета

Тема Крыма не была приоритетом в профессиональной деятельности журналиста Павла Шеремета, но занимала в ней важное место. Он активно комментировал события, происходящие на полуострове, и именно неприятие аннексии Крыма стало одной из причин его ухода с российского телевидения. Корреспондент Крым.Реалии решил вспомнить, что именно говорил Павел о полуострове, а также выяснил, как убийство журналиста освещалось крымскими СМИ и что об этой трагедии думают крымчане.

«Считаю аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины кровавой авантюрой и роковой ошибкой российской политики», – таким образом 17 июля Павел Шеремет объяснил свой уход с Общественного телевидения России.

Тогда он заявил, что на ОТР устроили травлю в отношении журналистов, у которых мнение о российско-украинском конфликте отличается от кремлевской пропаганды. А директора телеканала, как писал Павел тогда, «замучили письмами из администрации президента с просьбами разобраться с сигналами общественности по поводу «русофоба» Шеремета». После ухода с российского телевидения журналист окончательно перебирается в Киев, где работает исполнительным директором «Украинской правды» и ведущим радио «Вести».

Именно когда он ехал на утренний радиоэфир 20 июля, Павла не стало. В данный момент следствие отрабатывает разные версии причин случившегося, и одной из них является профессиональная деятельность журналиста.

Крымские СМИ, подконтрольные российской власти, не уделили особого внимания этому событию. Единственный провластный телеканал, который посвятил данной новости несколько минут в информационном выпуске – «Первый Крымский». Диктор сообщил об убийстве и процитировал комментарии по этому поводу пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова и спикера МИДа России Марии Захаровой. Последняя, говоря о случившемся, в частности, сказала, что «Украина становится братской могилой журналистов и журналистики». В выпуске новостей на телеканале ИТВ об убийстве Шеремета не сказали вовсе.

Промолчало одно из крупнейших пророссийских крымских информагентств «Крыминформ». Зато на сайте «РИА Крым» вышло несколько новостей об убийстве журналиста.

А «Крымская правда», «Крымская газета» и другие крупные печатные издания полуострова не посвятили информации о трагедии в Киеве ни сантиметра своих полос.

Предсказания Павла

Павел стал внимательно следить за событиями в Крыму, как только российские военные начали захватывать административные здания полуострова. 8 марта в разгар спецоперации России он обращал внимание на, что Украина не предпринимает никаких активных действий для защиты полуострова от внешней интервенции.

«Но я считаю, что попытка избежать провокаций и эскалации конфликта – это правильный путь, и поэтому референдум уже два раза переносился. Потому что российские и самопровозглашенные крымские власти понимают, что время работает против них. Но и бездействие украинских властей не спасет ситуацию в Крыму», – сказал он тогда в комментарии изданию «Гордон».

В начале марта 2014-го Павел обращал внимание на то, что Киеву в сложившейся ситуации следует уповать не на армии США или НАТО, а скорее на дипломатическую поддержку.

«Американские солдаты не готовы воевать в Крыму, но это не означает, что Америка бросит Украину на произвол судьбы. Ожидание того, что против «зеленых человечков» встанет спецназ Соединенных Штатов не оправдано, и ждать легкого пути украинским политикам не стоит», – предсказывал Шеремет тогда.

В то же время он спрогнозировал, что не смотря на юридическую несостоятельность референдума Россия сможет взять полуостров под контроль. Также Павел предсказал, что если Москве это удастся, то вслед за этим российские войска окажутся на востоке Украины.

«Прежде, чем Россия почувствует на себе негативные последствия этой войны, есть вероятность, что Украина перестанет существовать в тех границах, в которых сейчас существует. Именно потому, что у украинского руководства нет четкого плана действий. Если у России получится в Крыму, то завтра они могут стоять в восточных регионах Украины», – сказал тогда Павел.

Спустя 2 года – в интервью Радио Свобода Шеремет проявляет последовательность, и говорит, что история с Крымом показала: на Донбассе Киеву следует занимать более жесткую позицию, чем на полуострове. В этом же разговоре он осуждает российских оппозиционеров, которые юлят по вопросу Крыма, чем вызывают возмущение жителей Украины.

«Это смело со стороны Явлинского сказать, что Крым не наш. Это уголовно наказуемое в России деяние теперь. И это нужно объяснять украинцам, что вы знаете, не всегда мы можем сказать открыто то, что мы думаем, потому что мы живем в Российской Федерации, а там действуют такие законы. Это будет честнее и понятнее, чем сказать: Крым не наш, но это не бутерброд, который просто так взял, потом отдал. Помните, как говорил Алексей Навальный», – сказал Павел.

Большинство крымчан – не в курсе

Крымские политики и журналисты, которые не разделяют взглядов Шеремета, за редким исключением предпочли публично не высказываться по поводу произошедшего убийства. Но некоторые вместо слов соболезнований позлорадствовали по поводу произошедшего, как, например, телеведущий Владимир Андронаки, назвавший погибшего коллегу «служителем хунты» и «убежденным русофобом».​

А от крымских политиков и журналистов крымских СМИ, осуждающих действия России на полуострове, наоборот, в эти дни прозвучало немало сочувственных заявлений и воспоминаний о Павле. Так, заместитель гендиректора ATR, россиянин Айдер Муждабаев признался, что именно благодаря Шеремету ему удалось почувствовать себя в Киеве дома, среди друзей.

«Убийцами Паши в моей жизни пробита огромная брешь. А для самых близких – это просто конец вселенной... Я хотел бы их всех обнять и сказать слова соболезнования, которых не могу пока подобрать. Так все это тяжело, невозможно. Но умом я понимаю, что «невозможно» нам придется оставить в той, довоенной жизни. В нынешней жизни возможно все, и смерть в первую очередь», – написал Муждабаев на своей странице в Facebook.

Крымская журналистка Лиля Буджурова также выразила слова сожаления по поводу утраты, которую понесли близкие погибшего и украинская журналистика.

«Почему ТАКИЕ сыновья уходят раньше своих матерей? Почему ТАКИЕ любимые оставляют навек тех, кого любят и кого делают счастливыми? В Киеве холодно. Очень холодно. И только дождь спрашивает у Паши Шеремета: «Услышимся завтра?» – написала она.

Вспомнил о погибшем журналисте и глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.

«Я не был близко знаком с Павлом Шереметом, но еще с 90-х годов его журналистская деятельность вызывала у меня особое доверие... В последние два года несколько коротких встреч, обмен мнениями по Крыму, оккупированному Россией… Добрый, вдумчивый, мудрый собеседник», – написал Рефат Чубаров.

В самом Крыму новость об убийстве журналиста оказалась практически незамеченной. Такую оценку дал в комментарии для Крым.Реалии крымский политолог Дмитрий Омельчук.

«Абсолютное большинство людей здесь даже об этом не слышало. Пожалуй, это обсуждается только в узком кругу нынешних журналистов. Но у нас очень сменился состав журналистского корпуса за последние два года. Очень много молодежи, которая только вступает в профессию. В этом сообществе оно как-то обсуждается», – сказал политолог.

Сам Дмитрий Омельчук отметил, что, по его мнению, в нынешней политической ситуации убийство журналиста – это неслучайное явление. Как считает политолог, это демонстрирует, что журналистика становится по-настоящему опасной профессией, поскольку на ее представителях вымещают неспособность предоставлять информацию. Омельчук считает Шеремета профессионально состоятельным журналистом, что, по его мнению, говорит о том, что убивают – лучших.

Эфир памяти Павла Шеремета на Крым.Реалии

​