Патриотизм за деньги? Обвинители Ганыша поменялись с ним местами

В конце апреля 2015 года Печерский районный суд Киева отправил в СИЗО крымского экс-депутата Василия Ганыша, подозреваемого в госизмене. Спустя год 21 июля этот же суд поместил за решетку прокуроров, которые были следователями по делу Ганыша – Вадима Букрея и Сергея Хальзева. По версии ГПУ, они вымогали с экс-депутата взятку за смену статьи на менее тяжкую.

В коридоре Апелляционного суда Киева прокурора Хальзева – высокого мужчину с живой мимикой и крепким телосложением – обступили родственники бывшего депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша. Только что суд оставил его в СИЗО, и близкие крымчанина выпытывают у правоохранителя, за что его держат за решеткой. Хальзев пытается отвести от них взгляд и поскорее выйти из здания.

Это было 13 мая 2015 года. А 21 июля 2016-го Сергей Хальзев оказался в совершенной иной ситуации. Сотрудники СБУ под руки вывели его из Печерского районного суда и быстро повели к машине. За ними под дождем бежала его жена, сжав в руке целлофановый пакет с вещами, которые понадобятся мужу в СИЗО.

Вопросов больше ответов

Сотрудники прокуратуры АРК Сергей Хальзев и Вадим Букрей стали процессуальными руководителями по делу Василия Ганыша почти сразу после его поимки. 28 апреля экс-депутата задержали на административной границе с Крымом. И уже через две недели на суде по избранию меры пресечения Букрей и Хальзев представляли сторону обвинения.

Василий Ганыш тогда подозревался, а теперь уже обвиняется в совершении государственной измены. По версии прокуратуры АРК, он присутствовал на заседании крымского парламента, на котором было принято решение о проведении «референдума» о статусе Крыма. Также следствие считает, что обвиняемый голосовал за принятие российской Конституции Крыма в апреле 2014 года, а в сентябре того же года баллотировался в феодосийский горсовет на российских выборах. Тем самым, считают прокуроры, он способствовал подрывной деятельности России. Сам Василий Ганыш заявляет о своей невиновности и называет себя единственным депутатом, который проголосовал против проведения «референдума».

Хальзев и Букрей на судебных заседаниях настаивали на вине экс-депутата. Но 14 января 2015 года они потерпели поражение. Адвокат Ганыша ходатайствовал об изменении меры пресечения своему клиенту с содержания в СИЗО на домашний арест. Прокурор Хальзев выступил против, но судья неожиданно поддержал позицию сторону защиты, и обвиняемого выпустили.

Через месяц, в середине февраля процессуальных руководителей по делу Ганыша меняют. Вместо Сергея Хальзева и Вадима Букрея ими становятся Олег Данилин и Петр Коваленко.

Позже бывший первый зампрокурора АРК Назар Холодницкий (сейчас – глава специализированной антикоррупционной прокуратуры – КР) заявил, что именно в этот период процессуальные руководители по делу Ганыша вымогают взятку с обвиняемого за смену статьи на менее тяжкую. Причем, по его словам, прокуроры прикрывались тем, что берут деньги для него. Более того, как рассказал Назар Холодницкий, в этот период его телефонные разговоры прослушивались сотрудниками Генинспекции ГПУ. Однако, как утверждает антикоррупционный прокурор, в записях с «прослушки» нет никаких свидетельств того, что он причастен к вымогательству. Холодницкий настаивает, что сам он узнал о противоправных действиях своих бывших подчиненных уже когда не работал в прокуратуре АРК.

Эту информацию он озвучил еще 28 мая. Но только 15 июля Служба безопасности Украины заявила о задержании двух прокуроров, подозреваемых в вымогании взятки с экс-депутата Верховной Рады Крыма.

СБУ заявила, что процессуальные руководители дела требовали у экс-депутата 45000 долларов США за изменение статьи обвинения на менее тяжкую. Сообщается, что во время «торгов» сумма уменьшилась до пятнадцати тысяч американских долларов. Больше никаких подробностей сообщено не было. Без ответов остались вопросы, собирался ли Ганыш заплатить прокурорам, знало ли начальство Хальзева и Букрея о действиях своих подчиненных, и чем вообще доказывается факт вымогательства.

В пресс-службе СБУ комментировать это отказались, сославшись на то, что дело передано в Генпрокуратуру. А пресс-служба ГПУ также не предоставляет никакой информации, даже о дате проведения суда по избранию Хальзеву и Букрею меры пресечения.

Секретные материалы

В итоге суд состоялся 21 июля – через 6 дней после задержания подозреваемых. Хотя источник в ГПУ сообщил корреспонденту Крым.Реалии, что Хальзева и Букрея на самом деле и не задерживали, им только вручили подозрение и провели обыск у них дома.

Перед судом подозреваемые отказывались от комментариев.

«Я прошу прощения, давайте прибудет мой адвокат, и я с ней согласую. Потому что, честно говоря, та истерия, которая поднялась в социальной сети типа Facebook по поводу меня и моего коллеги... мне бы не хотелось ее сейчас развивать», – сказал Сергей Хальзев.

На суде он старался сохранять спокойствие, а вот его коллега Вадим Букрей заметно переживал и в перерывах пытался уйти подальше от объективов телекамер.

Первым рассматривалось ходатайство ГПУ о его аресте. Представитель Генпрокуратуры подал ходатайство о том, чтобы заседание проходило в закрытом режиме.

«Ознакомление с материалами досудебного расследования может повредить интересам досудебного расследования и даст возможность всем виновным в совершении преступления лицам избежать ответственности», – обосновал необходимость проведения закрытого заседания представитель ГПУ Андрей Пашутин.

Вадим Букрей и его адвокат не возражали против этого ходатайства. В итоге судья Светлана Шапутько его удовлетворила, и журналисты были вынуждены удалиться. На вынесение решения слушателей и представителей СМИ впустили в зал. Судья постановила избрать Букрею меру пресечения в виде содержания под стражей до 14 сентября с правом выхода под залог в 826 тысяч гривен. В случае если будут внесены эти деньги, Букрей будет обязан носить электронное средство контроля и не контактировать с Сергеем Хальзевым, экс-депутатом Василием Ганышем и его адвокатом Андреем Руденко.

Покидая здание суда, адвокат Букрея, не назвавший своей фамилии, сказал, что будет подавать апелляцию на это решение.

«Мы будем обжаловать. А остальные комментарии будут после того, как будет оправдательный приговор или постановление о закрытии уголовного производства», – сказал он корреспонденту Крым.Реалии, пробегая по коридору суда.

Заседание по избранию меры пресечения Сергею Хальзеву было таким же, как и суд над Вадимом Букреем. И результат тот же: арест с возможностью выйти под залог 826 тысяч. Его адвокат Наталья Вознюк также заявила, что ее клиент не совершал никаких преступлений. По ее словам, друзья Хальзева в данный момент ищут деньги для того, чтобы внести за него залог.

Представители стороны обвинения отказались от каких-либо комментариев и переадресовали корреспондента Крым.Реалии в пресс-службу ГПУ. Последняя, напомним, отказывается предоставлять комментарии по данной теме. Не хотят отвечать на вопросы по поводу возможного вымогания взятки и экс-депутат Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко. Обе стороны ссылаются на тайну следствия.