Крымчан погонят на избирательные участки

Специально для Крым.Реалии

Главная проблема, с которой столкнутся крымские «власти» в ходе предстоящих выборов в Государственную Думу, – явка избирателей. Несмотря на бравурные отчеты казенных социологов, от эйфории двухлетней давности не осталось и следа. Если в прошлом году «крымнашисты» убеждали себя фразами «хоть камни с неба» или «нужно потерпеть», то теперь они больше замыкаются в себе. Крымчан охватывает социальная апатия. Велика вероятность, что осенью многие «проголосуют ногами» против провластной «Единой России», не явившись на избирательные участки.

Осенние выборы в Государственную думу – своего рода обкатка президентской кампании 2018 года. Президент Владимир Путин, захватив украинский Крым и развязав бойню на Донбассе, отрезал себе последние пути к отступлению. Выбора у него нет. Или он всеми правдами и неправдами остается на посту, или, отказавшись от власти, рискует свободой и даже жизнью. Вся пресловутая кремлевская вертикаль держится только на его медийном образе. Следовательно, ее крах будет означать персональное поражение политического класса, который сформировался в рамках кремлевского неофеодализма.

Политическое будущее российских губернаторов во многом зависит от того, насколько качественно они сработают в ходе выборов. Именно по этой причине «Единая Россия» вынуждена была использовать «паровозов» – крупных региональных чиновников и политиков. На полуострове такую роль отвели «премьеру» Сергею Аксенову и его приближенным. У крымского руководства много влиятельных недоброжелателей в Москве. В команде Аксенова обоснованно опасаются, что провал выборов будет использован против них. Народу объявят «нарисованные» показатели, а в аппаратных разбирательствах пустят в ход подлинные данные по явке и голосованию.

Страх коллаборационистов отзывается истеричным эхом на уровне городских «властей». Например, в Алуште руководитель местной оккупационной администрации Галина Огнева на недавнем совещании поставила подчиненным задачу – обеспечить «кавказскую явку» избирателей.

«Перед каждым муниципалитетом руководством республики поставлена серьезная задача, чтобы активность избирателей на выборах в Государственную Думу была не ниже, чем на референдуме 2014 года», – цитируют Огневу местные издания. Она добавила, что количество проголосовавших должно составить не менее 80% от общего числа избирателей. Ирония ситуации в том, что равняться на оккупационный «референдум» нет смысла. Его результаты полностью сфабриковали, «голосование» было лишь одним из эпизодов спецоперации по захвату украинской территории. Несмотря на это, руководство муниципалитета пытается дотянуться до Чечни, где на последних президентских выборах явка составила рекордные 99,6%.

Алушта входит в одномандатный избирательный округ №19. Сюда же относится Ялта, Судак часть Симферополя, Бахчисарайский и Белогорский районы. От партии власти в округе выдвинули «вице-спикера» госсовета Андрея Козенко. Госпоже Огневой и ее подчиненным не повезло вдвойне. Во-первых, Алушта – один из самых проблемных регионов на ЮБК. Протестные настроения в городе растут несколько месяцев подряд. В начале июня полиция силой разогнала стихийное собрание местных жителей, протестовавших против незаконной застройки набережной. Горожан, которые собрались на встречу с местным «депутатом» Павлом Степанченко, избили и «запаковали» в автозак. Больше всего досталось «депутату». В отделении полиции его поколотили, разорвали одежду и угрожали завести уголовное дело, а не административное. В итоге он получил пять суток ареста.

В городе нервная обстановка, людей возмущает коррумпированность и бездарность чиновников, обилие мусора, закрытые пляжи, отсутствие отдыхающих. При этом «власти» никак не поясняют жителям свои действия. Нет ответа на самый главный вопрос: на какие средства прожить зимой? Вместо того, чтобы успокоить алуштинцев, оккупационная администрация продолжила расправу над участниками встречи с Павлом Степанченко.

Во-вторых, господин Козенко – весьма блеклая политическая фигура. Он априори не способен привлечь большое число избирателей. В годы украинской власти на полуострове господин Козенко сначала руководил молодежным крылом «Русской общины», затем возглавил республиканскую организацию партии «Русское единство», которая ныне запрещена в Украине. После незаконных выборов в «госсовет» Крыма занял кресло «вице-спикера». Среди политической тусовки он известен бестолковыми выступлениями и дешевой митинговщиной. В «российском» Крыму прославился лишь глупыми выходками в телевизионных эфирах.

Весной текущего года в ходе ток-шоу на одном из федеральных телеканалов Козенко рассказал «шедевральную» историю о приезде нынешнего президента Петра Порошенко на полуостров. Напомним, в разгар российской аннексии в феврале 2014 года тот посетил Симферополь, захваченный российскими войсками и террористами.

«Видя сотни ополченцев, он (Петр Порошенко – авт.) испугался. И вы знаете, он банально просился в «госсовет» зайти в туалет. Сегодня это представляется как героизм. Помощники подбегали, хватали меня за руки, просили: пусть он пройдет», – изрек Андрей Козенко. Туалетный уровень выступления смутил даже видавших всякие виды кремлевских пропагандистов. Ведущий Владимир Соловьев от смущения закрыл глаза руками. Ехидные пользователи социальных сетей сделали вывод, что в ходе «русской весны» господин Козенко был «комендантом» уборной в захваченном здании парламента. Теперь местные пиарщики неуклюже пытаются слепить из него народного борца, который добивается для крымчан свободного доступа к пляжам.

Поведение госпожи Огневой косвенно указывает, что в местной «власти» царит тихая паника. Они понимают, что добиться «кавказкой явки» будет проблематично, а в случае провала «крайними» Сергей Аксенов сделает именно их. Горожан на фоне тотальной разрухи и обнищания охватила социальная апатия. В такой обстановке общественность, как правило, «голосует ногами» против партии власти – избиратели не идут на участки, предпочитая заниматься домашними делами. И это касается не только Алушты, но и всего Крыма.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции