Одним из кадровых решений Кремля 28 июля стала отставка посла Российской Федерации в Украине и опытного дипломата Михаила Зурабова. На его место МИД прочит выходца из силовых структур Михаила Бабича. Что может значить такая рокировка и ждать ли Украине обострения конфликта с Россией – ведущий Радио Крым.Реалии Виталий Портников обсудил с руководителем международного отдела издания «Левый берег» Игорем Соловьем.
– Силовик Михаил Бабич вместо дипломата Михаила Зурабова – как понимать этот шаг со стороны России?
– Это дает представление о ситуации, которая сложилась в российской власти: президент Владимир Путин ставит на ключевые должности своих охранников, в прямом или переносном смысле. Михаил Бабич, конечно, не было личным охранником первого лица, но принадлежит к той же кадровой обойме. Смена дипломата на экс-силовика, да еще в такой форме, – это, на мой взгляд, неприкрытое хамство со стороны России. Дело в том, что по общепринятым правилам на этапе агримана, то есть согласования нового посла с принимающей страной, никто не упоминает его имени, оставляя пространство для маневра. Сейчас же мы наблюдаем информационный шум вокруг назначения, что не может быть хорошим знаком.
– Помощник президента России Владислав Сурков охарактеризовал Михаила Бабича как «ястреба», «своего человека», способного найти общий язык со всеми.
– Владислав Сурков давно и плотно занимается Донбассом и украинским вопросом в целом. Понятно, что с ним наверняка посоветовались по поводу нового назначения.
Справка: Михаилу Бабичу 47 лет, он кандидат экономических наук. Действующий полномочный представитель президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе. Выходец из силовых структур: служил в ВДВ и войсках КГБ, руководил корпорацией «Антей», одно время был помощником главы погранслужбы ФСБ. С ноября 2002-го по февраль 2003 года – председатель правительства Чеченской Республики. Через 3 месяца после назначения ушел в отставку из-за разногласий с Ахматом Кадыровым. С 2003 по 2011 год был депутатом Госдумы.
Российская общественная активистка Ольга Курносова: «Михаил Зурабов работал послом достаточно давно, у него были личные неформальные отношения с президентом Украины Петром Порошенко. Прошение об отставке он направил уже давно, но документ не подписывал президент России. Конечно, многие эксперты связывают отставку Михаила Зурабова с тем, что Кремль уже не рассчитывает на личные контакты с украинским президентом».
Все это укладывается в тактику Кремля выставлять Украину агрессором при каждом удобном случаеИгорь Соловей
Украинский политолог Олеся Яхно: «Де-юре произошло то, что де-факто уже было реальностью: за последние два года мы не видели какой-либо активности Михаила Зурабова, потому что украинско-российские отношения из-за агрессии Москвы вообще сошли на нет».
– Как вы думаете, в таких условиях Украина может согласиться с назначением Михаила Бабича?
– Давайте по-честному: кто из украинских политиков или дипломатов согласится беседовать с представителем России, у которого такая биография? С другой стороны, отказ Украины от такого публичного предложения можно преподнести очень выгодно в российских СМИ: «Смотрите, мы им посла, а они, дикари, не хотят». Все это укладывается в тактику Кремля выставлять Украину агрессором при каждом удобном случае. Надеюсь, что наши дипломаты найдут выход из очередной незамысловатой «многоходовочки» Владимира Путина.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: