Брюссель – Какова вероятность открытого военного противостояния между США и Россией и чего именно Западу следует остерегаться? Об этом спрашивают некоторые западные издания. Между тем, на фоне слухов о возможной смене Путина на какого-то другого лидера России, известный исследователь путинского режима Марсель Ван Херпен на страницах одного из польских изданий предлагает три сценария развития событий в этом направлении: «цветная революция», отставка из-за усталости от власти и внутренний переворот. Наконец, западные СМИ живо заинтересовались открытыми в Донецке и Луганске «Бюргером» и «Дон-Маком», в помещениях, отобранных у американского «Макдональдса».
Война между Россией и США: есть ли сейчас основания считать такое развитие событий вероятным? В своем исследовании Матью Рожански, директор Wilson Center's Kennan Institute, пишет, что Россия и США сейчас находятся в состоянии, когда вероятность открытого военного противостояния поднялась до самой высокой точки худших времен Холодной войны.
Опровергнуть и привести свои контраргументы такому утверждению и одновременно по-своему предостеречь от существующей угрозы выхода ситуации из-под контроля, попытался в своей статье для издания Atlantic Council профессор политологии Ратгерского университета Александр Мотыль.
Учитывая то, что Россия иногда прибегает к опасным провокациям на границах НАТО, эксперты рассуждают: достаточно ли рычагов у России и США для предотвращения и контроля возможных последствий военных инцидентов, которые могут случиться в любое время и в любом месте.
«Политики в Вашингтоне и в Москве должны откликнуться на призыв Рожански по созданию лучших механизмов для борьбы с опасными инцидентами. Но должны ли они действительно беспокоиться о войне? – спрашивает автор статьи, и дает такой ответ: «к сожалению, да, но по другим причинам».
Как объясняет Александр Мотыль, военные инциденты не приводят к войнам, если только обе стороны уже не готовятся к бою, или, по крайней мере, одна из сторон не ищет для этого повода.
Даже если верить «параноидальному российском взгляду на мир и убеждению, что НАТО является союзом ужасно агрессивным... трудно представить, что официальный Брюссель, или Вашингтон, или Берлин или Париж на самом деле хотят войны с Россией», – убеждает профессор политологии. Но, пишет он, остается другой вопрос: готовится ли к войне, ищет ли для этого повод Россия?
Вывод Мотыля таков: не обязательно, однако поведение Москвы наталкивает на мысли, что предположение, что Россия может инициировать войну против Запада, все же имеет смысл.
На такие размышления автора, в частности, наталкивает «глубоко авторитарная, гиперцентрализованная, репрессивная, и, возможно, фашистская система, построенная Путиным... Склонным к иррациональности, излишне акцентированным на грубой силе лидерам с культами личности редко присуще миролюбивое поведение. Так же, авторитарные государства по сравнению с демократическими, по своей природе более склонны к «бряцанию оружием» и развертыванию войны».
Поэтому, призывает политолог, западные лидеры должны бояться войны с путинской Россией. Они должны делать все возможное, чтобы уменьшить вероятность эскалации опасных военных инцидентов. Но, прежде всего, они должны делать все возможное для сдерживания Путина и поддержания обороноспособности государств, расположенных на границах: балтийские страны, Беларусь, Украина, Грузия и Казахстан. «Это может звучать как Холодная война, но это несравнимо лучше на фоне доказанной склонности Путина к горячей войне», – резюмирует автор статьи.
О сценарии возможной замены российского президента Владимира Путина на фоне недавних слухов о том, что он собирается отказаться от кресла российского лидера, пишет польский сайт New Eastern Europe. Официальные данные о широкой поддержке Путина среди россиян несколько омрачаются реальностью: цены на нефть упали, а рубль с момента аннексии Крыма потерял половину своей стоимости. Неудивительно, что на фоне обеднения населения и негативных тенденций в материальном благополучии, смена лидера России выглядит не так уж и нереалистично. Поэтому, в анализе Марселя Ван Херпена, автора ряда книг о путинской России, указаны три возможных сценария.
Согласно первому сценарию, смена Путина на посту президента происходит вследствие народного восстания, возможно в форме «цветной революции». Хотя именно такое развитие событий является наиболее маловероятным из-за слабой оппозиции и жесткого контроля со стороны военных и полувоенных структур, которые без колебаний любыми методами подавят такое восстание.
Второй сценарий – «усталость от власти». Государственное правление Путина продолжается уже почти 16 лет, поэтому даже для лидера в хорошем состоянии здоровья (что именно так и выглядит) может наступить момент, когда он начинает думать об организации своего собственного преемника. По мнению автора, такой способ смены власти в России является наиболее приемлемым. В этом контексте, в частности, указывают на возможного преемника нынешнего президента России, бывшего личного охранника Путина, Алексея Дюмина. Именно он два года назад командовал оперативным подразделением сил специального назначения, который сыграл важную роль в оккупации Крыма. И именно он организовал побег из Украины ее бывшего президента Виктора Януковича.
И последний сценарий – внутренний «мягкий переворот» кремлевских инсайдеров. В этом смысле, пишет Ван Херпен, если Путина решат устранить, то чтобы узнать, кто может быть его преемником, достаточно взглянуть на состав российского Совета безопасности. «Можно с уверенностью предположить, что, в конце концов, борьба за власть будет вестись внутри российских спецслужб... Вполне вероятно, что борьба за преемственность Путина будет вестись между тремя претендентами: Николаем Патрушевым, Александром Бортниковым и Сергеем Ивановым», – говорится в статье.
«В любом случае, слухи, что Путин начал готовит как своего наследника именно Алексея Дюмина, свидетельствуют о том, что он возлагает больше доверия на неизвестного телохранителя, чем на свой внутренний круг коллег из разведывательных служб. Но точный сценарий преемственности Владимира Путина остается полностью открытым», – отмечает автор материала «Кто будет преемником Владимира Путина».
Возобновление работы «Макдональдсов» в оккупированном пророссийскими боевиками Луганске и Донецке привлекли внимание информационного Агентства «Франс Пресс». Сообщение было перепечатано многочисленными западными изданиями, в частности бельгийской газетой La Libre Belgique.
В материале говорится об «основанном в Луганске, этом бастионе пророссийских сепаратистов», ресторане быстрого питания, принадлежавшем американской сети «Макдональдс» и оставленном без присмотра в 2014 году, когда начался конфликт, который уже унес жизни около 9500 человек. Сейчас, оказавшись в руках местных предпринимателей, он был переименован в «Бюргер», – пишет издание.
Один из посетителей, 18-летний Никита, в интервью сетует на дороговизну и замечает, что «все здесь так, в так называемой «ЛНР»: крупные магазины и кафе присвоены местными властями, которые меняют только названия, потому что не способны на изобретение чего-то нового».
Американская компания-владелец этого кафе два года назад закрыла все «Макдональдсы» в зоне, подконтрольной сепаратистам, и объявила, что не имеет ничего общего с коммерческой деятельностью фаст-фудов в Донецке и Луганске, но послала жалобу в Киев на незаконное присвоение своих помещений.
Как пишет бельгийский журнал, подобный ресторан недавно вновь открылся в Донецке, в этой второй твердыни сепаратистов востока Украины. Основанный в помещении, являющемся собственностью американской фирмы, ресторан продает идентичную пищу, правда, под вывеской «Дон-Мак».
«Его открытие стало сенсацией в этой столице пророссийских сепаратистов, – пишет La Libre Belgique. – В первые дни, люди ждали в очереди больше часа, чтобы заказать кока-колу, гамбургер и жареную картошку».
Восстановлению работы фаст-фуда американского происхождения не помешала даже риторика «власти» сепаратистов, осуждающая любое воздействие запада на восток Украины, пишет издание, при этом приводя комментарий одной из посетительниц, Елены: «Возможно, стоило бы открыть что-то русское. Но мы привыкли к тому, что в Донецке есть «Макдональдс».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: