Пропаганда Кремля. Россия усиливает дезинформацию

Центр анализа европейской политики отчитывается о влиянии кампании дезинформации России в странах Центральной и Восточной Европы и предлагает ее исследования на конкретных примерах в восьми странах. Среди них и анализ кампании российской дезинформации, направленной против Украины.

По мнению авторов отчета Питера Померанцева (Peter Pomerantsev) и Эдварда Лукаса (Edward Lucas), Запад с опозданием начал понимать, что дезинформация является серьезной угрозой для Соединенных Штатов и их европейских союзников, в первую очередь «прифронтовых» – Польши, стран Балтии, Чехии, Словакии и Украины, а также для Западной Европы и Северной Америки. По их словам, Россия обостряет использование и злоупотребление информацией, в то время как либеральные демократии не в состоянии «идти в ногу».

«В отличие от советской пропаганды, современные методы информационной войны России не состоят в грубом продвижении повестки дня Кремля. Вместо этого они откалиброваны с целью запутать, закрутить и отвлечь. Россия стремится подорвать общественную поддержку евроатлантических ценностей для того, чтобы увеличить свою собственную относительную мощь», – говорится в отчете.

Доклад показывает, что пропагандистские усилия России в Европе формируют важную часть гибридного подхода к проекции силы. Несмотря на то, что именно кризис в Украине впервые обратил внимание Запада на значение информационной кампании в России, использование дезинформации Кремлем долго предшествовало этому кризису. Эксперты отмечают, что дезинформация стала более утонченной и интенсивной, увеличился ее охват и влияние. Они высоко оценивают усилия России в информационной войне, и считают, что до сих пор такая кампания по дезинформации встречает мало эффективного сопротивления.

«Несмотря на то, что Запад может иметь военное и экономическое преимущество перед Россией, он не имеет такого же уровня внимания и контроля. Западные демократии не имеют, и не будут иметь такой же власти над СМИ, бизнесом и интеллигенцией, как это делает Россия. В то же время политики Соединенных Штатов и Европы, которых беспокоят другие вопросы, такие как миграция и экономические катаклизмы, войны на Ближнем Востоке, выход Британии из ЕС и напряженность в отношениях с Китаем, – редко оценивают масштаб и глубину российской угрозы. А если и делают это, то не знают, как противостоять этому, потому что они в значительной степени забыли навыки и знания, полученные во время Холодной войны.

Угроза

Использование информационной войны российским правительством отличается от традиционных форм пропаганды, считают авторы. По их мнению, цель не состоит в том, чтобы убедить или склонить, а – подорвать. Вместо того, чтобы призвать зрителей к действию, такая форма подачи информации стремится отвлечь, задеть и оставить в пассивном состоянии или состоянии паранойи. Дезинформация России распространяется как открыто (многоязычный RT, Sputnik), так и скрытно. Это использование условно независимых журналистов, экспертов и комментаторов (многие из которых не являются легитимными), а также интернет-троллей (платных пропагандистов).

Авторы описывают одну из основных идей информационной войны России. Якобы Соединенные Штаты делают эгоистичную и безжалостную ставку на мировое господство. А все, что Россия или другая страна может сделать, чтобы противостоять этому – приветствуется и оправдывается. Основы современной евроатлантической безопасности, в том числе и расширение НАТО за счет бывших коммунистических стран и поддержка Западом Украины – изображается как лицемерные и несправедливые действия. Страны Центральной и Западной Европы, то есть страны западного Североатлантического альянса, изображены как истерические русофобские марионетки США, у которых недобросовестные элиты, не разделяют интересов своих народов.

По мнению авторов, такой месседж настраивается на конкретные государства и варьируется от страны к стране, и включает в себя как местные, так и зарубежные политические темы.

А далее перечисляют примеры. Кремлевские издание обвиняют финскую власть в похищении детей в спорах, возникающих после распада финско-российских браков. В Швеции полиция безопасности SAPO отмечает, что Россия «наполнила новостную арену нонсенсом», и это является частью психологических усилий войны. В Германии – появилась пропагандистская кампания с вымышленным сексуальным насилием со стороны мигрантов – история о девочке Лизе. В Великобритании информационное агентство Sputnik International обращало внимание на «недостатки» ЕС в ходе недавней кампании относительно проведения референдума по Евросоюзу. В Польше – это сообщение России, что Запад подрывает национальные ценности. Страны Балтии и Украины представлены для собственного народа как «провальные»: омрачены коррупцией, беспределом, эмиграцией и бедностью. А у власти там – зловещие элиты западных марионеток с фашистскими симпатиями. В то же время Россия угрожает Финляндии Третьей мировой войной, а в Швеции «ответными», если какая–то из стран вступит в НАТО, и предупреждает, что Дания станет ядерной мишенью, если присоединится к программе противоракетной обороны НАТО. Внутренние проблемы в одной стране могут стать темой внешней политики в другой.

Авторы отмечают, что пропаганда Кремля опровергает и отвергает любую критику поведения России. Все негативные комментарии о России изображаются как вымышленные или несправедливые: результат двойных стандартов, предубеждения или личных интересов.

Современная российская пропаганда умело направлена, технически совершенна, а также цинична и не содержит фактов.

Технологические возможности сделали все эти тактики легче, пишут в отчете. В то время как Советский Союз опирался на традиционные СМИ, современная Россия эксплуатирует анонимность, двусмысленность, повсеместное распространение и гибкость интернета, в частности социальных сетей, чего не было в советское время. Авторы называют три основных элемента усилий цифровой пропаганды: боты – автоматизированные учетные записи, тролли и фейковые страницы (сайты или страницы в соцсетях, которые имитируют настоящие, чтобы запутать пользователей).

«В целом, Советский Союз никогда не был в состоянии внедрить свои собственные сообщения и рассказы в большом количестве основных западных СМИ. А теперь Кремль может легко и настойчиво достигать потребителей Запада, тем самым доносить свои сообщения напрямую», – говорится в отчете.

«Фабрики троллей» распространяют прокремлевские месседжи в сети, атакуют противников России и «глушат» конструктивную дискуссию. Украинские исследователи также обнаружили российские учетные записи в социальных сетях, которые позиционируют себя как «украинские националисты», якобы ненавидящие Россию. Они появляются в обсуждениях и направлены на новую революцию против нынешнего прозападного правительства Украины.

А в таких странах, как Чехия, Болгария и Словакия, появились десятки сайтов анонимного происхождения, проталкивающие смесь ксенофобских, антиамериканских, антиевропейских (против ЕС) взглядов. В Польше большинство дезинформации цитируют и распространяют поляки без каких-либо прямых ссылок на Россию. То, что они выбирают для распространения этот контент (часто не осознавая, что он имеет связи с Россией) – является свидетельством того, что кампания дезинформации Российской Федерации может извлечь выгоду из местной политики.

Из-за использования местных актеров как распространителей действия Кремля труднее отследить. Россия утверждает, что использование дезинформации является лишь ответом на гораздо большие возможности Запада. Это правда, что Запад в целом имеет огромные активы, начиная от вещательных компаний, таких как CNN и BBC, информационных агентств, как Reuters и в силу индустрии развлечений – Голливуд, музыкальный бизнес, такие сети, как YouTube, WhatsApp, Instagram и Twitter. Но они являются автономными и несогласованными по действиям в информационном пространстве. В централизованной системе России единственное решение из Кремля несколько колеблется относительно вещателей, информационных агентств, социальных СМИ, веб-сайтов и отдельных журналистов, говорится в отчете.

На примере Украины

Несколько важных исследований методов российской информационной войны в Украине уже были сделаны. Исследование Питера Померанцева (Peter Pomerantsev) и Эдварда Лукаса (Edward Lucas) основывается на работе проекта Stopfake.org, борющегося с ложной информацией о событиях в Украине. Stopfake.org проанализировал, проверил и развенчал более 500 историй российского телевидения, печатных и интернет-СМИ, а также социальных медиа.

В Украине Stopfake.org определил две основные сюжетные линии, которые использует российская дезинформация.

Первая – интерпретирует протесты на Евромайдане как государственный переворот, в котором при поддержке Запада «хунта» отобрала власть у законных правителей Украины. Это играет на вышеуказанные общие рассказы о предполагаемом западном, но в основном американском, сговоре с целью доминировать в мире.

Вторая пытается определить демократический режим в Украине, который формируется, как «фашистский». Этот двойной рассказ «развивает волнения в стране и сеет вражду среди слоев украинского общества и путает Запад волнами дезинформации. На этом фоне российские прокси силы и тайные войска начинают военные наступления, чтобы гарантировать, что украинская власть выглядит слабой. По мнению авторов, конечной целью обоих направлений является психологическая дестабилизация Украины и выдвижение убеждения в том, что страна не сформировалась. С этим пессимистическим взглядом на страну, Россия стремится уничтожить как внутреннюю, так и международную поддержку украинских реформ, которые сделали бы Киев более независимым.

Что касается аудитории, пытаясь связать движение за демократию в Украине с фашизмом и антироссийским переворотом, Россия надеется активизировать свою собственную внутреннюю аудиторию вне своей утвердительной внешней политики. Также она надеется на радикализацию потенциальных сторонников на востоке и юге Украины, чтобы усилить там свою военную кампанию. И наконец, Россия надеется дискредитировать украинскую власть в глазах Европы и НАТО. Кроме того, Кремль стремится достичь широкого круга потенциальных сторонников. По этой причине главные рассказы поддержаны тактикой, разработанной для целей с «небольшим аппетитом» к сложной политике. «Историю человеческого интереса», например, обвинения США в развертывании вируса Зика или иных заболеваний, как оружия, чтобы атаковать своих врагов. Эти истории увековечивают те же истории – что Соединенные Штаты стремятся доминировать над всем земным шаром, и украинская власть – это фашисты, но делают это так, будто это предназначено для людей с различными уровнями образования, а также региональных аудиторий.

В отчете называют три условия, которые особенно полезны в понимании российской дезинформации в Украине. Однако, они не являются взаимоисключающими. Это провокация, «гуманитарная катастрофа» и так называемая «русофобия». Авторы заключают: кампания дезинформации Кремля, ориентированная на Украину, использует широкий спектр методов. Она приспосабливает свои сообщения для разных аудиторий, будь то на востоке Украины или в Западной Европе. Она нагло сеет дезинформацию, но гарантирует, что ложь развлекательна и эмоционально привлекательна, и подходит к стратегическим рассказам, с учетом того, чтобы соответствовать убеждениям своей аудитории, связывая украинский национализм и германский фашизм, поощряя антиамериканские и антиевропейские (против ЕС) настроения в Европе. Для того, чтобы сделать этот контент привлекательным, Россия готова полностью сфабриковать целые истории, используя фотографии и видеоматериалы, чтобы удовлетворить потребности России. Полный спектр средств массовой информации, от кинематографа до новостей, ток-шоу, печатных изданий и социальных медиа занимаются продвижением российских «официальных историй».