Иностранные гастроли в оккупированном Крыму

Специально для Крым.Реалии

В то время как иностранные артисты отказываются ехать в Крым, опасаясь санкций, зарубежные политики гастролируют на оккупированном полуострове, отрабатывая свои гонорары.

В начале августа оккупанты отчитались о том, что в Крыму с начала года побывало порядка 60 иностранных делегаций. И это, по их мнению, явный признак того, что в скором времени мир признает Крым российским, а санкции с полуострова и России будут сняты. Однако ожидания в данном случае явно не соответствуют реальному положению дел.

Все вояжи иностранцев можно разделить на четыре группы: официальные, для подсчета которых достаточно пальцев на одной руке; частные поездки маргинальных политиков – не наберется и десятка; бизнес-визиты или же вояжи культурно-научного рода, которые в России стали именовать «народной дипломатией», – их немного больше, но результативности никакой. Но реальной отдачи в Кремле все же ожидают от поездок политического характера, пусть и не официальных.

Признание как повод для визита

За два с половиной года аннексии официальными можно считать две поездки из стран, которые де-факто признали аннексию Крыма, отказавшись в марте 2014 года проголосовать за резолюцию ООН о поддержке территориальной целостности Украины.

В конце 2014 года в Крым приехала делегация из Зимбабве во главе с министром окружающей среды, водных ресурсов и климата Савиором Касукувере, который поделился с крымчанами опытом выживания в условиях многолетних санкций. «Какие уроки можно извлечь из всего этого – это оставаться сильными, оставаться в составе России и развиваться, укреплять свои силы в тех областях, которые у вас имеются», – посоветовал африканский министр.

Второй визит, а точнее рабочая поездка по стране – это приезд в Крым посла Никарагуа в Российской Федерации Хуана Эрнесто Васкес Арайи. В отличие от африканского министра, посол латиноамериканской страны говорил не о выживании, а о развитии сотрудничества между Никарагуа и Крымом, который может стать для Манилы «воротами в Россию». Посол предложил взаимовыгодное сотрудничество: ром и сигары из Никарагуа в обмен на помощь Крыма в модернизации флота. Однако статистика не зафиксировала Никарагуа в списке торговых партнеров Крыма: то ли ром не подошел, то ли сигары крепкими оказались.

Куда большее значение для России имеют визиты западных политиков, поскольку для неискушенного крымского обывателя это равносильно признанию нового статуса полуострова, за которым обязательно последует его «открытие» и возвращение к нормальной жизни.

Французская гастроль

Среди визитов пальму первенства следует отдать французам – и по количеству, и по настойчивости, и по уровню заявлений.

Первый визит группы из 10 французских парламентариев во главе с депутатом Национального собрания Франции, избранным от российского округа (в Москве и Санкт-Петербурге), Тьери Мариани состоялся 23-24 июля 2015 года. Свой первый вояж французы объяснили желанием увидеть реальную картину в Крыму, «поговорить с народом и понять, что происходит». Особой роли эта поездка не сыграла, если не считать, что самого Мариани лишили поста вице-председателя Европейской народной партии.

Второй приезд – в июле 2016 года – должен был показать, что Мариани будет и далее лоббировать отмену санкций против России, а также признание российского статуса Крыма. «Те, кто описывают Крым как оккупированную территорию, лучше бы побывали там и увидели что происходит… Крым выбрал свой путь на референдуме, большинством населения, и все в международном сообществе знают это», – сказал Мариани на пресс-конференции в Москве.

Не обошли французы вниманием и крымскотатарский вопрос. Если в 2015 году члены французской группы ограничились комментариями, что крымские татары не выглядят «несчастными», то в 2016 году Мариани уже пришел к выводу, что будущее национальных меньшинств в Крыму гораздо более позитивно, «чем будущее русскоязычного населения в странах Прибалтики».

Прощаясь с Крымом, Мариани пообещал приезжать на оккупированный полуостров столько, сколько будет нужно. А точнее – столько, сколько ему за это будут платить. Тем более, что в России и не скрывали, что французский вояж в Крым проспонсировал российский Фонд мира. А кто платит, тот, как мы понимаем, и заказывает музыку. Правда, кто будет слушать этот «концерт» известного в политических кругах Франции провокатора и маргинального политика Мариани в Европе?

В целом же, французы оба раза приезжали в Крым с шоу и отыгрывали его для Кремля по полной программе: то футболку с оскорбительной надписью в адрес американского президента Барака Обамы купят, то с памятником «зеленым человечкам» поцелуются. И правда, почему не покуражиться, ведь поездка частная, территория оккупированная, поэтому соблюдать нормы и приличия не обязательно. Поэтому спектакль, несомненно, удался, правда, отыграли его всего лишь на малой сцене захолустного крымского театра.

Приключения итальянцев в «​российском»​ Крыму

В отличие от французов итальянская делегация посетила Крым пока один раз – в мае 2015 года, когда в Севастополь прибыли сразу три сенатора и один депутат нижней палаты итальянского парламента, представляющие партию Берлускони «Вперед, Италия!». Правда, этому визиту предшествовала в сентябре 2015 года помпезная встреча на оккупированном полуострове двух старых друзей – российского президента Владимира Путина и неоднократно судимого экс-премьера Италии Сильвио Берлускони.

Итальянская делегация, в отличие от французов, оказалась менее многословной: дальше дежурных фраз о необходимости отмены санкций и развитии отношений с Крымом дело не дошло. Хотя итальянский сенатор Джульетто Кьеза посетовал, что об их визите в Италии вряд ли кто узнает.

Вояж итальянцев состоялся накануне голосования в регионах Италии резолюций об отмене санкций против России. На протяжении мая-июня советы четырех областей на севере Италии приняли документы, рекомендующие итальянскому парламенту и правительству отказаться от антироссийских санкций. К тому же, три из четырех региональных парламентов (Венето, Лигурии и Ломбардии) признали крымский «референдум» марта 2014 года. Однако все эти помпезно разрекламированные в России документы были сведены к нулю решением итальянского парламента 3 августа, которым итальянские депутаты отказались снимать санкции с России, но призвали Кремль выполнять Минские соглашения в Украине. Поездка сенаторов оказалась очередным «холостым выстрелом».

Агенты ЦРУ в Крыму

Если с французами и итальянцами понятно, то с американцами оказалось сложнее всего: заманить политиков в Крым не удалось, поэтому пришлось довольствоваться включением в состав группы американских визитеров экс-сотрудников Госдепа и даже ЦРУ. И это тоже показательный момент: свое позитивное отношение к российской оккупации украинского полуострова должны показать пусть не нынешние, но хотя бы экс-чиновники.

Цели заокеанских гостей не отличались от задач европейцев: рассказать правду о Крыме (это пообещал сделать как раз экс-аналитик ЦРУ Рей Макгаверн) и о «бесчеловечности» западных санкций. В общем, все по методичкам времен «холодной войны»: проверенные иностранцы посещают необходимые места и выдают нужную для Кремля информацию.

При этом совершенно очевидно, что все эти визиты рассчитаны на внутреннего, прежде всего, крымского пользователя, которого уже третий год потчуют разными сказками: то западные санкции не страшны, то их вот-вот отменят. Но воз пока и ныне там, а внешняя торговля закрытого Крыма бьет антирекорды: внешнеторговый оборот за первый квартал 2016 года упал в 50 раз в сравнении с дооккупационным 2013 годом.

Аннексия Крыма и война на Донбассе сделали из Путина изгоя на мировой арене, поэтому ему любой ценой надо вернуться в круг «сильных мира сего» и добиться отмены санкций, которые медленно, но уверенно добивают российскую экономику. Но вернуться в «большую политику» Россия может лишь после решения крымского вопроса, решение которого лежит только в одной плоскости – прекращение оккупации полуострова. Спектакли маргинальных западных политиков и экс-чиновников в этом Кремлю не помогут.

Елена Сергеева, крымский историк и политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции