Мировая пресса занимается в основном двумя главными темами – выборами в Соединенных Штатах и обострением военных конфликтов в Украине и Сирии. Серьезные и влиятельные издания, анализируя, в частности, ситуацию на Донбассе и в Алеппо, раскладывают «по полочкам» ход переговоров министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера с его российским коллегой Сергеем Лавровым, состоявшихся в Екатеринбурге. Даже при отсутствии положительных или каких-либо конкретных результатов журналисты и аналитики пытаются прогнозировать, как будут развиваться события в дальнейшем.
Австрийская Der Standard в этой связи объясняет, что участники войны в Сирии используют малейший перерыв, чтобы заново сориентироваться. Поскольку повстанцам это нужно больше, чем президенту Башару аль-Асаду и его союзникам, то первые и имеют от того большее предпочтение. Ведь чем дольше продолжаются такие перерывы, когда оружие умолкает, тем меньше смертей и разрушений. А вторые – против таких перерывов. Поэтому, пишет австрийское издание, удивляет, что, по крайней мере по высказываниям Москвы, российско-американские переговоры о сотрудничестве в борьбе с терроризмом в Сирии и в дальнейшем продолжаются. Der Standard завершает итогом: «Учитывая развитие событий не только в Сирии, но и в Украине, трудно представить, что США и Россия найдут общее решение конфликта в Алеппо. Но надежда умирает последней».
Немецкая газета Die Welt в статье «Москва скрывает упреки Запада» подробно анализирует встречу министров иностранных дел России и Германии – Лаврова и Штайнмайера, отмечая, что она проходит во время кризиса двусторонних отношений. Однако немецкий гость твердо стоит на своем, побуждая Россию к сотрудничеству через диалог. Поэтому, пишет газета, и лекция Штайнмайера перед студентами Уральского университета вышла «риторически мягкой». Он не делает России никаких упреков, а только подчеркивает, что «обе стороны постоянно не понимают друг друга». Это касается также ситуации в Сирии, приходит к выводу Die Welt. Зато Сергей Лавров, пишет газета, несколько раз требовал от Киева выполнять свою часть политических обязательств Минских соглашений, напоминая Штайнмайеру, что именно страны ЕС во время событий на Майдане предложили компромисс между протестующими и бывшим президентом Виктором Януковичем.
«Это решение не было воплощено в жизнь после того, как Януковичу пришлось оставить Киев. И это – больше, чем скрытый упрек Западу», – утверждает Die Welt.
Американская The New York Times сообщает о «перестрелке» в «холодной войне» между Москвой и Киевом вокруг оккупированного Крыма и ее политическом влиянии. Так, после освещения событий, произошедших на полуострове, газета утверждает, что нашла несоответствия в фактах, которые предоставляет российская сторона. Следствием событий в Крыму издание считает встречу министров иностранных дел России и Германии в Екатиринбурге. Из чего делает вывод, что «Германия является одним из важнейших политических союзников и торговых партнеров путинской России внутри ЕС».
Журнал The Financial Times, объясняя обострения ситуации на Донбассе, посвящает материал российским попыткам наказать Украину: «Россия хочет использовать все исчерпывающие меры против Украины, при этом не разрывая с ней дипломатических отношений». Издание цитирует российского министра Лаврова, который якобы имеет «все доказательства вины Украины» в событиях в аннексированном Россией Крыму: «Уже второе соглашение в Минске рассматривается как провал», – пишет газета, издающаяся в Лондоне.
Агрессивные действия России в то время, когда мировое внимание занято другими темами, – известная стратегия Путина, считает британская The Times. Но, как пишет газета, оценивая объективно, новая война с Киевом не имеет смысла для Кремля сейчас, когда он пытается избежать новых санкций и отменить или избежать действующих. «Вероятнее, что Путин создал новый кризис, чтобы снять давление «дома», предполагает издание. Авторы считают, что, учитывая парламентские выборы в России в следующем месяце, хотя оппозиция и не имеет шансов на успех, но и количество жалоб населения растет: «Русские мужественно восприняли сильное снижение уровня жизни и обесценивание рубля, что сделало их путешествия заграницу дороже. Но злит очень высокий уровень коррупции, а также безграничная власть путинских друзей-компаньонов, хоть Путина они в этом и не обвиняют». По поводу The Times заключает: «Путин знает, что нападение является лучшей обороной».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: