Недавние проблемы с пересечением админграницы с аннексированным Крымом и последующие обвинениях со стороны российской ФСБ в адрес Киева в организации диверсии специфичным образом освещались в крымских СМИ. Почему о сложностях на пунктах пропуска ничего не сообщали, а информация о так называемой «украинской ДРГ» подавалась без проверки и подачи другой точки зрения? Стали ли местные СМИ частью пропагандистской машины России или речь идет об обычном непрофессионализме? Об этом говорим с программным директором «Детектора медиа», экспертом по мониторингу российской пропаганды – Романом Шутовым и исполнительным директором Института массовой информации – Оксаной Романюк.
7 августа российские пограничники прекратили работу на административной границе с Крымом, собрались огромные очереди. В тот же день российские и украинские СМИ пишут о перестрелке, которая якобы произошла на территории полуострова, в результате которой погибли люди. Однако официальных подтверждений не приводят. О проблемах на админгранице многие крымчане узнали лишь 10 августа из местных СМИ и в определенной интерпретации – те писали о якобы предотвращенных терактах, подготовленных Главным управлением разведки Минобороны Украины. Во время перестрелки якобы погиб сотрудник ФСБ. О том, что украинская сторона опровергает эти обвинения, не сообщают. Боевой дух крымчан с помощью местных СМИ поддерживает лично российский глава Крыма Сергей Аксенов. В Крыму же ходят слухи, что в ночь с 6 на 7 августа перестрелку между собой устроили российские военные, а под обстрел попал автомобиль с местными жителями. Эту информацию подтверждают журналисты российского телеканала «Дождь» со ссылкой на местного жителя. Обстановка на админгранице остается напряженной, российская сторона продолжает то блокировать, то восстанавливать движение. В Госпогранслужбе Украины рекомендуют своим гражданам без необходимости не посещать Крым.
– У нас в гостях программный директор «Детектора медиа», эксперт по мониторингу российской пропаганды Роман Шутов. Роман, встречались ли с подобной крымской реакцией медиа за все время, что занимаетесь мониторингом российских СМИ?
Атмосфера цензуры, давления, государственного диктата привела к тому, что 3 дня СМИ просто молчали. Да и Кремль тоже не знал, что сказатьРоман Шутов
Шутов: Я сталкивался с ситуациями, когда СМИ не знали, как реагировать, пока не будет принято решение наверху. В данном случае буквально перед журналистами происходят трагические события, они должны что-то говорить своей аудитории, а что сказать – непонятно. Потому что факт стрельбы есть, но журналист ведь должен не только подать, но и как-то объяснить, интерпретировать факт. А тут журналисты боялись это сделать, боялись сказать что-то, за что потом будут наказаны. И вот нужно было, чтобы кто-то в самом начале дал указание: как мы все это интерпретируем. Потому что все чувствуют, что говорить о перестрелке между своими, наверное, неправильно с точки зрения государственной политики. Атмосфера цензуры, давления, государственного диктата привела к тому, что 3 дня СМИ просто молчали. Да и Кремль тоже не знал, что сказать, ситуация еще не была разрешена, там не знали, какая версия сработает, какая нет. Они ждали, когда инцидент будет завершен, чтобы выработать версию.
– Напомню, версия Москвы – деятельность нескольких диверсионно-разведывательных групп, присланных в Крым Главным управлением разведки Минобороны Украины. По версии Киева, заявления России не имеют ничего общего с реальностью, а в Крыму произошел некий инцидент с участием российских военных и сотрудников ФСБ. А вот что говорит о своем видении задачи крымских журналистов так называемый прокурор Крыма Наталья Поклонская.
МНЕНИЕ
Поклонская: Чтобы из поколения в поколение история передавалась правильная, настоящая, правдивая – все зависит от вас. Как вы напишете, так ее и будут воспринимать. Поэтому от вас очень многое зависит. Вы своего рода воины в информационном поле. Это очень важно сейчас.
– А вот какое наказание ожидает тех, кто препятствует работе журналистов.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Поклонская: Какое-либо поползновение в адрес журналистов со стороны таких вот деятелей, угрожающих журналистам тем, чтобы они не готовили определенную информацию и не доносили до людей достоверную информацию, поскольку им, видите ли, не нравится, содержит в себе признаки состава преступления. Угрожать журналистам тем паче нельзя, поскольку будут они отбывать наказание в местах не столь отдаленных.
– Роман, чем может обернуться для крымчан неспособность СМИ оперативно отреагировать на ситуацию, выполнить одну из основных своих функций?
Крымские СМИ показали, что сегодня они выполняют функцию не информирования, а трансляции сообщений из Кремля народуРоман Шутов
Шутов: Тем, на что Кремль и рассчитывает – что люди, не зная реальных фактов, будут верить тому, что им говорят. И, увы, крымские СМИ показали, что сегодня они выполняют функцию не информирования, а трансляции сообщений из Кремля народу. Кремль молчит – молчат и СМИ. К сожалению, они продолжают увязывать реальность в ту систему координат, которую предлагает Кремль. Например, «Детектор медиа» регулярно мониторит пропагандистские сообщения и в центральных российских, и крымских СМИ. Сейчас они практически сходятся, Кремль интегрировал медийную структуру Крыма в свою реальность, а в реальности России практически нет независимых СМИ – потому независимые крымские СМИ, в общем, не выжили. Точнее, выжившие переехали на материковую часть Украины.
– С нами на связи исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк. Оксана, на каком месте среди регионов Украины находится Крым по уровню свободы слова?
Крым внесли в десятку худших регионов по уровню свободы слова среди всех стран мира. Мы не видим, чтобы ситуация каким-либо образом улучшаласьОксана Романюк
Романюк: К сожалению, Крым на последнем месте, и не только среди регионов Украины. Крым внесли в десятку худших регионов по уровню свободы слова среди всех стран мира. Мы не видим, чтобы ситуация каким-либо образом улучшалась. Августовские события показали ухудшение. Это отключение доступа к независимым интернет-сайтам, проблемы с доступом к Крым.Реалии и многим другим СМИ, веерные отключения связи, Интернета, которые проходили без объяснений. Нагнетается паника, создаются условия информационного вакуума, которые мы наблюдали в 2014 – все это мы вновь видим с начала августа. Это продолжается на фоне постоянного давления на журналистов со стороны местного ФСБ, подконтрольных России властей, судов. С начала года мы зафиксировали около 30 серьезных нарушений свободы слова со стороны местных властей. Сохраняется тенденция к ухудшению ситуации по сравнению с предыдущим годом – а за предыдущий год мы зафиксировали 44 нарушения. И все это несмотря на то, что десятки, если не сотни журналистов выехали из Крыма. Все равно давление и создание информационного вакуума продолжается. Кроме того, несмотря на то, что Крым уже интегрирован в пропагандистскую сферу России, он все же отличается от других российских регионов. Дело в том, что там даже проще получить доступ к каким-то информационным сайтам, там нет такого вакуума, как создали в Крыму. Думаю, в этом вина и местных крымских властей. Это не только давление Роскомнадзора и центральных российских властей, это еще и инициатива местных подконтрольных России властей, которые нагнетают информационную панику, усиливают давление.
– Роман, что вы думаете по этому поводу?
Шутов: Я согласен, что крымское информационное пространство по типу пропаганды отличается от территории России. От Крыма хотят, чтобы он забыл Украину. От него хотят страха возврата под юрисдикцию Киева. Напугать Украиной – эту цель и ставили, когда раскручивали месседж о террористах в Крыму. Участие в этой кампании СМИ – это реальность. И, возможно, месседж для журналистов.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: