Турция. Ноябрь. Второй переворот?

Специально для Крым.Реалии

Как только возникают предпосылки к политическому консенсусу, сразу появляется что-нибудь, что становится непреодолимым препятствием к достижению компромисса. Так происходит практически по всем актуальным вопросам современности: в Сирии и других горячих точках. А за этим «что-нибудь», всегда стоит «кто-нибудь», прячущий свои истинные намерения за смыслом известного латинского вопроса: «Cui bono?» – «Кому это выгодно?».

После встречи 22 сентября со своим турецким коллегой председатель Объединенного комитета начальников штабов Североатлантического Альянса генерал Джозеф Данфорд вновь подтвердил тесные военные отношения США и Турции – союзников по НАТО. Побывавшие в Турции в течение последних двух недель европейские чиновники избрали конструктивный тон в адрес турецкого руководства и подтвердили европейские перспективы страны. Волею случая или волею Аллаха в Анкару в это время прибыл новый британский министр иностранных дел Борис Джонсон (Boris Johnson), со своим первым официальным визитом. Кстати по срокам пришелся и пик в целом позитивных переговоров между разделенными частями Кипра при участии генерального секретаря ООН.

Фетхуллах Гюлен, которого власти Турции обвинили в подготовке и осуществлении неудавшегося переворота, в пятницу, 23 сентября, в интервью немецкой Die Zeit, однозначно заявил, что «не призывает своих сторонников к сопротивлению или мести».

Вдруг, как гром среди ясного неба, снова, как и в случае с публикацией Akşam клеветы в адрес Вселенского патриарха Варфоломея, уличив его в связях с «Фетхуллахом Гюленом» от имени отставного американского дипломата, турецкая пресса, на этот раз газета Yeni Şafak, распространила очередную сенсацию.

Отставной офицер, полковник Хасан Атилла Уйгур (Hasan Atilla Uğur) предупреждает: «Второй переворот, еще более кровавый, чем первый, может произойти в Турции до ноября месяца». Именно под таким заголовком эксклюзивного интервью вышла газета в воскресенье, 25 сентября. Пополудни в тот же день была опубликована английская версия материала, затем «горячую новость» озвучили практически все телеканалы страны, включая CNN Türk.

Все те же действующие лица, все та же политическая партия Vatan Partisi (VP), которая накануне неудавшегося переворота принимала у себя в Анкаре в качестве советника президента России одиозного Александра Дугина!

Хасан Атилла Уйгур – заместитель генерального секретаря VP, фигурант известного дела «Эргенекон», участник операции по захвату в Кении, доставке на остров Имралы и допросов лидера Рабочей Партии Курдистана (РПК) Абдуллы Оджалана, руководитель ряда антикурдских операций.

Газета Yeni Şafak – представительница консервативной турецкой проправительственной прессы, с 1997 года это СМИ принадлежит Albayrak Holding, который управляется шестью сыновьями главы семьи Ахмета Албайрака (Ahmet Albayrak), скончавшегося в 2010 году. Многие наблюдатели считают, что газета частенько публиковала ложную информацию, особенно по событиям в парке Гези в 2013 году. Последний пример – подделка интервью со всемирно известным американским лингвистом Наомом Хомски (Noam Chomsky).

Мировая пресса предпочла не обращать внимания на публикацию о предстоящем ноябрьском турецком перевороте. СМИ были заняты жаркими спорами в ООН по поводу Сирии, организованными не без участия провинившейся России. Это и другие обстоятельства использовали сторонники евразийства из турецкого интернационала, посоветовавшись, наверное, со своими соратниками по борьбе – «дугинцами».

Между тем, еще 22 июля, на следующий день после оглашения в Турции чрезвычайного положения (ЧП), президент Реджеп Эрдоган заявил о том, что считает возможным повторение путча в стране, поэтому не исключил продление ЧП в будущем.

Призывы «покончить с членством Турции в НАТО» на фоне «нового переворота в Турции» стали раздаваться особенно громко сразу после провала попытки путча в июле этого года. И одновременно этот тезис в интерпретациях, с указанием на западные публикации, ловко стали использовать в российской пропаганде.

Если же поднять пласт российских публикаций в течение первой недели после 15 июля, то можно с легкостью обнаружить, что практически все они заканчиваются намеками на то, что неудавшийся переворот – не последний.

Затем неофашист Александр Дугин в созданном специально «фильме-расследовании» подтвердил «революционные» цели и задачи, которые ставит перед собой в Турции евразийство и VP – переориентация внешней политики страны, отрыв ее от Североатлантического Союза и Европы. При этом главный «дугинец» не скрывает: переворот в Турции повторится!

Сегодня же, в период официального пребывания в Анкаре руководителя британского внешнеполитического ведомства, Yeni Şafak устами одного из лидеров Vatan Partisi акцентирует внимание на том, что второй переворот готовится Великобританией! Спикер, ссылаясь на публикации в таблойдах и желтой прессе, делает выводы глобального масштаба, достойные внимания органов безопасности Турции. Лондон якобы «уже готовит почву» для обоснования переворота, поскольку газеты Daily Express и Daily Star напечатали материалы о «готовности британских сил специальных операций осуществить вторжение в Турцию с территории Кипра для эвакуации собственных туристов». Кроме того, деятель VP говорит о поездках британских консульских сотрудников по южным провинциям Турции, где они курируют курдские отряды, планирующие поднять восстание, подтверждая тем самым свою «горячую новость».

Уже в понедельник, 26 сентября, Yeni Şafak развивает тему, публикуя материал о том, что все имамы секты Фетхуллаха Гюлена после 15 июля переехали в Лондон, куда была перебазирована штаб-квартира организации. Кроме того, в качестве теперешних организаторов и руководителей сторонников Гюлена в Турции называются Германия, Канада и Австрия.

Обозреватель Hürriyet Daily News Мустафа Акйол (Mustafa Akyol) уже приступил к осмыслению «эрдоганизма и антиэрдоганизма» внутри страны и за его пределами, что, безусловно, говорит о наличии противоречий, явно используемых в Турции Кремлем.

Нестабильная Турция нужна Кремлю и его интернациональным «партийным сателлитам» для подтверждения версии о слабости НАТО и Запада в целом. Оккупировав Крым, Москва должна ежедневно и ежечасно доказывать свою единоличную силу в Черном море, которое, «по мнению руководителя российского генштаба, уже не контролируется Турцией». Дальше что? Претензии Москвы на Босфор и Дарданеллы? И снова в Кремле повторяются, такое уже было, как раз накануне известных событий в 1917 году.

Интересно, на что рассчитывают в Евразийском движении Александра Дугина? Ответ прост: на то, что Vatan Partisi одиозного Догу Пиренчека сможет заменить или, скорее, «заместить» сеть Гюлена в Турции. Это то, что нужно Дугину для подтверждения в Белокаменной эффективности своих контактов в качестве инструментов влияния на Анатолию, и это то, что на сегодня нужно правящей элите Турции – окончательная ликвидация «секты гюленистов, руководимой из США и Европы». Ведь «евразийство» тоже выступает за практическое сотрудничество, но только «внутри одного объединенного континента» и только на основе совместной борьбы против Запада. И там точно не будут задумываться над тем, почему некоторые в мире насчитывают 7 континентов, где Европа и Азия – разные понятия, а некоторые, особенно на территории бывшего СССР, – только 6, где существует Евразия.

События развиваются стремительно, и «дугинцам» ничего не стоит получить одобрение «свыше» и поддержку в Кремле для того, чтобы «дать отмашку» на осуществление второй части «марлезонского балета» как раз в начале ноября. Цель однозначна – окончательный раскол между Анкарой и НАТО, Турцией и Европой.

Турецкая пословица гласит: ловкий вор сделает так, что виноват будет хозяин.

Колумнист газеты Daily Sabah Эмре Генен (Emre Gönen) задается вопросом: как же остановить Россию? «Основная мотивация России – поддерживать внутреннюю стабильность любой ценой… Ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев не оспаривали нерушимость границ после 1945 года. Путин сделал это дважды, сначала с Крымом, потом с Украиной в целом. … Это ничего хорошего для мирового порядка не обещает», – заключает он.

Рудольф Медведь, обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции