30 сентября 1938 года руководители Великобритании, Франции, Италии и Германии подписали в Мюнхене соглашение о передаче Третьему Рейху Судетской области Чехословакии, где проживало около 3 миллионов этнических немцев, то есть около 90% местного населения. Ранее Адольф Гитлер шантажировал Европу войной за эту область. В конечном счете политика умиротворения агрессора не сработала, приведя к началу Второй мировой войны. Но можно ли сравнивать Мюнхенский сговор с событиями, последовавшими за аннексией Крыма Россией в 2014 году?
Профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань считает, что эти два исторических события различаются и в корне, и в мелочах:
– Параллели между Крымом и Судетами напрашиваются, но тут я был бы крайне осторожен. Ситуации совершенно разные: напомню, что в 1938 году Чехословакия была единственной страной Восточной Европы без авторитаризма. Все проблемы с якобы притеснением прав немцев можно было речшить в рамках демократии, но Адольф Гитлер поставил вопрос ребром: все или ничего. Конечно, Украина на момент Революции достоинства явно была демократичнее Российской Федерации, в этом определенное сходство есть. Интересно другое: судя по динамике соцопросов, пик осознания Крыма частью Украины на самом полуострове как раз пришелся на 2010-2013 годы. Без прямого вмешательства Владимира Путина пророссийские настроения сходили бы на нет и стали бы совсем маргинальными. Главное отличие: аннексию Крыма Запад не одобрил, как аннексию Судетов, а ровно наоборот. По крайней мере, пока что.
Российский историк – Андрей Зубов: «Так же, как не бывает двух абсолютно похожих людей, точно так же нет и двух копирующих друг друга исторических событий. Любой человек может поэтому сказать: здесь нет полной аналогии, как профессор этого не видит? Я написал статью «Это уже было», в которой провел параллели между действиями гитлеровской Германии и действиями нынешней России в области объединения земель, на которых живут представители того же народа, что и в «основной стране», и мне стали говорить: какие же тут параллели? Безусловно, различия есть. И эти различия в основном говорят о том, что Путин не станет новым Гитлером: сейчас совершенно другая ситуация, ему не удастся довести мир до состояния Третьей мировой войны».
Российский историк и журналист Николай Сванидзе не готов сравнивать Владимира Путина с Адольфом Гитлером:
– Нелепо каждого лидера с авторитарными замашками объявлять Адольфом Гитлером, Иосифом Сталиным или Пол Потом. Владимир Путин – ровно тот, кто он есть. Он создает множество проблем мировому сообществу и заставляет задавать судьбоносные вопросы по поводу будущего России. Не думаю, что у российского президента есть склонность устроить какой-то глобальный геноцид. Что до событий 1938 года, то у Адольфа Гитлера была четкая цель – обязательная внешняя экспансия. Он хотел выиграть как можно больше времени, накопить сил и нанести миру сокрушительный удар. Словом, он был очень талантливым безумцем. Цель Владимира Путина в случае с Крымом совсем другая – это желание довести Россию в мире до уровня Советского Союза, стать равноценным партнером для сверхдержавы – США. Кроме того, российскому президенту нужно максимальное поддержание рейтинга, и аннексия Крыма легко превратилась во внутренний мобилизационный фактор. Он хочет быть сильным лидером и добивается этого, как может.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: