Предпоследнее слово Ганыша: суд допросил крымского экс-депутата

В Киеве подходит к концу суд над экс-депутатом Верховной Рады АРК Василием Ганышем, подозреваемым в государственной измене. Процесс по его делу тянется уже больше года. Украинская прокуратура настаивает, что обвиняемый содействовал подрывной деятельности России в Крыму, а сам Ганыш заявляет о своей последовательной проукраинской позиции. 7 октября в судебном процессе состоялся допрос подсудимого. За тем, как это происходило, наблюдал корреспондент Крым.Реалии.

Василий Ганыш, его адвокат Андрей Руденко и прокуроры ждут судей в зале Днепровского районного суда. У подсудимого парадный вид: на нем галстук, переливающаяся рубашка, поверх которой надета оксфордская жилетка. На руке – браслет из скрепленных миниатюрных икон, который Ганыш одевает на каждое заседание.

Все встают: в зал заходит коллегия судей. Председательствуй Александр Федюк выясняет, все ли явились, и открывает заседание.

На 7 октября было запланировано изучение экспертизы главного доказательства обвинения – репортажа ATR о принятии российской конституции Крыма 11 апреля 2014 года. На нем запечатлено, что в этот день Василий Ганыш присутствовал на сессии Госсовета АРК. Защита на предыдущих заседаниях усомнилась в подлинности этого сюжета, после этого он был направлен на экспертизу.

– В данное время в распоряжение суда экспертиза, которая была назначена решением Днепровского районного суда, не поступила, – объявляет судья Федюк строгим тоном и предлагает перейти к допросу обвиняемого.

Ганыш складывает возле себя листки с планом выступления, надевает очки и встает со скамьи подсудимых.

Ответ на обвинения

Свой спич обвиняемый начинает с заявления о том, что, какие бы должности он не занимал в Крыму, он всегда оказывал помощь крымским татарам.

– Я приехал жить в Крым еще в 80-х годах. И буквально сразу после переезда, еще с советских времен, в 88-м году была вторая волна переселения крымских татар. Я тогда работал руководителем совета трудового коллектива разведывательной экспедиции «Нефтегаза». Так случилось, что мы нанимали на работу крымских татар. Я им постоянно оказывал помощь, – говорит он.

Ганыш кратко пересказывают свою чиновничью и политическую биографию: говорит, что работал начальником феодосийской налоговой, министром в крымском Совмине, депутатом нескольких созывов горсовета Феодосии и Верховной Рады АРК.

– Где бы не работал, я всегда делал то, что направлено на поддержку крымских татар. Для меня было удивительно, когда меня задержали, что какую-то роль в этом сыграло руководство Меджлиса, – говорит обвиняемый.

Описывая свои достижения, Ганыш плавно подходит к событиям марта 2014 года. Он заявляет, что несмотря на захват здания парламента российскими военными, он не побоялся активно отстаивать там проукраинскую позицию.

– Я переговорил почти со всеми главами райадминистраций, которые были депутатами, чтобы они не голосовали за проведение «референдума». Я считаю, что некоторого позитивного сдвига я добился. Я проголосовал против, заявив об этом сразу. 8 или 9 человек не голосовали. Я считаю, что это те люди, с которыми я разговаривал, – заявляет экс-депутат.

При задержании Василия Ганыша прокуратура АРК обвинила его в том, что он голосовал за проведение «референдума», однако потом подкорректировала свою позицию. В данный момент экс-депутата обвиняют в том, что он своим присутствием на заседании Верховной Рады АРК 6 марта создавал кворум. По версии прокуратуры, 11 апреля 2016 года Ганыш совершил еще одно деяние, которые подпадает по статью Уголовного кодекса о государственной измене. Следствие утверждает, что в этот день он проголосовал за российскую конституцию Крыма. Выступая на допросе подсудимый назвал обвинение в этом не обоснованным.

– Я уже сказал, что 6 марта я сдал свою карточку – просто физически голосовать не мог, потому что у меня не было карточки для голосования, – говорит экс-депутат.

Еще одно деяние экс-депутата, которое прокуратура АРК, расценивает как государственную измену – это его выдвижение на выборах в феодосийский городской совет, состоявшихся в сентябре 2014 года по российскому законодательству.

В своем выступлении Ганыш подтверждает, что он выдвигался тогда кандидатом, но не считает это преступлением.

– Я не знаю, где вообще прокуратура выкопала, какие-то ссылки на законодательство, что я допустил измену родине тем, что принимал участие в выборах в органы местного самоуправления. Неважно, какая это территория: оккупированная или неоккупированная. В соответствии с Женевской конвенции и решений Европейского суда, любой человек, где бы он не находился имеет право принимать участие в работе органов местного самоуправления, – говорит экс-депутат.

«Отвечать не буду»

Прокомментировав выдвинутые обвинения Ганыш переходит к рассказу о своем состоянии здоровья. Он напоминает суду, что пережил две тяжелые операции на сердце, и перечисляет свои диагнозы. Экс-депутат заявляет о том, что в момент задержания и в период ареста проблемы со здоровьем у него обострились.

– В день задержания мне не оказывалась медицинская помощь, не предоставлялась возможность поспать на протяжении двух суток. На погранзаставе мне давали воду только, чтобы запить лекарства, – продолжает рассказ Ганыш возмущенным тоном.

Далее экс-депутат выдвигает серию претензий к своим следователям, которые, по его словам, допустили массу нарушений. Он утверждает, что ему не давали пройти медобследование, а в первые месяцы ареста из него пытались выбить признание под давлением.

– Используя мое состояние здоровья, специально доводя до него, они даже умудрились вымогать с меня деньги, по поводу чего идет следствие, – говорит Василий Ганыш.

Говоря о вымогательстве, экс-депутат имеет ввиду то, что предыдущие прокуроры по его делу Вадим Букрей и Сергей Хальзев якобы предлагали сменить ему статью на более мягкую за денежное вознаграждение в 45 тысяч долларов. В июне 2016 года ГПУ возбудило по этому поводу уголовное производство, а суд отправил подозреваемых прокуроров под арест.

– Доверия к прокуратуре, ваша честь, у меня нет, – продолжает выступление Ганыш, – я хочу заявить, что я хочу использовать свое право, в соответствии со статье 63 Конституции. Я не хочу отвечать на любые провокационные вопросы работников прокуратуры. Я имею моральное право, я имею юридическое право, я готов отвечать любые вопросы суда, но на вопросы прокуроров я отвечать не буду!

– Вы отказываетесь отвечать на вопросы только прокуроров? – уточняет судья.

– Только прокуроров, – решительным тоном подтверждает Ганыш.

– У стороны обвинения были вопросы? – спрашивает судья Федюк.

– Конечно, ваша честь, мы готовы... – говорит прокурор Олег Данилин.

– Я не будут отвечать на их вопросы, – продолжает протестовать экс-депутат, перебивая обвинителя.

– Пожалуйста, это ваше конституционное право, – соглашается судья.
Слово для вопросов предоставляется адвокату Ганыша Андрею Руденко. Он подробно расспрашивается своего подзащитного о его участии в заседаниях парламентах: порядке проведения сессий, ходе голосований и даже архитектурных особенностях здания Верховной Рады.

– Когда я заходил в Верховную Раду, идут коллеги-депутаты, я им «Слава Украине», они мне «Героям слава». Посмеялись, поговорили, – отвечает на очередной вопрос Ганыш. – А 6 марта я зашел на третий этаж захваченного парламента, как раз был Цеков. Я к Цекову подошел, говорю «Слава Украине!», а он говорит: «Это уже неактуально».
В ответ на эту историю в зале раздаются смех, и улыбки появляются даже на лицах прокуроров. После адвоката по несколько вопросов обвиняемому задают судьи, и допрос подходит к концу. Председательствующий Александр Федюк объявляет перерыв до 13 октября. Ожидается, что в этот день, наконец, будет изучен видеосюжет ATR, и, возможно, состоятся прения. После этих двух стадий Василию Ганышу будет предоставлено время для последнего слова, а затем состоится зачтение приговора.