Крымские татары: бесконечный прессинг

Специально для Крым.Реалии

Верховный суд России оставил в силе решение крымских «судей» по запрету деятельности крымскотатарского Меджлиса, и на полуострове началась очередная волна репрессий против коренного народа. «Власти» республики заинтересованы в конфликте между крымскими татарами и коллаборационистами из числа соотечественников.

Буквально на следующий день после оглашения вердикта Верховного Суда шестерых членов представительного органа вызвали в так называемое управление по противодействие «экстремизму». На них составили протоколы за участие в якобы запрещенном собрании. Силовиков интересовало заседание, на котором приостановили членство в Меджлисе крымского муфтия Эмирали Абалаева и двух других перебежчиков. После аннексии глава Духовного управления мусульман полуострова и его подчиненные заняли откровенно коллаборационистскую позицию. Они открыто игнорируют преследование соотечественников, фабрикацию уголовных дел по «тяжелым» статьям, незаконные обыски и аресты. Как только появились сообщения, что их фактически выставили из представительного органа, муфтий и его соратники пожаловались в «органы».

Член Меджлиса Мустафа Маушев, которого обвинили в участии в заседании «запрещенной организации», на «суде» потребовал обращаться к нему на его родном языке. Несмотря на то, что в «конституции» республики крымскотатарский значится одним из государственных языков, Маушеву отказали в требовании. На днях также стало известно, что в доме члена феодосийского регионального меджлиса Сулеймана Кадырова провели обыск. Стоит отметить, что большинство представителей местных меджлисов находятся «под колпаком» у полиции и спецслужб.

Дело не только в том, что российские «власти» и силовики пытаются окончательно добить национальное самоуправление крымских татар. В любом случае, деятельность представительного органа продолжается на территории Украины. Кремлевских дипломатов бесят заявления, которые народные депутаты Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров делают на международных площадках, но они ничего не могут с этим поделать. Российские силовики пытаются выдавить с полуострова наиболее активных представителей национального самоуправления. Действуют по стандартной схеме – сначала заводят административные производства, налагают штрафы, а после возбуждают уголовные дела. Нынешнее обострение стоит рассматривать как прелюдию к очередному раунду репрессий.

Москва и «крымское правительство» заинтересованы в том, чтобы градус межнационального противостояния всегда находился в точке кипения. С начала продовольственной блокады с подачи российских «властей» раскручивается татарофобская истерика. Крымских татар клеймят «предателями» за их проукраинскую позицию. На бытовом уровне все чаще звучат заявления в духе «правильно Сталин их депортировал». Местные сторонники «Крымнаша», понимая, насколько Россия оказалась нищей страной, предпочитают все сваливать на крымских татар. Дескать, все хорошее от Москвы и лично президента Владимира Путина, а все плохое – от коренного народа. Ведь именно они поддерживают ненавистную им Украину.

Пока у Кремля была надежда на международную легализацию «российского» Крыма, федеральный центр пытался заигрывать с коренным народом. Москве важно было заручиться его поддержкой, дабы подчиненные министра Сергея Лаврова могли сказать западным коллегам: «Посмотрите, даже крымские татары согласны с переходом в Россию». Сначала завлекали, предлагая квоты в органах власти, щедро финансирование, обещая сделать крымскотатарский государственным языком и всячески содействовать развитию национальной культуры. «Вице-спикер» Ремзи Ильясов и его сторонники заявляют, что весной 2014 года руководство Меджлиса было готово на сотрудничество с Кремлем, но этому помешала жесткая позиция Мустафы Джемилева. Крымскотатарские коллаборационисты при каждом удобном случае указывают на Курултай, прошедший буквально сразу после «референдума». Национальный съезд тогда разрешил членам представительного органа работать в «крымском правительстве».

Параллельно с этим Кремль начал «окучивать» оппозиционные Меджлису организации и сторонников Ремзи Ильясова. После увольнения владельца телеканала АТR Ленура Ислямова с поста «вице-премьера», представительный орган отменил решение по делегирование представителей в «совмин». В ответ республиканские власти попытались скололись ручной национальный съезд на базе ильясовского движения «Къырым», но затея провалилась.

Стратегия в отношении коренного народа менялась с учетом ухудшения внешнеполитического положения Москвы. Сначала Кремль склонял Запад (прежде всего, европейцев) публично согласиться с российским статусом аннексированного полуострова. Летом прошлого года, увязнув на Донбассе, российские власти снизили планку. Они уже были согласны на молчаливое признание, при котором Брюссель сохраняет косметические санкции по Крыму, но при этом ведет дела с Кремлем в прежнем режиме. События последних месяцев показали, что негласный компромисс по захваченному полуострову невозможен. Администрация российского президента не знает, что им делать с Крымом и коренным населением, которое с молчаливым презрением относится к местной «власти». Крымских татар не получилось купить и запугать.

Пока преследования носят точечный характер. Увы, но так будет не всегда. Для отвлечения внимания населения от экономических провалов силовики на полуострове могут инсценировать или спровоцировать конфликт на этнической почве. Во всем обвинят крымских татар, что даст повод расширить репрессии не только на членов представительного органа и их семьи, но и на более широкие слои. Провалив все «хитрые планы», российские власти реализуют против коренного народа излюбленную тактику «подливания бензина». Она предполагает дестабилизацию ради самой дестабилизации. «Власти» заинтересованы в том, чтобы проукраинские крымские татары столкнулись с соотечественниками-коллаборационистами, обслуживающими российскую администрацию. Иллюзий быть не должно. Представителей коренного народа будут преследовать до тех пор, пока Москва удерживает территорию под своим контролем.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции